cc6bbecb-9d06-42e8-b257-613bf37b8972 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-854-665/2012 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-691-2012-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.15.2.;52.1.;52.3.

                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi D. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Gardino srityje, Baltarusijos Respublikaadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                n u s t a t ė :

             D. S. 2012 m. birželio 8, apie 23.30 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su A. V., V. P. ir R. I. Å venčionių rajone, ties JenaraliÅ¡kių kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1267-1266, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktÄ , tyčia neteisėtai perėjo LR valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ ir taip iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės per valstybės sienÄ , netesėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 4000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6990,00 Lt (53,77 MGL).

Tokiais savo veiksmais D. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d. D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto.              Be visiÅ¡ko D. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no T.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime, daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, nutarimu atskirti medžiagÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, 2012-05-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡te, Informacijoje dėl 2012 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Vadovaujantis 2012-05-29 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6) 3B-5912 ir Informacija dėl 2012 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo nustatyta, kad neteisėtai gabentų 1000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė sudaro 6990,00 Lt (53,77 MGL), todėl D.

S. veiksmų kvalifikacija pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį yra tinkama. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei į pažeidėjo asmenybę: D. S. administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Pažeidėjas gabeno prekes (cigaretes) savo tikslais – norėdamas už gabenimÄ gauti atlygį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis pats nurodė visas aplinkybes ir pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su gabentų prekių (cigarečių) konfiskavimu. Iš 2012-06-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo nustatyta, kad pareigūnų paimta 4000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir pristatytų į VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinę, kaip nurodyta pareigūno T. K. 2012-06-09 tarnybiniame pranešime.

Šios prekės (cigaretės) jau konfiskuotos Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 1 d. patrauktas A. V. , todėl nesprendžiama dėl jų konfiskavimo šioje administracinėje byloje. konfiskuojamos, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 26 str. 1 d., 210 str. 1 d., teismas n u t a r ė :               Pripažinti, kad D.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d., ir nubausti jį 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių Lt) dydžio bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Gražina ČereÅ¡kevičienė