cc6bb666-2dbc-4b57-8e12-df2866b20846 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1223-424/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00696-2015-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. balandžio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4 finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl 432,30 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 278,85 EUR negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 153,45 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp jo ir atsakovo 2013-02-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9882192001 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 EUR kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui iki 2015-04-15 ir sutarė dėl 298,79 EUR bendros palÅ«kanų (b.l. 22-23).

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir numatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 278,85 EUR paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas nurodytas Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ir sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, kur numatyta 80 procentų metinė palÅ«kanų norma, atsakovui paskaičiuotos 153,45 EUR palÅ«kanos, laikotarpiu nuo 2013-07-15 iki 2013-11-13.

Atsakovas įsipareigojimo pagal sutartį nevykdė, todėl Å¡is reikalavimas yra tenkintinos.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 26). Vadovaujantis LR CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš J.

M. 278,85 EUR negrÄ Å¾intÄ skolÄ , 153,45 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (432,30 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB ,,4finance".Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ramunė Valiulytė                                                  Â