cc69dc9c-4efa-4e45-a12d-0cc826f5ee73 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-1644-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00474-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 191,49 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė A. Å . iÅ¡sinuomojusi iÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės butÄ , esantį Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), 2001 m. rugsėjo 27 d. sudarė su ieÅ¡kove Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ Mažeikių rajono savivaldybės atsakovei iÅ¡nuomotÄ butÄ , esantį Mažeikių m., (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus 2018 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono savivaldybė nutraukė sudarytÄ su atsakove minėto buto nuomos sutartį nuo 2017 m. gruodžio 12 d. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengė atsiskaityti nuo 2016 m. liepos 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė turėjo pareigÄ pagal ieÅ¡kovės atsiųstas sÄ skaitas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. liepos 10 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovei 191,49 Eur mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 191,49 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 191,49 Eur skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 3 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968:

– 191,49 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 49 ct) skolÄ ; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (191,49 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2020 m. kovo 3 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teisme 2020 m. balandžio 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-1644-344/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, priteista 191,49 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 3 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė