cc69ce7b-ec02-4d4e-aca3-3344c04beee2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11119-828/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05317-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 405,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 811,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 36,49 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 27 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 120418 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 405,47 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 261,82 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 105,15 procentai), sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė.

UAB „Ferratum“ ir UAB „Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB „Ferratum“ sutarčių portfelį. Tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, pagal kuriÄ UAB „Ferratum Finance“ perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019 m. gegužės 10 d.

UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė atsakovui 2019 m. birželio 13 d. elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir paragino padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 405,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 811,82 Eur palÅ«kanas ir 36,49 Eur delspinigius.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ (Specialiųjų sÄ lygų 5.3. punktas), o palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas (Specialiųjų sÄ lygų 5.1., Bendrųjų sÄ lygų 10.1. punktas).

Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai – 405,47 Eur kredito sumÄ pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ banke, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų tinkamÄ Ä¯vykdymÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais ir pagrįsti minėtomis Sutarties nuostatomis. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 811,82 Eur mokėjimo palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Sutartyje nustatyta, kad negrÄ Å¾inus kredito laiku (t. y. kredito grÄ Å¾inimo dienÄ ) kredito gavėjas kredito davėjui mokės palÅ«kanas už kredito terminÄ (t. y. iki vartojimo kredito sutartyje nurodytos kredito grÄ Å¾inimo dienos); palÅ«kanas iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo (skaičiuojamas už faktinį naudojimÄ si kreditu nuo vartojimo kredito sutartyje nustatytos ir pradelstos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki faktinio kredito sumos grÄ Å¾inimo); netesybas (t. y. 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ) nuo nesumokėtų palÅ«kanų; kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius ir Specialiosiose sÄ lygose nurodytus mokesčius; kitus pagal Vartojimo kredito sutartį mokėtinus mokesčius ar kredito gavėjo patirtas iÅ¡laidas (Sutarties Specialių sÄ lygų 5.1-5.5, Bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktai).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas paskaičiavo taikydama 105,15 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 695 dienų, nors atsakovas pagal 2014 m. lapkričio 27 d. sudarytÄ sutartį vėluoja atsiskaityti jau beveik 4 metus. PalÅ«kanos paskaičiuotos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos (405,47 Eur), taikant 105,15 proc. metinę palÅ«kanų normÄ už 695 dienų po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ ir Sutarties nuostatas, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 811,82 Eur mokėjimo palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, taip pat tenkintinas ir ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 36,49 Eur delspinigių, taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normÄ už pradelstÄ dienÄ ir skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos už 180 kalendorinių dienų, priteisimo (CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 straipsniai).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės piniginis reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose žyminio mokesčio mokama pusė sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip deÅ¡imt eurų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kinį padavus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, turėjo bÅ«ti mokamas 14,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kovė sumokėjo 19,00 Eur žyminio mokesčio). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 14,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 405,47 Eur (keturių Å¡imtų penkių eurų 47 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 811,82 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika eurų 82 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 36,49 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 49 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 1253,78 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Eur (keturiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Vygintas Mažuika