cc694ed3-e10a-4712-8092-e42f8b7d7391 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-927-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00830-2014-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. rugsėjo 15d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenmų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugsėjo 02d., apie 1520 val., dienos metu, pažeidėjas A.

P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-prie parduotuvės „ Bikuva “ esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu: Deltuvos gt. Nr. 33B, Ukmergės m., nekontroliuodamas savo veiksmų, gulėjo. Kadangi pažeidėjui A. P. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos-baudos, jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A.

P. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buvo pasirodęs ir vieÅ¡oje vietoje, nes metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus jis buvo baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 15d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. P. atžvilgiu byloje nėra. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo A. P. asmenybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam, tačiau sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .

Atsižvelgiant į darbo neturinčio pažeidėjo A. P. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ administracinę baudÄ 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeisti 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2014m. gruodžio 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas A.

P. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis