cc68ff4e-484e-4e56-9e56-e5279445ffe8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1032-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00836-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 54.1; 116.5.1; 116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 12 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei I.

R., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1775,93 Lt dydžio skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė I. R., kuriai 2013-08-23 asmeniÅ¡kai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-09-06.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė Daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. 27511110 (b. l. 15), Interneto paslaugos/-ų užsakymÄ Nr. 27511110 (b. l. 16), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę (b. l. 10), PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 11-14), iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-01-19 Å¡alys sudarė vieÅ¡ojo daugiakanalės televizijos ir interneto paslaugų užsakymus, kurių pagrindu atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), buvo teikiamos interneto ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos.

Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui už teikiamas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, tačiau sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl 2011-09-08 ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytas sutartis/užsakymus. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui sutarties nutraukimo dienÄ buvo 2175,93 Lt (b. l. 10, 1-13). Atsakovė sumokėjo dalį – 400,00 Lt skolos ir ieÅ¡kovui liko skolinga 1775,93 Lt (b. l. 10, 14). Duomenų, kad atsakovė visiÅ¡kai įvykdė prievolę, nėra, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1775,93 Lt skola už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, buveinė Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1775,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 93 centus) skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1775,93 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Urbanavičienė