cc68c033-e6ed-4cef-8e45-84b43bbbd7e8 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja J                                                                                        Civilinė byla Nr. 2S-822-479/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02306-2017-3              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                    3.3.2.5; 3.3.2.6.KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. vasario 28 d. nutarties, kuria atmestas atsakovės praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. G. ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė : Ginčo esmė IeÅ¡kovas E. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir juo prašė nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jų nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su atsakove, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡laikymÄ vaikams ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .2018 m. vasario 27 d. atsakovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ atnaujinti atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminÄ .

Atsakovė nurodė, kad ji apie vykstantį teismo procesÄ sužinojo 2018 m. sausio 30 d. gavusi elektroninį laiÅ¡kÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo. Atsakovės nuomone, procesinių dokumentų įteikimas jos mamai nėra tinkamas, nes atsakovė yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, čia nebegyvena, o su mama jos santykiai nėra geri, todėl ji apie vykstantį teismo procesÄ nežinojo. Dėl to atsakovė teismo prašė atnaujinti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2018 m. vasario 28 d. nutartimi atsakovės praÅ¡ymÄ atmetė.

Teismas nustatė, kad procesiniai dokumentai 2017 m. rugsėjo 14 d. įteikti atsakovės mamai, todėl atsiliepimas į ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2017 m. rugsėjo 29 d. Teismas įvertino tai, kad procesinių dokumentų įteikimas artimajam giminaičiui yra galimas, duomenų apie atsakovės mamos prieÅ¡ingÄ suinteresuotumÄ Å¡ios bylos baigtimi nėra. Teismas pažymėjo, kad bylos pasirengimo nagrinėti stadija yra pasibaigusi, todėl atsiliepimo priėmimas jau bylos nagrinėjimo teisme stadijoje nėra galimas ir tai nepagrįstai vilkintų bylos procesÄ .

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atsakovė R. G. pateikė atskirÄ jį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. vasario 28 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atnaujinti terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ nepateikta. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vadosApeliacinis procesas nutraukiamas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. gegužės 28 d. sprendimu buvo nutraukta ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Taigi Å¡ioje byloje klausimo dėl termino atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atnaujinimo nagrinėjimas nebesukels Å¡alims jokių teisinių pasekmių. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad apeliacijos objekto nebėra, todėl apeliacinį procesÄ tikslinga nutraukti (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335-339 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės R.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2018 m. vasario 28 d. nutarties.              Teisėjas                                                                                                       ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius