cc682e88-ec67-4c24-a5f2-9a445990deab · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-494-357/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00105-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 2 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios B. R. individualios įmonės „Rebra“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

Bankrutavusios B. R. individualios įmonės (toliau – IÄ®) „Rebra“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme. Ä®monės bankroto administratorius taip praÅ¡o iÅ¡dėstyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus pagal jo pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä .

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi B. R. IĮ „Rebra“ iškelta bankroto byla, 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi B. R. IĮ „Rebra“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi B. R. IĮ „Rebra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta 8 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, skaičiuojama nuo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutarties įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai B. R. IÄ® „Rebra“ pretenzijų neturi. Nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad bankrutavusios B. R. individualios įmonės „Rebra“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.

IÅ¡dėstyti B. R. individualios įmonės „Rebra“ kreditorių finansinius reikalavimus pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä :

Antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro 1 335,46 Eur:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus kreditorinis reikalavimas – 1 144,89 Eur;

2. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos kreditorinis reikalavimas – 190,57 Eur.

Trečios eilės kreditorių reikalavimai sudaro 748,93 Eur:

1. Antstolės E. R. kreditorinis reikalavimas – 75,38 Eur;

2. UAB „Biržų alus“ kreditorinis reikalavimas – 673,55 Eur.

Įpareigoti bankrutavusios B. R. individualios įmonės „Rebra“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja Rasa Bartašienė