cc65e253-5df5-4cd3-8b39-3bc29ead9532 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2894-842/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00656-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.3.2.; 3.2.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. liepos 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos už Å¡ilumÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 149,02 Eur skolos už Å¡ilumÄ , 1,96 Eur delspinigių, penkių procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gegužės 9 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė.

IeÅ¡kinį nuspręsta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2019 m. liepos 1 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaita, pažyma dėl J. V. įsiskolinimo už Å¡ilumÄ per laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d., buhalterinėmis pažymomis, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ stebėtojų tarybos posėdžio protokolo, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ buhalterinių pažymų, delspinigių ataskaita, mokėjimo nurodymais, UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatais) nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise nuo 2015 m. vasario 23 d. priklauso atsakovei J.

V. tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovės patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolinga 149,02 Eur. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.6 straipsnis, 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 1549,02 Eur skola ir 1,96 Eur delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2019 m. balandžio 17 d. (1995 m. sausio 26 d.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.6. straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 151,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. balandžio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybės biudžeto naudai priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios Å¡ioje byloje sudaro 3,46 Eur (CPK 79, 80, 88, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268–270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 149,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 02 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 1,96 Eur (vienÄ eurÄ 96 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 151,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 3,46 Eur (tris eurus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimui, sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®rodymai apie Å¡ių iÅ¡laidų sumokėjimÄ turi bÅ«ti pateikiami teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Vilma Stukaitė