cc6277f7-e0c9-406f-9199-9bd2caa6ef16 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-617-88/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-2-00019-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.22.9.; 1.2.29.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Daliai Babičienei,dalyvaujant prokurorei Audronei Pupeikienei,kaltinamojo atstovui S. F.,gynėjui adv. Girdučiui Vainiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis 12 klasėje, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal LR BK 300 str, 1 d., 258 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: D. F. pagamino netikrÄ dokumentÄ , jį gabeno ir laikė, o bÅ«tent:jis 2010 m. sausio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kompiuteriu „Acer“ Nr. 92WYB7247P82303AC72700, pagamino netikrÄ Lietuvos studento pažymėjimÄ Nr. 0656720 su D.

F. fotonuotrauka ir įraÅ¡ytu A. V. vardu ir pavarde, šį netikrÄ Lietuvos studento pažymėjimÄ laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir gabeno po Vilniaus miestÄ iki 2010-02-23 10.30 val., kol jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai asmens kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini).Å iais veiksmais D. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.Taip pat D. F. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamuosius ginklus, o bÅ«tent:jis laikotarpyje nuo 2009 m. gruodžio mėnesio iki 2010-02-23 paÅ¡te, esančiame JustiniÅ¡kių g. 62A, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 19 kastetų ir 19 blakÅ¡tų, priskiriamų smogiamosios - triuÅ¡kinamosios grupės Å¡altiesiems neÅ¡aunamiesiems ginklams, draudžiamiems civilinėje apyvartoje, kuriuos parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2010-02-23 11.15 val., kol juos kratos metu rado policijos pareigÅ«nai.

Å iais veiksmais D. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 str. 2 d.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. F. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010 m. sausio mėnesio pradžioje, tikslaus laiko neatsimena, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kompiuteriu „Acer“, pats pagamino studento pažymėjimÄ . Šį dokumentÄ gamino kompiuteriu parsisiuntęs studento pažymėjimo blanko pavyzdį, jį pats susimaketavo kompiuterio pagalba, įmaketavo savo paties fotonuotraukÄ ir įrašė iÅ¡galvotus duomenis: pažymėjimo Nr. „0656720“, vardÄ â€žA.“, pavardę „V.“, asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) Socialinių mokslų fakultetÄ .

A. V. - tai iÅ¡galvoti duomenys, tokio asmens nepažįsta. Šį pažymėjimÄ pagamino dėl pokÅ¡to. Ä® prokuroro klausimÄ kas tai per pokÅ¡tas klastoti dokumentus, D. F. atsakė, kad norėjo pasirodyti prieÅ¡ draugus ir drauges, norėjo save pateikti ne kaip moksleivį, o kaip pilnametį ir dar studentÄ . Šį netikrÄ studento pažymėjimÄ neÅ¡iodavo su savimi piniginėje, o kai bÅ«davo namuose, studento pažymėjimas taip pat bÅ«davo laikomas piniginėje, namuose. Kadangi visÄ laikÄ bÅ«davo Vilniaus mieste, tai ir studento pažymėjimÄ neÅ¡iodavosi po Vilniaus miesto įvairias vietas.

Šį netikrÄ dokumentÄ pas jį paėmė policijos pareigÅ«nai asmens kratos metu 2010-02-23. TÄ pačiÄ dienÄ kratos metu jo mano namuose policijos pareigÅ«nai paėmė ir kompiuterį „Acer“, kuriuo šį pažymėjimÄ pagamino.Inkriminuojamus 19 kastetų ir 19 blakÅ¡tų įsigijo 2009 - 2010 m. žiemÄ t.y. 2009 m. gruodžio - 2010 m. vasario mėn. iki jo sulaikymo 2010-02-23. Å iuos kastetus ir blakÅ¡tus įgijo internetu per tinklapį www.ebav.com. Nežino, kas Å¡ių kastetų ir blakÅ¡tų pardavėjas, tikriausiai kažkoks prekeivis užsienyje.

Kai užsakė Å¡iuos ginklus, po tam tikro laiko juos atsiuntė į paÅ¡to skyrių JustiniÅ¡kėse prieÅ¡ais Norfos parduotuvę. IÅ¡ paÅ¡to Å¡iuos kastetus ir blakÅ¡tus parsinešė į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir juos ten laikė. Visi kastetai ir blakÅ¡tai liko namuose, kol juos kratos metu rado policijos pareigÅ«nai. Ä® prokurorės klausimÄ dėl 19 kastetų ir 19 blakÅ¡tų kiekio D. F. atsakė, kad šį kiekį pirko sau, nes taip labiau apsimokėjo pirkti. Kur visus juos bÅ«tų dėjęs, nežino.

Kastetas - tai daiktas savigynai, jis pastiprina kumščiu duodamÄ smÅ«gį. BlakÅ¡tas - savigynos priemonė, jis smÅ«giuojant iÅ¡siskleidžia, todėl žmogus gali apsiginti, bÅ«damas didesniame atstume nuo užpuolimo. Dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 1, b.l. 106-107).Papildomai teisiamajame posėdyje parodė, kad į klubus eidavo, tačiau pažymėjimo nebandė pateikti, kadangi matosi, jog pažymėjimas suklastotas. Pažymėjimu norėjo pasipuikuoti prieÅ¡ draugus.

Kastetai jam buvo reikalingi kikbokso treniruotėms, o su blakštais norėjo išmokti mojuotis. Pirko didelį kiekį, nes jie kinietiški ir greitai lūžta. Nežinojo, kad kastetai ir blakštai yra draudžiami. Už juos sumokėjo pašte apie 200 litų. Kai tėtis perspėjo, jog turės problemų, suprato, kad kastetų negalima laikyti ir naudoti. Prekės pavadinimas buvo užrašytas ant siuntos, pašto darbuotojams tai nesukėlė įtarimų ir niekas jam pretenzijų dėl to nereiškė (t. 2, b.l. 27).Iš liudytojas A.

F. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad D. F. gyvena su ja, savo tėvu ir mažamete seserimi. D. F. gyvenimo ir auginimo sÄ lygos yra geros, jis turi atskirÄ kambarį, gauna iÅ¡ tėvų pinigų smulkioms iÅ¡laidoms. SÅ«nus dėmesingas, padeda namų Å«kyje. Iki sulaikymo dėl narkotikų 2010-02-23 mokėsi silpnokai, po sulaikymo ir suėmimo permÄ stė savo elgesį, pagerėjo mokymosi rezultatai, atsirado motyvacija kažko siekti. D. yra sveikas, protinių, emocinių problemų neturi, mano, kad branda atitinka jo amžių.

D. iÅ¡ prigimties yra verslus, internetu prekiauja įvairiais daiktais. Matė, kad D. laikė lazdas, elektroÅ¡okus, dujų balionėlius. Kad jis laikė namuose kastetus, nežinojo, apie tai sužinojo, kai pareigÅ«nai namuose darė kratÄ . Kastetai negalėtų bÅ«ti vyro, nes vyras tokiais dalykais nesidomi. Apie dokumentų klastojimÄ nieko nežinojo, apie tai, kad kratos metu pas D. buvo rastas suklastotas pažymėjimas, sužinojo tik po D. suėmimo, D. paaiÅ¡kino, kad pažymėjimas jam buvo reikalingas, kad jį įleistų kaip pilnametį į klubus.

Apie pažymėjimo gaminimo aplinkybes ji nieko nežino (t. 1, b.l. 68-73).IÅ¡ liudytojo S. F. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad dėl sÅ«naus augimo sÄ lygų ir jo asmenybės davė parodymus, analogiÅ¡kus A. F. parodymams ir papildė, kad D. F. 2009-2010 m. žiemÄ D. kambaryje matė kastetus, kas jam nepatiko, todėl sÅ«nų įspėjo, kad jis tokiais daiktas (kastetais) geriau neprekiautų, tačiau D. nepaklausė, todėl policijos pareigÅ«nai Å¡iuos kastetus rado kratos metu.

Matė, kad pareigÅ«nai kratos metu rado suklastotÄ pažymėjimÄ su D. nuotrauka. Iki kratos jis žinojo, kad D. turėjo netikrÄ pažymėjimÄ kuris jam buvo reikalingas patekti į klubus, nes nepilnamečiai į klubus neįleidžiami. (t. 1, b.l. 74-78).Apklaustas teisiamajame posėdyje papildė, kad jo sÅ«nus kaip ir visas jaunimas nori atrodyti vyresnis. Bet kas pažiÅ«rėjęs į tÄ pažymėjimÄ suprastų, kad jis netikras. Jis, t.y. S. F., rimtai nežiÅ«rėjo į tÄ dokumentÄ , tik perspėjo sÅ«nų, kad niekam jo nerodytų, tačiau sunaikinti neliepė.

Dėl kastetų pasakė, kad namie tokių dalykų nebūtų, tačiau rimtai į juos nežiūrėjo, jie kaip žaisliukai, galvojo, kad sūnus pats jais atsikratys. Pinigų kastetams sūnus neprašė, pardavė savo kompiuterį ir taip gavo reikiamų lėšų. Supranta, kad laiku nesureagavo į tokius dalykus. Iki įvykių labai pasitikėjo savo sūnumi, jis geras vaikas, problemų nėra su juo. Bendrauja su sūnumi kaip su draugu (t. 2, b.l. 27).Iš 2010-02-23 asmens kratos protokolo matyti, kad D.

F. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rastas Lietuvos studento pažymėjimas su įrašytas A. V. vardu ir pavarde (t. 1, b.l. 8-9).Iš 2010-02-23 kratos protokolo matyti, kad D. F. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 19 kastetų ir 19 blakštų (t. 1, b.l. 12-15).Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2010-03-24 specialisto išvados Nr. 140-(1897)-IS1-2237 matyti, kad studento pažymėjimas Nr. 0656720 yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis netikras.

Studento pažymėjimas pagamintas elektrografinės spaudos bÅ«du (lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas (t. 1, b.l. 47).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2010-08-31 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1700)-IS1-6242 matyti, kad 19 kastetų ir 19 blakÅ¡tų yra smogiamosios – triuÅ¡kinamosios grupės neÅ¡aunamieji ginklai, priskiriami prie draudžiamų civilinėje apyvartoje (t.1, b.l. 54-63).Tokiu bÅ«du įrodyta, kad D. F. pagamino netikrÄ dokumentÄ , jį gabeno ir laikė, o taip pat neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojo neÅ¡aunamuosius ginklus ir jo padarytų veikų kvalifikacija teisinga, nes atitinka LR BK 300 str. 1 d., 258 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė kaltinamojo D.

F. tėvo S. F. praÅ¡ymÄ perduoti D. F. jam pagal laidavimÄ , o jis, t. y. S. F. sutinka sumokėti teismo nustatyto dydžio užstatÄ .IÅ¡ teismui pateiktos S. F. charakteristikos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡duotos 2011-05-13, Nr. 06 matyti, kad S. F. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju nuo 2005-12-21, drausminių nuobaudų neturėjo, vien tik padėkos už gerÄ , pavyzdingÄ darbÄ . Jis yra vienas iÅ¡ geriausių ir gerbiamų bendrovės darbuotojų. Parodė save kaip labai atsakingas, pareigingas ir perspektyvus darbuotojas, moka bendrauti su žmonėmis, gerbiamas kolektyve tarp kitų darbuotojų.Dėl nurodytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is asmuo yra vertas teismo pasitikėjimo, gali bÅ«ti tinkamu laiduotoju ir darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam.Kaltinamasis D.

F. yra kaltinamas padaręs vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių, kita jo padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, jis mokosi, charakterizuojamas teigiamai, teisiamas pirmÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu, dėl nusikalstamų veikų padarymo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl nusikalstamų veikų padarymo žala niekam nepadaryta, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos atleisti D.

F. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nustatant laiduotojui 1000 litų užstatÄ . Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.         Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-305, 307, BK 40 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 300 str. 1 d., 258 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir bylÄ nutraukti.Laiduotoju skirti kaltinamojo D. F. tėvÄ S. F., nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ .Ä®pareigoti laiduotojÄ S. F. per 10 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos sumokėti į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sÄ skaitÄ LT 827044060000294860 SEB banke užstatÄ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 19 kastetų ir 19 blakÅ¡tų, saugomų Vilniaus rajono PK ginklų saugykloje ir netikrÄ dokumentÄ , saugomÄ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompiuterį „Acer“ Nr. 92WYB7247P82303AC72700, saugomÄ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                       Antanas Virbalas