cc61979e-4171-4f7b-b36c-e2ebca16cc9a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-254-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00224-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiama J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda,nustatė:J. V. 2016-04-04 apie 21.30 val. Akmenės r. sav., Ventoje vairavo nuosavÄ transporto priemonę BMW 523, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, todėl yra baustina pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi pažeidimÄ , labai gailėjosi, nurodė, kad sutinka sumokėti baudÄ , tačiau teismo prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , nes yra pensininkė, jos sveikata labai bloga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-56209497-16 bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame J. V. nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl pažeidimų bei gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Raimondo Spudulio 2016-04-04 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina 2016-04-04 d. 22.41 val. J. V. nustatytas 0,00 prom. girtumas; 2016-04-04 praneÅ¡imas dėl J. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo aktÄ ; D. J. paaiÅ¡kinimÄ ; iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro; J. V. asmens duomenis; VÄ® „Regitra“ duomenis apie transporto priemonę BMW 523, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ , J.

V. vairuota transporto priemonė BMW 523, kurios didžiausioji leidžiamoji masė yra 2015 kg, priskiriama B kategorijai, todėl vairuoti tokiÄ transporto priemonę galima tik turint vairuotojo pažymėjimu patvirtintÄ teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Byloje nėra duomenų, kad Å¡i teisė J. V. bÅ«tų suteikta, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J.

V. pripažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, ji pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 m. amžiaus.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad J. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-811-1007/2015, J.

V. pripažinta kalta pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, kad pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ . ATPK 20 straipsnyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad J. V. už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti anksčiau bausta tris kartus – 2011-08-29, 2014-05-29 ir 2015-12-15, nors jai paskirtas baudas sumokėjo, vėl padarė naujÄ tokio pat pobÅ«džio pažeidimÄ . Teismo nuomone, J. V. anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina 300 Eur bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Pripažinti J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) 16056659390 ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                 Daiva Domeikienė