cc612dc0-eccb-4179-82a8-5d63f1b496bd · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-168-672/2012m.(Proceso Nr.4-12-3-00143-2012-3) Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.3.; 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, nustatė:

Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. L. 2012-03-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1477793-12 dėl to, kad E. G. 2012-03-04 apie 20.43 val. Naujojoje Akmenėje, Nepriklausomybės al. 1 namo kieme, bÅ«damas neblaivus, kai net praėjus kiek daugiau nei trims valandoms alkotesteriu 00.08 val. vis dar nustatytas 2,23 promilių girtumas, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, trenkė į gyvenamo namo langÄ , spardė po kojomis pasitaikiusius daiktus, be to, atvykus policijos pareigÅ«nams, įžeidė jų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«nų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, o sulaikomas pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, bandydamas smogti ranka ir įspirti, todėl baustinas pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.Teismo posėdyje E. G. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, jog dėl girtumo nelabai prisimena įvykio aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi.

Prašįo paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per ilgesnį terminÄ , nes yra nedirbantis, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.E. G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje E. G. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad E. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi E. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų.ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijos suformuluotos kaip alternatyvios.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. G. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .

Å i administracinė nuobauda skirtina ir už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Atsižvelgiant į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsnio 1 dalimi E. G. skirtinos minimalios Å¡velnesniosios administracinės baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Atsižvelgiant į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , pateiktÄ pažymÄ , paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti per 3 mėnesius.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 174 str., 178 str. 1 d. bei 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., kad baudÄ privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti E. G. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė