cc60f1fe-c4f2-4e7e-8118-3bc6b49fe375 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2YT-18457-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13740-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.spalio 11 dKaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo M. K. atstovui advokatui Nerijui Žvingilai, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. K., suinteresuotiems asmenims D. K., M. K., Å . K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., M. K., Å . K., ir Nustatė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ Â faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu jo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo senelis J.

K. 1998-12-28 sudarė testamentÄ , kuriuo jam priklausančiÄ Å¾emę, esančiÄ Kauno raj., Vandžiogalos seniÅ«nijoje paliko savo sÅ«nui R. K., o pastatų dalį su dalimi kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini) paliko anÅ«kui M. K.. Po senelio J. K. mirties pareiÅ¡kėjo tėvas R. K. įstatymų nustatytu terminu kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, notaro biure buvo vedama paveldėjimo byla. Å i byla baigta 2007-07-19 iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal testamentÄ mirusiojo sÅ«nui R.

K., g. (duomenys neskelbtini), į nekilnojamÄ jį turtÄ - dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Tačiau po J. K. mirties liko ir kito nekilnojamojo turto, kuris pagal testamentÄ nebuvo paskirtas. t.y. 7 žemės sklypai, esantys Vandžiogaloje. Å ie žemės sklypai J. K. buvo įgyti 2000-01-20 Apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 02-05-459 pagrindu. Tuo tarpu testamentÄ J. K. sudarė 1998-12-28. Tai galimai paaiÅ¡kina, kodėl senelis sudarydamas testamentÄ pareiÅ¡kėjui ir jo tėvui R.

K. testamentu paliko tik dalį savo turto. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo tėvas testamentu nepaliktÄ turtÄ paveldėjo pradėdamas faktiÅ¡kai šį turtÄ valdyti. Kadangi pareiÅ¡kėjo tėvas R. K. buvo paprastas, teisiÅ¡kai neiÅ¡prusęs, Å«kiÅ¡kai gyvenantis, žemę ir Å«kio darbus dirbantis žmogus, jis nežinojo teisinių palikimo priėmimo aspektų, galimai nesuprato, kad ne tik testamentu paskirto turto, bet ir testamentu nepaskirto turto paveldėjimas turi bÅ«ti juridiÅ¡kai įforminamas.

Notaro biure galimai jam nepaaiÅ¡kino Å¡ių dalykų. Tokiu bÅ«du buvo įregistruotos tik R. K. nuosavybės teisės pagal paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Ä¯ dalį žemės sklypo, esančio Kauno raj., Vandžiogalos sen., PociÅ«nų k. Po pareiÅ¡kėjo senelio J. K. mirties jo tėvas R. K. rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo minėtus žemės sklypus, dirbo žemę, Å¡ienavo žolę, keletÄ minėtų žemės sklypų buvo iÅ¡nuomavęs kitiems asmenims. Taip pat, kadangi minėti žemės sklypai, esantys Vandžiogaloje, Kauno rajone, yra suformuoti atliekant preliminarius matavimus, siekdamas atlikti žemės sklypams kadastrinius matavimus, R.

K. buvo kreipęsis į matininkus dėl kadastrinių matavimų atlikimo, tačiau jam buvo paaiÅ¡kinta, kad kadastrinių matavimų atlikti negalima, kadangi Å¡ie žemės sklypai yra registruoti J. K. vardu. Tai, kad pareiÅ¡kėjo tėvas R. K. priėmė likusį testamentu nepaskirtÄ savo tėvo, J. K. turtÄ , patvirtina ir VÄ® „Registrų centras“ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodoma, kad R. K. paskutinė gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu jis deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ 1999-09-09.

Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) testamentu nebuvo paskirtas. Tačiau dar 1998-12-23 dovanojimo sutartimi pareiÅ¡kėjo senelis R. K. dovanojo 68/100 dalis gyvenamojo namo, Å«kinį pastatÄ , Å«kinį pastatÄ , garaÅ¾Ä , malkinę, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Po dovanojimo sandorio pareiÅ¡kėjo tėvas su savo Å¡eima apsigyveno Å¡iuo adresu. Po savo tėvo, J. K. mirties R. K. ir toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini) prižiÅ«rėjo šį sklypÄ ir naudojosi juo iki pat savo mirties 2013-07-12.R.

K. mirė 2013-07-12, po tėvo R. K. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , tačiau negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į likusį R. K. turtÄ , kadangi nuosavybės teisės į minėtus testamentu nepaskirtus žemės sklypus liko įregistruotos mirusiojo J. K. vardu. Suinteresuoti asmenys D. K., M. K., Å . K., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2016-09-06 pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 54,55).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini) Kauno raj., mirties akto įraÅ¡as Nr. 1 (b.l. 10). J. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). PareiÅ¡kėjo tėvas R. K. yra J. K. sÅ«nus (b.l. 12), R. K. mirė (duomenys neskelbtini) Kauno raj., mirties akto įraÅ¡o Nr. 18 (b.l. 13). R. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). J. K. 1998-12-28 sudarė testamentÄ , kuriuo jam priklausančiÄ Å¾emę, esančiÄ Kauno raj., Vandžiogalos seniÅ«nijoje paliko savo sÅ«nui R.

K., o pastatų dalį su dalimi kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini) paliko anÅ«kui M. K. (b.l. 17). Po J. K. mirties Kauno rajono 2-ajame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo bylÄ , , kuri baigta 2007-07-19, iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal testamentÄ mirusiojo sÅ«nui R. K. į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Po J. K. mirties liko ir kito nekilnojamojo turto, kuris pagal testamentÄ nebuvo paskirtas, t.y.

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).(b.l. 19-25). Po R. K. mirties pareiÅ¡kėjas M. K. priėmė palikimÄ (b.l. 26-35). R. K. buvo kreipęsis į UAB „Geomastas“ dėl kadastrinių matavimų atlikimo žemės sklypams, kurie nebuvo palikti testamentu (b.l. 36).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po jo senelio J. K. mirties, pareiÅ¡kėjo tėvas R. K. rÅ«pinosi ir naudojosi testamentu nepaskirtais minėtais žemės sklypais, dirbo žemę, Å¡ienavo, nuomavo žemės sklypus tretiesiems asmenims, kreipėsi į matininkus dėl žemės sklypų kadastrinių matavimų atlikimo, gyveno name, esančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo šį sklypÄ ir naudojosi juo kaip savo turtu iki pat mirties, todėl palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti.

LR CK 4.47str. 2p. nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra paveldėjimas. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas palikimas turi bÅ«ti priimtas. Ä®statymas nenumato, kad faktiÅ¡kai paveldėjimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi bÅ«ti įformintas raÅ¡tu ar notarine forma. LR CK 5.51str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, numatytas faktiÅ¡kai pradėjimas paveldėjimÄ valdyti. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika pripažįsta, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001m. balandžio 18d. nutartis c/b Nr. 3k-3-442/2001, 2003m. kovo 31d. nutartis c/b Nr. 3k-3-416/2003, 2007m. kovo 5d.nutartis c/b Nr. 3k-3-86/2007).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, pareiÅ¡kėjo tėvas R. K. iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad, kaip įpėdinis, palikimÄ po savo tėvo J. K. mirties priėmė, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.Ä®vertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.Nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ Â faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko