cc608fc4-7432-460c-85e8-5edf1ea792fd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedrajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir E. K. dÄl įsiskolinimo priteisimo,                                               n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų S. K. ir E. K. 1547,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį ir kitas ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedcc608fc4-7432-460c-85e8-5edf1ea792fd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Atsakovai vartojo ieÅ¡kovo teikiamÄ elektros energijÄ , mokÄjo už jos vartojimÄ , taÄiau visiÅ¡kai neatsiskaitÄ ieÅ¡kovui už suvartotÄ elektros energijÄ ir liko skolingi 1547,00 Lt.           Lietuvos CK 1.71 str. bei CK 6.384 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, todÄl elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais ( toliau Sutartis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. 2-1766-377/2014Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01542-2014-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                      2014 m. spalio 23 d.                                                                        TauragÄ                                                                     T.
T. rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovams S. K. ir E. K. dÄl įsiskolinimo priteisimo,                                               n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų S. K. ir E. K. 1547,00 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt žyminį mokestį ir kitas ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.A. E. K apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, paÄiam asmeniÅ¡kai; atsakovei S. K. apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bÅ«du (b.l. 37-38). TaÄiau atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                               IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esanÄiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).           Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas AB LESTO teikÄ elektros energijÄ gyvenamajam butui, adresu (duomenys neskelbtini), kauno m. sav., kurio savininkai yra atsakovai.
Atsakovai vartojo ieÅ¡kovo teikiamÄ elektros energijÄ , mokÄjo už jos vartojimÄ , taÄiau visiÅ¡kai neatsiskaitÄ ieÅ¡kovui už suvartotÄ elektros energijÄ ir liko skolingi 1547,00 Lt.           Lietuvos CK 1.71 str. bei CK 6.384 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu abonentas yra fizinis asmuo â vartotojas, vartojantis energijÄ savo buitinÄms reikmÄms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, todÄl elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais ( toliau Sutartis).
Atsakovams, kaip objekto savininkams atsirado prievolÄ sumokÄti už pateiktÄ elektros energijÄ ( Lietuvos CK 6.388 str. 1 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis TaisyklÄmis, numatyta, jeigu elektros energija tiekiama daugiabuÄio gyvenamojo namo bendroms reikmÄms arba dugiabuÄiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabuÄio gyvenamojo namo butui nÄra įrengti atskiri teisÄs aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekÄju patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabuÄio gyvenamojo namo butų savininkai ar kiti objekto naudotojai.           Atsakovai yra skolingi už laikotarpiu nuo 2013 m. gegužÄs 23 d. iki 2014 m. liepos 15 d. jiems priklausanÄiame bute suvartotÄ elektros energijÄ â 1547,00 Lt.
Atsakovai už suteiktas paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitÄ. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄ priteistina 1547,00 Lt skola. Kadangi atsakovÄ praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ , atsakovas privalo sumokÄti įstatymo nustatyto dydžio - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â 1547,00 Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra nuo 2014-09-11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 0,80 Lt komisinis mokestis už žyminio mokesÄio mokÄjimo pavedimÄ , 11,22 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d Ä:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                     Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. adresas (duomenys neskelbtini) T. T. r., kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini) , ieÅ¡kovo AB LESTO, į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 1547,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1547,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugsÄjo 11 dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 66,02 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 02 ct) žyminio mokesÄio, Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ T.
T. rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienÄ