cc5fbda5-eab1-4cb9-8df2-9a77bb20a76d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-175-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04188-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei E. B., atsakovei K. N., atsakovui A. Å ., trečiojo asmens atstovui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams K.

N. ir A. Å ., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos nustatymo, globos vietos nustatymo, globėjo nustatymo bei turto administratoriaus skyrimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams K. N. ir A. Å ., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, (duomenys neskelbtini), kuriuo prašė: - neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ K. N. vaikų U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; - neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. Å . vaiko U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; - priteisti iÅ¡ K.

N. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), po 87,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės; - priteisti iÅ¡ A. Å . iÅ¡laikymÄ dukrai U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės. - nustatyti vaikų U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėju (duomenys neskelbtini) 2. IeÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė E. B. teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad K. N. (Å .) Å¡eima nuo 2015-01-28 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl moters socialinių įgÅ«džių stokos, gaunama nusiskundimų dėl nepakankamos vaikų priežiÅ«ros.

Å eimoje auga dvi mažametės mergaitės: U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje.Dėl vaikų nepriežiÅ«ros Vaiko teisių apsaugos skyrius buvo gavęs ne vienÄ nusiskundimÄ iÅ¡ Kuršėnų kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos. Atsakovė laiku nenuvesdavo vaikų pas gydytojÄ , neveža pas specialistus, nesilaiko gydytojų rekomendacijų. Namuose nuolatinė netvarka. Moteris nereaguoja į socialinės darbuotojos pastabas, elgiasi įžūliai, meluoja, piktnaudžiauja alkoholiu, nebendradarbiauja su socialiniais darbuotojais.

Atsakovė neužtikrino tinkamos mažamečių dukterų priežiÅ«ros, nesudarė joms saugios aplinkos, nevykdė įpareigojimų. Savo elgesiu darė žalingÄ Ä¯takÄ dukroms, jų raidai. Atsižvelgiant į tai mergaitėms nuo 2017-04-28 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais buvo nustatyta laikinoji globa ir globėja bei turto administratore paskirta Å . Å .. Nepilnametės U. Å . tėvas A. Å . nuo 2017-06-13 iÅ¡vyksta į užsienį. Jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju.

Nuo 2017-05-29 L. Å . ir U. Å . buvo nustatyta laikinoji globa. 2017-06-05 Å iaulių apylinkės teismas nutartimi U. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su tėvu A. Å .. A. Å . iÅ¡vykus į užsienį, jo žmona Å . Å . globojo U. Å .. Atsakovė nuo birželio 14 d. taip pat buvo iÅ¡vykusi dirbti į užsienį. U. Å . nustatyta laikinoji globa tėvų praÅ¡ymu. 2017-11-28 gautas Å . Å . praÅ¡ymas atleisti jÄ nuo L. Å . globėjos pareigų, nes jai per sunku vienai rÅ«pintis trimis vaikais. Laikinai globoti L.

Å . sutiko Z. J., kuri buvo ir atsakovės globėja. Nuo 2017-11-29 Z. J. paskirta L. Å . globėja. 2018-02-28 K. N. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti laikinÄ jÄ globÄ dukrai U. Å .. Ji paaiÅ¡kino, kad 2018-02-17 iÅ¡tekėjo, su vyru gyvena draugų trijų kambarių bute, mokosi Darbo rinkos mokymo centre darbo biržos siuntimu, gauna stipendijÄ ir iÅ¡mokÄ už neįgalumÄ . 2018-02-28 Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja telefonu kalbėjosi su Å . Å .. Ji paaiÅ¡kino, kad U. apie mėnesį laiko svečiuojasi pas mamÄ , ji dukrÄ veda į darželį.

Jos vyras A. Å . žino, kad U. gyvena pas mamÄ ir tam neprieÅ¡tarauja. U. apsigyveno su motina. Ä® Skyrių atvykęs A. Å . informavo, jog dukra U. nesirÅ«pins, sutinka, kad jam butų ribojamos tėvystės teisės. K. N. gyvenimo sÄ lygos minimalios, nors ir turi savo bÅ«stÄ , jo nesitvarko. Å iaulių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centras informavo, jog pati K. N. neužtikrina saugių ir pastovių gyvenimo sÄ lygų U. Å ., neteikia nuolatinio ir tinkamo rÅ«pesčio dukrai. Pati K. N. sutiko, kad jai bÅ«tų neterminuotai ribojama motinos valdžia dukrų atžvilgiu, paaiÅ¡kino, jog realiai negali pilnai tenkinti vaikų poreikių.

Z. J. 2018 m. gegužės mėnesį žodžiu informavo, jog dėl sveikatos problemų nebegali rÅ«pintis L.. U. ir L. Å . apgyvendintos (duomenys neskelbtini). IÅ¡ faktinių aplinkybių matyti, kad nepilnamečių vaikų teisės ir interesai buvo pažeisti. K. N. nesudarė vaikams tinkamų sÄ lygų, neužtikrino jiems tinkamos priežiÅ«ros. A. Å . yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukters priežiÅ«ros. Jis prioritetÄ teikia kitai Å¡eimai. Nėra jokios tikimybės, kad K. N. ir A. Å . pakeistų požiÅ«rį į vaikų priežiÅ«rÄ , dėtų pastangas, vaikus susigrÄ Å¾inti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ U.s ir L.

Š. atžvilgiu.

3. Atsakovė K. N. teismo posėdyje nurodė, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka, nori, kad vaikai gyventų kartu su ja, tačiau Å¡iuo metu supranta, kad tinkamai vaikais pasirÅ«pinti negali. Turi dvi dukras, kurių tėvai skirtingi. Buvo iÅ¡tekėjusi už A. Å ., santuokoje gimė dukra U. Å .. Su vyru nesutarė, todėl 2014-03-05 santuoka buvo nutraukta. Dabartiniu metu keitėsi jos gyvenimas, iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į užsienį, prieÅ¡ metus laiko iÅ¡tekėjo. Vaikai buvo paimti iÅ¡ jos prieÅ¡ du metus, bet ji buvo dukrÄ pasiėmusi iÅ¡ vaikų globėjos Z. J. ir apie mėnesį laiko dukra buvo su ja, paskui buvo vėl iÅ¡ jos paimta. Žino kur dabar yra jos dukros, žada susitvarkyti dokumentus Anglijoje ir tada galės dukras pasiimti.

4. Atsakovas A. Å . teismo posėdyje su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad apie metus laiko U. Å . augo jo Å¡eimoje, globėja buvo paskirta jo dabartinė žmona, tačiau jam kilo abejonių dėl vaiko tėvystės, taip pat su dabartine žmona susilaukė vaiko, kuriam dabar 9 mėn. Pats dirba tolimųjų reisų vairuotoju, tad vaikais rÅ«pinasi žmona. Dukros nematė 8 mėnesius, bandė susisiekti su dabartiniais globėjais, bet nepavyko. Kai U. augo pas jį, pabuvusi pas motinÄ svečiuose grįždavo neprižiÅ«rėta, utelėta. Abejoja, kad yra biologinis U. Å . tėvas. Sutinka mokėti dukrai iÅ¡laikymÄ 150 Eur.

5. Trečiajo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, (duomenys neskelbtini) atstovas A. K. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-25 į Å¡eimynos namus buvo atvežtos dvi sesutės - U. Å . ir L. Å ., kurios dabar auga Å¡eimynoje. Mama mergaitėm domisi, atsiunčia dovanėliu, taip pat jas lanko močiutė. Luka yra dar maža, kad kÄ nors suprastų, tačiau U. žino tik apie mama, apie tėtį beveik nekalba. Jam nėra žinoma, kad atsakovas bÅ«tų bandęs susisiekti su U.. IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. IÅ¡ byloje esančių gimimo liudijimų ir gimimo įrašų kopijų (1 t., 23-25 b. l.) matyti, kad U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra atsakovė K. Å ., o atsakovas A. Å . yra U. Å . tėvas, L. Å . tėvystė nenustatyta. K. N. (Å .) Å¡eima nuo 2014-07-30 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl moters socialinių įgÅ«džių stokos, Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-07-30 įsakymu Nr. A-874, o atsakovei iÅ¡vykus gyventi į kitÄ savivaldybę 2014-10-16 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-16 įsakymu Nr. A-1233 iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų. 2014-12-22 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-12-22 d.

įsakymu Nr. A-1444 atsakovė vėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ iÅ¡ kurios 2015-01-19 įsakymu Nr. A-72 iÅ¡braukta, iÅ¡vykus gyventi į mitÄ savivaldybę. Nuo 2015-01-28 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-86 vėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl moters socialinių įgÅ«džių stokos. Ä®raÅ¡ius Å¡eimÄ Ä¯ Å iaulių rajono socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , atsakovės Å¡eimai buvo teikiamos informavimo, konsultavimo socialinės paslaugos. 2017-04-28 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-571 L.

Å ., o 2017-04-27 įsakymu Nr. A-570, U. Å . buvo nustatyta laikinoji globa ir globėja bei turto administratore paskirta Å . Å .. L. Å . 2017-11-29 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1695 laikinoji globa nustatyta pas globėjÄ Z. J.. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-03-05 įsakymu Nr. A-260 U. Å . grÄ Å¾inta tėvams K. N. ir A. Å .. Nei motinai, nei tėvui nesirÅ«pinat mergaitėmis, jos nuo 2018-05-28 apgyvendintos (duomenys neskelbtini), joms paskirta laikinoji globa.

7. Iš byloje esančių dokumentų, ieškovo, atsakovės, atsakovo ir trečiojo asmens atstovo paaiškinimų matyti, kad atsakovai K. N. ir A. Š. kartu negyvena, jų santuoka nutraukta 2014-03-05 Joniškio apylinkės teismo sprendimu. Atsakovai nurodė, kad yra sudarę santuokas su kitais asmenimis. Atsakovė gyvena Anglijoje, atsakovas A. Š. yra tolimųjų reisų vairuotojas, su dabartine žmona susilaukė vaiko, kuriam 9 mėn. Dukra nesidomi, nors turėjo galimybę su ja susisiekti ir bendrauti, bet šiomis galimybėmis nepasinaudojo, 8 mėn. nėra U.

Å . matęs ar bendravęsAtsakovė nurodo, kad kol kas neturi galimybės rÅ«pintis vaikais, bet norėtų ateityje jais rÅ«pintis, kai susitvarkys dokumentus. Atsakovas A. Å . yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukros U. Å . auklėjimo, jam kyla įtarimų dėl tėvystės, be to, turi kitÄ Å¡eimÄ . Per visÄ Å¡ios Å¡eimos stebėjimo laikotarpį K. N. buvo teikiama socialinės paslaugos, atsakovė domėjosi dukromis epizodiÅ¡kai, bet savo gyvenimo bÅ«do iÅ¡ esmės nepakeitė. Mergaitės su motina negyvena jau du metus, bet per tÄ laikÄ motina nedėjo pastangų joms susigrÄ Å¾inti, be to, pati sutinka, kad jai neterminuotai bÅ«tų apribota motinos valdžia dukrų atžvilgiu.

Motinos teiginiai, kad dukromis pasirÅ«pins ateityje, nes tvarkosi savo gyvenimÄ , yra deklaratyvÅ«s.

8. Atsakovai visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, auklėjimo ir išlaikymo. Dėl savo nerūpestingo, neatsakingumo elgesio vaikų atžvilgiu, gyvenimo būdo vedimo, pareigos auklėti ir rūpintis vaikais nevykdymo pažeidžia nepilnamečių vaikų teises ir interesus.

9. Teismas, priimdamas sprendimÄ , vadovaujasi Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, kuriÄ LR Seimas ratifikavo 1995 m., nuostatomis, kuriose numatyta, jog imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų - svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.), o sprendžiant vaiko atskyrimo nuo tėvų klausimÄ , procese turi bÅ«ti suteikiama galimybė dalyvauti visoms suinteresuotoms Å¡alims (Konvencijos 9, 12 str.). Taip pat teismas remiasi Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau CPK) įtvirtintomis teisės normomis, reguliuojančiomis Å¡eimos bylų ypatumus, tuo pačiu susijusiomis su prioritetine vaiko teisių gynyba (CK 3.3 str. 1 d., 3.161 str.).

CK ir CPK nustatytas aktyvus teismo vaidmuo, užtikrinant vaiko teisių įgyvendinimÄ , nagrinėjantis ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo teismas nesaistomas pareikÅ¡tų reikalavimų ir priima sprendimÄ , atsižvelgdamas į susidariusiÄ padėtį ir vaikų interesus (CK 3.183 str. 2 d.). Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti.

Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas tik iÅ¡imtinais atvejais, kuomet tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja ji auklėjant, gyvena amoraliai ir nenori keisti padėties, iÅ¡ jų gyvenimo bÅ«do, įpročių matyti, kad nėra galimybes tikėtis pokyčių ateityje (CK 3.180 str. 3 d.). Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis c.b.

Nr. 3K-3-95/2009).

10. Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 str. 2 d. – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ .

11. Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 str. 1 d. yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Å is principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. ir LR vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 str. 1 d. nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 str. 3 d.), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

12. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė K. N. nesirÅ«pina vaikais, lanko epizodiÅ¡kai, mažai bendrauja, iÅ¡laikymo neteikia, vengia atlikti pareigas auklėti vaikus, atidėdama tai vėlesniam laikui, kai susitvarkys savo gyvenimÄ . Atsakovas A. Å . visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukros U. Å . priežiÅ«ros, vaiku nesidomi, prioritetÄ teikia naujai Å¡eimai. Nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

13. Teismo vertinimu atsakovai iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip tėvo ir motinos pareigas vaikais rÅ«pintis, juos auklėti, prižiÅ«rėti, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ .

Teismas sprendžia, jog atsakovai K. N. ir A. Å . vengia atlikti minėtas jų, kaip tėvo ir motinos pareigas, savo elgesiu (vaikų nepriežiÅ«ra, iÅ¡laikymo neteikimas, nesidomėjimas vaikų gyvenimu, jų sveikata, pasiekimais) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi, dukters ir tėvo emocinio ryÅ¡io nėra, nes atsakovas visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukters priežiÅ«ros, K. N. dukromis domisi epizodiÅ¡kai, atveža dovanėlių, tačiau ji sÄ lygų auginti vaikų neturi, ketina gyventi užsienyje, o žada pasirÅ«pinti dukrom ateityje.

Visuma nurodytų aplinkybių patvirtina, kad atsakovai sÄ moningai ir toliau vengia atlikti savo pareigÄ auklėti vaikus, atsakovai nesudarė sÄ lygų nepilnamečiams vaikams tinkamai augti ir vystytis, jais negali tinkamai pasirÅ«pinti.

14. Darytina išvada, kad atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios, nustatytos CK 3.155 str. 2 d., dėl ko jų nepilnamečiams vaikams buvo įsteigta laikinoji globa (duomenys neskelbtini). Teismo nuomone, tėvo ir motinos, nevykdančių savo pareigų šiems nepilnamečiams vaikams, veiksmai ar neveikimas, laikytini priešingais teisei. Bylos duomenys leidžia konstatuoti, kad atsakovai neatlieka tėvo ir motinos pareigų, numatytų CK 3.155 str., nesirūpina nepilnamečiais vaikais, tėvas faktiškai nebendrauja su dukra, abu yra nusišalinę nuo jų auklėjimo, atsakovai nenori keisti savo elgesio, Abu atsakovai su ieškiniu ir prašomu priteisti išlaikymno dydžiu sutinka.

Atsakovai savo elgesiu, savo veiksmais daro ir ateityje darys žalÄ nepilnamečių vaikų vystymuisi ir nėra duomenų, kad ateityje jų elgesys galėtų pasikeisti. Dėl to, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus atsakovams taikytinas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas – K. N. jos nepilnamečių vaikų U. Å . ir L. Å . atžvilgiu, A. Å . – jo dukros U. Å . atžvilgiu (CK 3.180 str.).

15. IÅ¡aiÅ¡kintina atsakovams, kad apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 4 d.). Ä®siteisėjus sprendimui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikas įtraukiamas į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (CK 3.219 str. 2 d.). Tačiau neterminuotas tėvų valdžios apribojimas ir vaiko perkėlimas globai į globos įstaigÄ yra laikina priemonė, todėl pasikeitus aplinkybėms (turint pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , tinkamÄ vaikams augti ir vystytis, nevartojant alkoholio, pradėjus dirbti ir esant įrodymams, kad tėvai gali pradėti tinkamai rÅ«pintis vaikais), vaikas tėvų raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas į biologinę Å¡eimÄ , jeigu Å¡is vaikas dar nebus įvaikintas (CK 3.181 str.; 3.182 str. 4 d.), t. y. tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams ir jei vaikai neįvaikinti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba turi pareigÄ retkarčiais peržiÅ«rėti atsakovų situacijÄ , patikrinti, ar ji nepagerėjo, nes vaikų ir tėvų suvienijimo galimybės palaipsniui sumažės ir galiausiai iÅ¡nyks, jei Å¡iems nebus iÅ¡ viso leidžiama matytis arba bus leidžiama matytis taip retai, kad nutrÅ«ks natÅ«ralus jų ryÅ¡ys.

16. CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ bei priteisia iÅ¡laikymÄ . Tačiau, kadangi minėta byla priskiriama Å¡eimos bylų kategorijai, teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir teismo posėdyje paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu (CPK 376 str. 3 d.). Kadangi vaikai pas globėjÄ yra jau nuo 2018-05-25, globėjas yra žinomas – (duomenys neskelbtini), bei atsižvelgiant iÅ¡imtinai į nepilnamečių vaikų interesus, nuolatinės globos klausimas spręstinas Å¡ioje byloje, nekeliant dėl to atskiros bylos.

17. Apribojus atsakovams K. N. ir A. Å . tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu, U. Å . ir L. Å . nustatoma nuolatinė globa. IeÅ¡kovas praÅ¡o vaikų globėju skirti (duomenys neskelbtini), kuriuose nuo 2018-05-25 gyvena vaikai.

18. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog (duomenys neskelbtini) vaikai prisitaikė ir jaučiasi saugÅ«s, gyvena ten jau pakankamai ilgÄ laikÄ , turi normaliÄ dienotvarkę, užmezgė ramų santykį su kitais vaikais, kurių Å¡eimynoje yra 11, adaptavosi, todėl (duomenys neskelbtini) skirtini nepilnamečių vaikų L. Å . ir U. Å . nuolatiniu globėju (CK 3.256 str., 3.261 str.). Vaikų globos vieta nustatytina pas globėjÄ (CK 3.265 str. 3 p.). (duomenys neskelbtini) skirtini ir vaikų turto administratoriumi (CK 4.236 str.).

19. Apribojus tėvų valdžiÄ atsakovams, spręstinas vaikų iÅ¡laikymo klausimas. CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . CK 3.194 str. 1 d. numatyta, kad jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas.

20. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2017-06-05 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp K. N. (Å .) ir A. Å ., kuri įsipareigojo teikti vaikui U. Å . 87 Eur iÅ¡laikymo kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Nei atsakovas, nei atsakovė neteikė lėšų vaikų iÅ¡laikymui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ K. N. iÅ¡laikymÄ vaikams U. Å . ir L. Å . po 87 eurų dydžio kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės.

21. IÅ¡ atsakovo A. Å . U. Å . ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 150 eurų dydžio kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės. Atsakovas sutinka su praÅ¡oma priteisti suma, yra darbingas, turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, gali mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ .

22. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustatyta tarptautiniu bei nacionaliniu lygiu. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, o didžiausia atsakomybė už bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ tenka tėvams pagal Å¡ių sugebėjimus ir finansines galimybes.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti vaiko poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti savo turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

Sprendžiant klausimÄ dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

23. Teismo nuomone, praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma iÅ¡ atsakovės nėra didelė, galinti patenkinti tik bÅ«tinuosius vaikų poreikius, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, turi galimybę dirbti ir gauti pajamas, todėl privalo vaikams teikti iÅ¡laikymÄ . Teismas, įvertinęs atsakovės turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų amžių, kad bÅ«tinoms vaikų vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaikų poreikiai byloje nėra įrodymų, kurie leistų teigti, jog atsakovė nėra pajėgi teikti savo vaikams kiekvienam vaikui po 87 Eur dydžio iÅ¡laikymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės vaikams po 87,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis tenkintinas, iÅ¡laikymas vaikams priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės. Taip pat tenkintinas iÅ¡laikymo po 150 Eur priteisimas iÅ¡ atsakovo A. Å . U. Å . nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės.

24. Sprendimas dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo ir išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 4 p., 496 str. 1 d.).

25. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų valstybei turėtų bÅ«ti priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas paduodant ieÅ¡kinį (CPK 83 str. 1 d. 5 p.): žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentus įteikimu (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad prioritetas teiktinas atsakovų turtinės pareigos vaikams, o ne valstybės atžvilgiu, vykdymui, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, jos atlygintinos valstybės lėšomis (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 283 str. 1 d. 4 p., 376 str., 400-407 str., 496 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.

1. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

3. Nustatyti U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302529763, esančiÄ EgėliÅ¡kių k., Å iaulių r.

4. Priteisti iÅ¡ K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 87,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2018-06-27) iki vaikų pilnametystės.

1. Priteisti iÅ¡ A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2018-06-27) iki vaiko pilnametystės. Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėja Vida Žostautienė