cc5f5099-27bd-444c-a0d4-e32ad94debd4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: V. S., 2013 m. rugpjÅ«Äio 25 d., apie 23:38 val., Vindeikių k., Å irvintų raj., vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,61 promilÄs ± 0,13). Tokiais savo veiksmais V. S. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
Legislator headnote
AI generatedcc5f5099-27bd-444c-a0d4-e32ad94debd4 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: į antrÄ teismo posÄdį neatvyko. Å aukimas į antrÄ teismo posÄdį jam įteiktas tinkamai. Negautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. NagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal LR ATPK 126 str., asmens dalyvavimas nÄra privalomas, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                               AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-309-880/2013 (Proceso Nr. 4-44-3-00258-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                        2013 m. rugsÄjo 12 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: V. S., 2013 m. rugpjÅ«Äio 25 d., apie 23:38 val., Vindeikių k., Å irvintų raj., vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,61 promilÄs ± 0,13). Tokiais savo veiksmais V. S. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
S. į antrÄ teismo posÄdį neatvyko. Å aukimas į antrÄ teismo posÄdį jam įteiktas tinkamai. Negautas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. NagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal LR ATPK 126 str., asmens dalyvavimas nÄra privalomas, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta V.
S. nedalyvaujant antrame teismo posÄdyje (ATPK 272 str. 2 d.).Ä®vertinÄs byloj esanÄius įrodymus ir juos iÅ¡tyrÄs teismo posÄdyje, teismas sprendžia, kad pažeidÄjo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniu pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio R. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių R. R. ir R. G. paaiÅ¡kinimais teismo posÄdžio metu, alkotesterio kvitu (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
6) ir kita bylos medžiaga.Pirmo teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V. S. aiÅ¡kino, kad automobilio jis nevairavo, o tik sÄdÄjo vairuotojo pusÄje. Å iuos jo paaiÅ¡kinimus paneigia antrojo teismo posÄdžio metu apklaustų policijos pareigÅ«nų R. G. ir R. R. paaiÅ¡kinimai. Policijos pareigÅ«nai parodÄ, kad aiÅ¡kiai matÄ, kaip V. S. vairuojamas automobilis iÅ¡suko iÅ¡ parduotuvÄs keliuko. MinÄtÄ automobilį jie iÅ¡ karto sustabdÄ ir privažiavÄ iÅ¡ priekio bei jį apÅ¡vietÄ matÄ, jog automobilį vairavo V.
S..AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ V. S. teismas atsižvelgia į pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nÄra pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skiria 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r Ä:
V. S. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., paskirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus â per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 âSwedbankâ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                   Linas ZinkeviÄius