cc5efadd-adee-4e01-8f56-b0844ad873b4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1206-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01144-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3;2.3.1; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-11-05 10 val. 40 min.

Å ilutėje, Lietuvininkų g.39, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ V. B. pagrobė du butelius brendžio , taip padarydamas 16,98 Eur turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta.

Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant ( ATPK 272 str.) Minėto asmens kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, UAB „Palink“ 2016-11-05 pažyma, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1d. 5p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, jam skirtina didesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų (160 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1206-750/2016 ROIK 16063013243.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė