cc5e48be-59f7-4e43-8ea5-31d013501fc2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-168-825/2012Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.4.8; 2.10.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS2012 m. balandžio 23 d.,Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeJ.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini),. gyvenamosios vietos nedeklaravęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., nustatė: J. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 9 d., apie 17.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į galvÄ savo dukrai S. Č., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ,be to, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. sausio 9 d., apie 17.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ savo sugyventinei V.

S., sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino (b.l. 47 - 48), kad 2012 m. sausio 9 d. kaime gėrė alkoholį su pažįstamu asmeniu. Apie 17 valandÄ grįžo namo neblaivus. Tarp jo ir jo dukters S. Č. kilo konfliktas, kurio metu jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į galvÄ . Dėl kilusio konflikto su dukra, įsikiÅ¡o sugyventinė V. S., kuriai taip pat vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į veidÄ ir du kartus kumščiu į galvÄ .Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: kaltinamojo bei liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Nukentėjusioji S. Č. paaiÅ¡kino (b.1. 13 - 14, 15), kad 2012 m. sausio 9 d. apie 17.00 val., namuose J.

Č., bÅ«damas neblaivus, pradėjo jÄ užgaulioti. Po to, tėvas, priėjęs prie jos, kumščiu sudavė į veidÄ pataikydamas į nosį. Pradėjo bėgti kraujas. Nuo Å¡io smÅ«gio ji parkrito ant žemės, kuomet atsistojo, tėvas dar kartÄ kumščiu sudavė jai į galvÄ ir, paėmęs kibirÄ su vandeniu, apipylė jÄ . Po pirmo smÅ«gio mama puolė jÄ ginti. Matė, kad tėvas stÅ«mė mamÄ , prieÅ¡ tai suduodamas smÅ«gius mamai.Nukentėjusioji V. S. paaiÅ¡kino (b.1. 8, 19 - 20, 21), kad 2012 m. sausio 9 d. apie 17.00 val., namuose neblaivus sugyventinis J.

Č. pradėjo priekabiauti prie dukters S. Č.. J. Č. sudavė mergaitei vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ . Dukrai iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Skaistei nukritus ant žemės, J. Č. dar kartÄ sudavė kumščiu pastarajai į galvÄ o po to, apipylė jÄ vandeniu. Ji ginė dukrÄ todėl J. Č. ir jai kumščiu du kartus sudavė į galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė, dėl Å¡ių smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ .RaÅ¡ytiniais įrodymais.Asmens blaivumo testu (b.l.

28) nustatyta, kad J. Č. nustatytas 1,59 promilės alkoholyje girtumas.Specialisto išvada Nr. G13/12(12) (b.1. 17 - 18) nustatyta, kad S. Č. buvo sukeltas fizinis skausmas.Specialisto išvada Nr. G72/12(12) (b.1. 23 - 24) nustatyta, kad nukentėjusiajai V. S. buvo sukeltas fizinis skausmas.Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. 1. 9-12) nustatyta, kad įvykis įvyko J. Č. sodyboje, esančioje Kupsčių kaime, Kėdainių rajone.Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis J.

Č., panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ S. Č., padarydamas S. Č. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Teismas remiasi paties kaltinamojo J. Č. parodymais, nukentėjusiųjų S. Č. ir V. S. parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios. Tai, S. Č. patyrė fizinį skausmÄ , patvirtina teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.Kaltinamasis J. Č. muÅ¡damas S. Č. sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis J.

Č., panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ V. S., padarydamas V. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Teismas remiasi paties kaltinamojo J. Č. parodymais, nukentėjusiųjų S. Č. ir V. S. parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s nuo ikiteisminio tyrimo pradžios. Tai, V. S. patyrė fizinį skausmÄ , patvirtina teismo medicinos specialisto iÅ¡vada.Kaltinamasis J. Č. muÅ¡damas V. S. sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiÅ«lius kaltinamajam J.

Č. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bausme (b.l. 58).Kaltinamojo J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), nes apie tai, kad buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams nurodė pats J.

Č., tai patvirtino nukentėjusiosios bei nustatyta Asmens blaivumo testu.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. Č. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areÅ¡tÄ (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.).Kadangi J. Č. 2012 m. sausio 9 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 str., buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2012 m. sausio 11 d. (b.1. 29, 49), taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnis ir bauda jam mažintina kaip asmeniui buvusiam sulaikytam dvi paras.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas nusprendžia:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (dėl S. Č.), ir skirti 9 MGL – 1170 (tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (dėl V. S.), ir skirti 9 MGL – 1170 (tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes bendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę 14 MGL – 1820 (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti 2 (dvi) paras laikinojo sulaikymo ir J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ,paskirti galutinę bausmę - 10 MGL - 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Ä®pareigoti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis