Legislator Case Law & Legislation
cc5e37ec-0b70-409b-8efa-7d60fb6a96ec AI generated

cc5e37ec-0b70-409b-8efa-7d60fb6a96ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number cc5e37ec-0b70-409b-8efa-7d60fb6a96ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2014-04-11, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2011 m. vasario 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 4794, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700,00 Lt vartojimo kreditÄ 180 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti 314,00 Lt palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

cc5e37ec-0b70-409b-8efa-7d60fb6a96ec · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovas prievolės nevykdė, kredito įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui yra skolingas 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 314,00 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 373,59 Lt sumÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim long-term credit deadline for payment short-term credit payment by instalments debt enforcement claim
AI generated
194282a6-9cd7-4617-865f-d57cdeff506a
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. N. 108,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,90 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 10,98 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. N. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
b4e31e89-d07c-434e-bea6-7ce380920df1
501,22 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,44 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 56,04 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-08-18, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
9e1d748f-9cc8-417e-84f6-51f9bc121610
210,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 28,22 Eur palÅ«kanų, 23,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai 2016 m. gruodžio 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).
5cd2f146-8494-403e-91c9-f990da5b72fd
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas asmeniÅ¡kai 2016 m. gruodžio 27 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė E. A. nuotoliniu bÅ«du 2014 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 186445.
a2fa3820-887c-4ae9-98f5-e5c7b9b586be
Å . 118,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 47,65 Eur palÅ«kanų, 31,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai 2016 m. rugpjūčio 31 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. 2-1187-938/2014 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00903-2014-8         Procesinio sprendimo kategorija:63.3; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt palÅ«kanų, 373,59 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2014-04-11, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, UAB „Nordecum“ kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2011 m. vasario 11 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 4794, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700,00 Lt vartojimo kreditÄ 180 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti 314,00 Lt palÅ«kanas.

Atsakovas prievolės nevykdė, kredito įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovui yra skolingas 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 314,00 Lt palÅ«kanų. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovas paskaičiavo Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatytus delspinigius, kurie sudaro 373,59 Lt sumÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui gautÄ paskolÄ ar bent jos dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt palÅ«kanų, 373,59 Lt delspinigių (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str., 6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 314,00 Lt (tris Å¡imtus keturiolika litų 00 ct) palÅ«kanų, 373,59 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 59 ct) delspinigių,5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum”, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, Vilnius, a.s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                 Dalia Buziliauskienė