2020-03-10 Nr. AB-5281-3-61-3-00899-2018-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-880-629/2020

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00899-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 57.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. kovo 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. eA-880-629/2020 pagal atsakovo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2017 m. gruodžio 4 d. įsakymą Nr. P-578.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino ir panaikino Departamento 2017 m. gruodžio 4 d. įsakymą Nr. P-578 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus skyriaus vedėjui V. K.“.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. sausio 8 d. nutartimi atsakovo apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimą paliko nepakeistą.

II. Pareiškėjas 2020 m. sausio 20 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą priteisti iš atsakovo 1 120 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias jis patyrė bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. vasario 11 d. nutartimi išnagrinėjo pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme atlyginimo, o pareiškėjo prašymo dalį dėl bylinėjimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą.

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui perduota nagrinėti pareiškėjo 2020 m. sausio 20 d. prašymo dalis, kuria prašoma atlyginti bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme. Pareiškėjas prašo priteisti 560 Eur sumą už atsiliepimo į apeliacinį skundą ir prašymo išnagrinėti skundą skubos tvarka parengimą.

Iki 2018 m. gruodžio 29 d. galiojusi ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. ABTĮ 41 straipsnio 1 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) numato, kad dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos.

Lietuvos Respublikos Seimo 2018 m. gruodžio 20 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1833 16 straipsnio, reglamentuojančio minėto įstatymo taikymą, 2 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo; arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Minėtas įstatymas įsigaliojo 2018 m. gruodžio 29 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nutartimi byla pagal atsakovo apeliacinį skundą paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. sausio 8 d. 10.00 val. Nutartis, kuria byla buvo išnagrinėta, priimta 2020 m. sausio 8 d. Taigi pagal aptartą teisinį reguliavimą suinteresuotų šalių prašymai dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo apeliacinės instancijos teismui turėjo būti pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, t. y. iki 2020 m. sausio 8 d., vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje priėmimo metu galiojusia ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies redakcija.

Pareiškėjas prašymą kartu su patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančiais dokumentais pateikė tik 2020 m. sausio 20 d., t. y., atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIII-1833 ir ABTĮ 41 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija) nuostatas, praleidęs ABTĮ nustatytą terminą prašymui dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paduoti. Prašyme nepateikta jokių argumentų, kodėl pareiškėjas negalėjo pateikti prašymo iki bylos nagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pabaigos. Dėl nurodytų priežasčių pareiškėjo prašymas dėl bylinėjimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 8 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. K. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Dirvonas

Milda Vainienė