cc5d7a67-bfc5-45a6-a58e-b1368294edb8 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-102-225/2016Procesinis Nr. 2-33-3-01857-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 28 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę, bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl paskolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 139,02 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir paskolos mokestį, 25,58 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 28,96 Eur baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas,.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2008-03-27 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „MCB Finance“ elektroniniu bÅ«du sudarė paskolos sutartį Nr. 46297, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 101,36 Eur dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, paskolos ir jos mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui 139,02 Eur už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį. 2011-10-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas nurodo, jog apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pagal pradinio kreditoriaus UAB „MCB Finance“ ir atsakovės sudarytos sutarties 5.1. p. atsakovė, laiku negrÄ Å¾inusi paskolos, įsipareigojo mokėti 0,1 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos.

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (184 dienas) ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 25,58 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis paskolos sutarties 5.3 punktu ir 5.4 punktu, taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 28,96 Eur baudÄ ir 23,17 Eur aptarnavimo mokestį už atsakovei siųstus raginimus susimokėti skolÄ .Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas -baudÄ , delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl jos atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, ji privalo atlyginti padarytus nuostolius, sumokėti netesybas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 139,02 Eur skola, 25,58 Eur delspinigiai, 23,17 Eur aptarnavimo mokestis, 28,96 Eur bauda (CK 6.245 str. 1 dalis, 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. S. 139,02 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių Eur 2 ct) skolÄ , 25,58 Eur (dvideÅ¡imt penkių Eur 58 ct) delspinigius, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt trijų Eur 17 ct) aptarnavimo mokestį, 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 96 ct) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Aldona Burbienė