cc5c5247-0409-40ef-95d1-e2036334daa0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.6-1090-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00774-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-07-09Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs K. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,n u s t a t ė :K.

S. 2012-05-22, apie 22val.40min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje vairuodamas motociklÄ â€žHonda CBR 600“, v/n (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ transporto priemonę bei pavojingai manevravo, keldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui. Tokiais veiksmais K. S. pažeidė KET 5, 14 bei 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d. ir 130 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 1242 str.1d. ir 130 str.1d., įrodo:

AVPK Å akių r. PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 1;2), pažyma apie transporto priemonę ir K. S. asmens duomenys (b.l. 3;4), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F427462 (b.l. 5), pažymos apie K. S. administracinius teisės pažeidimus, teistumÄ ir socialinį draudimÄ (b.l. 6;7;8), kita bylos medžiaga.S. S. protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, jog jis vairavo transporto priemonę chuliganiÅ¡kai, pavojingai manevruodamas ir keldamas pavojų eismo dalyvių saugumui, t.y., pagal LR ATPK 1242str.2d.

Teismas konstatuoja, jog K. S. veiksmai protokole nurodyti tinkamai, tačiau suklysta kvalifikuojant jo veikÄ , nes nėra duomenų, jog jis, nepaklusdamas teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, toliau vairuodamas ir pavojingai manevruodamas, tai bÅ«tų daręs iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. Todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1242str.1d., požymius- pavojingas vairavimas, sukeliant pavojų kitiems eismo dalyviams, nes jis tai darė siekdamas iÅ¡vengti policijos pareigÅ«nų sulaikymo, o ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 1242 str.1d. ir 130 str.1d., požymius.K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį-K. S. padarė Å¡iurkščius, sukeliančius pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei tai, kad nedirba, neteistas, nebaustas.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. S. skirtinos LR ATPK 1242 str.1d. ir 130 str.1d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :K. S. pagal LR ATPK 1242 str.1d. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, o pagal LR ATPK 130 str.1d.-paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33str.2d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, K.

S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys