cc5bd15e-df44-4bcf-8710-3f6bc22d92f9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-716-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-00613-2011-5Procesinio sprendimo kategorija : (S) 78.2.1; 99.7; 99.10; 116.1.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Loretai Klezienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei,nedalyvaujant atsakovui R. M. ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir n u s t a t ė: Teismo posėdyje bei ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė R. M. prašė padidinti 2001-05-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo dydį sÅ«nui J. M., gim. 1998-12-14, ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J.

M. 1,5 bazinės socialinės išmokos (toliau - BSI) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo šioje byloje priėmimo dienos iki sūnaus Justino pilnametystės, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę R. M. bei priteisti iš atsakovo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovė nurodo, išlaikymo sūnui atsakovas nemokėjo. Apie trejus metus išlaikymo lėšas po 130 Lt kas mėnesį gauna iš Vaikų išlaikymo fondo.

Atsakovas pastovaus darbo niekada nedirbo, nors yra sveikas ir darbingas. Å iuo metu R. M. nedirba, neteikia pinigų sÅ«naus iÅ¡laikymui daug metų. Ankščiau priteistas iÅ¡laikymas negali tenkinti bÅ«tinųjų sÅ«naus poreikių, nes R. M. yra iÅ¡situokusi, bedarbė, gauna jai ir nepilnamečiui vaikui paskirtÄ 513 Lt dydžio socialinę paÅ¡alpÄ , su vaiku gyvena socialiniame bÅ«ste. Nuo iÅ¡laikymo sÅ«nui priteisimo praėjo deÅ¡imt metų ir vaiko poreikiai iÅ¡augo. Justinas yra 7 klasės moksleivis, jis po pamokų lanko futbolo treniruotes, dalyvauja rungtynėse.

PraÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra realus, pagrįstas, atitinkantis tėvų turtinę padėtį ir vaiko minimaliems poreikiams patenkinti bÅ«tinas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniui atsakovui dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui J.

M. pakeitimo. Mano, jog priteisus praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, bÅ«tų geriau tenkinami vaiko poreikiai. Atsakovui neiÅ¡galint teikti numatyto dydžio iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovė galėtų kreiptis į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nuostatomis ir atsižvelgiant į padidėjusius vaiko poreikius, mano, jog iÅ¡laikymo dydžio pakeitimas J. M. atitiktų nepilnamečio vaiko interesus.

PaÅ¡oma bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 26). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.A. R. M. yra J. M., gimusio 1998-12-14, kurio deklaruota gyvenamoji vieta su motina R. M., adresu Vėjo g. 20-4, Biržai, tėvas (b.l. 6,7). 2000-07-13 įregistruota R. M. ir R. M. iÅ¡tuoka (b.l. 9). 2001-05-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. M. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«naus J. M., gim. 1998-12-14, iÅ¡laikymui po ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL vaikui kas mėnesį nuo 2001-05-03 iki Justino pilnametystės (b.l. 8).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 str., teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.

Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Sistemiškai aiškinant CK 3.201 str., darytina išvada, kad išlaikymo dydžio peržiūrėjimas galimas ne tik iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai, bet ir nepilnamečių vaikų poreikiams. Išlaikymas sūnui Justinui ne mažiau 1 MGL dydžio išmokomis teismo nutarimu buvo nustatytas daugiau nei prieš 10 metų.

Å iuo metu jis yra netgi mažesnis už valstybės mokamas periodines iÅ¡mokas vaikui iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kurios yra 1,5 BSI dydžio. Todėl ieÅ¡kovė turėjo pagrindo kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti padidinti vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį.              Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,5 BSI dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, kas atitinka 195 Lt ir toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra pagrįstas.                         Nors atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis niekur nedirba, Å¡iuo metu yra suimtas.

Nėra duomenų apie atsakovo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovo turtinė padėtis nėra blogesnė už ieÅ¡kovės ir jis turi galimybę pasibaigus suėmimo laikotarpiui (bausmės laikui) susirasti darbÄ , gauti pajamas ir lygiomis dalimis su ieÅ¡kove iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų.               IÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jo išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.). Išlaikymas padidintinas nuo sprendimo priėmimo dienos (CK 3.200 str.). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 str. 2 d. 1 p.).             Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir išlaidos, susijusios su valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. 1 p., 99 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti 2001-05-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. M., gim. 1998-12-14, a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis 1,5 (vieno su puse) bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2011-10-17 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini)              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 70 Lt žyminio mokesčio, 14,05 Lt (keturiolika litų 5 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 400 Lt iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei.          SprendimÄ iÅ¡laikymo padidinimo dalyje vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Česlovas Kulikauskas