Legislator Case Law & Legislation
cc5ab856-0380-4ca8-b796-01e6df2000e7 AI generated

cc5ab856-0380-4ca8-b796-01e6df2000e7 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number cc5ab856-0380-4ca8-b796-01e6df2000e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-2597-392/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00792-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Herera“ ieÅ¡kinį A. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

cc5ab856-0380-4ca8-b796-01e6df2000e7 · Vilniaus apygardos teismas: e2-2597-392/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00792-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Herera“ ieÅ¡kinį A. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Nuora?as tikras Civilinė byla Nr. e2-2597-392/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00792-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Herera“ ieÅ¡kinį A. A. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A. 577 269,38 Eur skolos, 65 053,76 Eur palÅ«kanų bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, kuriam ieÅ¡kinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teiktas CPK 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimÄ už akių (CPK 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Herera“ iÅ¡kelta bankroto byla. UAB „Herera“ akcininkas ir vadovas A. A. 2017 m. birželio 1 d. su bendrove sudarė paskolos sutartį Nr. 2017065, pagal kuriÄ UAB „Herera“ įsipareigojo suteikti A. A. paskolÄ iki 600 000 Eur pagal jo praÅ¡ymus su 3,76 proc. metinėmis palÅ«kanomis, paskolos grÄ Å¾inimo terminas 2020 m. gegužės 31 d. Nuo 2017 m. pradžios iki bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo dienos tikėtinai A.

A. pasiėmė iÅ¡ įmonės kasos grynais pinigais, iÅ¡mokėjimais debetine mokėjimo kortele iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos bankomatuose, paslaugų apmokėjimais nepatvirtintomis sÄ skaitomis-faktÅ«romis 577 269,38 Eur sumÄ ir iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos skola nebuvo grÄ Å¾inta. Atsakovui priskaičiuota ir 65 053,76 Eur palÅ«kanų. Å ios sumos priteistinos CK 6.38 str. pagrindu. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 792 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei ir 1000 Eur ieÅ¡kovui už advokato padėjėjo teisinę pagalbÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 642 323,14 Eur ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2021-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Herera“, juridinio asmens kodas 302650334, taip pat 5 792 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ir 1 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų BUAB „Herera“. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Virginijus Kairevičius