cc5a2ce0-69fc-4ee5-b9d7-128bc504a6c6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-87-269/2013Teisminio proceso Nr.1-57-1-01705-2010-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.4.3.; 1.1.4.5.2.; 1.1.4.6.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.;1.1.8.3.;1.1.8.7.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.; 1.1.10.1.; 1.1.11.1.;1.1.11.9.; 1.2.23.1.;1.2.23.2.;2.1.4.4.; 2.1.4.4.3.;2.1.4.5.4.;2.1.4.5.5.; 2.1.7.;2.1.8.;2.1.9.; 2.1.10.1.;2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3.;2.1.16.1.2.3.; 2.1.16.1.3.; 2.1.16.1.8.;2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.; 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.6.1.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.7.5.; 2.3.4.9.; 2.3.4.13.; 2.3.4.14.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.;2.3.6.4.2.;2.3.6.4.3.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;2.3.6.6.

        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2013 m. gegužės 31 d.                                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant A.

Čižienei ir A. JucevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorams K.Poplovuchinui ir V.Bracevičienei,gynėjams advokatams J. Savčenko, V.Gortovanovai ir D. Fomkinui,vertėjoms A.Stančinskai, G.TijÅ«nėlienei ir Z. Sakalauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. N1-87-269/2013, kuriojeA. I. (A. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo; iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruojamas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau vienÄ kartÄ teistas 1997 02 18 Vilniaus apygardos teismo pagal senos redakcijos LR BK 104 str.; 116 str. 2 d.; 42 str. laisvės atėmimu 6 m.

Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė buvo sumažinta 1/3, t.y. 2 metais. Galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo; 2000 06 16 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi, remiantis senos redakcijos LR BK 54 2 str. lygtinai nuo likusios bausmės 4 mėn. 9 d. 2000 06 19 paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos (BK 97 str. tvarka teistumas iÅ¡nykęs),kaltinamas už nusikalstamų veikų numatytų BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. (1 epizodas) ir BK 25 str. 3 d. 260 str. 1 d. (16 epizodų) padarymÄ ;

A. Č. (A. Č.), a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo; nevedęs, nedirbantis, besimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,kaltinamas už nusikalstamų veikų numatytų BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. (1 epizodas) ir BK 25 str. 3 d. 260 str. 1 d. (13 epizodų) padarymÄ ; S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau Å¡eÅ¡is kartus teistas; 1998 08 31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo laisvės pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m su ½ turto konfiskavimu; 2000 03 27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999 11 25 įstatymo Nr. VIII-1439 ;

Nr.VIII-1440 3 str. 2 p; 4 str. 1 p; senos redakcijos LR BPK 414 str.; senos redakcijos LR BK 7 str. 2 d. bausmė sutrumpinta iki 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo;2000-06-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 118 str. 3 d.; 225 str. 2 d.; 271 str. 2 d.; 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. Vadovaujantis senos redakcijos LR BK 42 str. ši bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu su1998 08 31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2000 03 27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi sumažinta bausme.

Galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. LR BK 48 str. tvarka į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 1998 03 26 iki 1998 08 27 ir nuo 1998 10 26 iki 2000 06 08. Pritaikius LR 2000 04 11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p, 2 d. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės atleistas ir 2000-06-08 paleistas iÅ¡ suėmimo teismo salėje;2001 03 16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 2001 07 25 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius senos redakcijos LR BK 54-2 str., lygtinai neatlikęs 2 mėn. 24 d. paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini);2002 08 01 Å venčionių rajono apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 272 str. 2 d.; 118 str. 3 d.; 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. su turto už 500 litų konfiskavimu. 2003 09 11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika iÅ¡ 1961 m.

LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. paskirta 4 metai laisvės atėmimo, iÅ¡ senos redakcijos LR BK 118 str. 3 d. į LR BK 149 str. 2 d. paskirta 7 metai laisvės atėmimo, LR BK 63 str. – 7 metai laisvės atėmimo. 2006 11 21 Å venčionių r. apylinkės teismo nutartimi buvo patikslintas Å venčionių r. apylinkės teismo 2002 08 01 nuosprendis. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2001 03 16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams 2 mėn. 2007 03 26 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi pritaikius LR BVK 157 str. buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai neatlikus 1 metų 9 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės. Ä®pareigotas per likusį bausmės dalies laikotarpį 3 kartus per mėn. registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2008 12 31; iÅ¡brauktas iÅ¡ Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos;2011 08 01 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėn. skiriant įpareigojimus; 2011-09-02 įraÅ¡ytas į įskaitÄ Vilniaus m. ir r.

Pataisos inspekcijoje; 2012 06 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 metams skiriant įpareigojimus; 2012 08 03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, 2011 08 01 ir 2012 06 05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn., kurios vykdymas atidėtas 3 metams skiriant įpareigojimus; (visi teistumai neiÅ¡nyko ir nepanaikinti BK 97 str. tvarka);kaltinamas už nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

             Kaltinamasis A. I. (toliau- jis ar kaltinamasis) padarė 10 nusikalstamų veikų numatytų BK 260 str. 1 d., o bÅ«tent:             jis, kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. iÅ¡ anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planÄ â€“ nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, kitaip platinti ir parduoti rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ platinti bei dalytis pelnÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. subÅ«rė organizuotÄ grupę iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, jo ir A.

Č..             2009-10-01, dienos metu, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, teismo nagrinėjimo nenustatytas asmuo ir jis vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklÄ pasiskirstė vaidmenimis, o bÅ«tent, kad teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo jam platinimui nuolat neteisėtai tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už teismo nagrinėjimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ .              Jis, neteisėtai rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgys, gabens savo transportu- automobiliais „Ford Escort“ valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikys savo automobiliuose bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maiÅ¡elių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies (grynos masės); kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos (heroino), lankstinukus jis platins pats ir per A.

Č. narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelnÄ dalindamiesi.             Jis, 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. susitarė, kad jis kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A. Č., o A. Č. juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinukÄ , kurio sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos-heroino bei kasdien tamsiu paros metu prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) A.

Č. atsiskaitys su juo pastarajam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus jam atiduos 100 litų, o už parduotÄ 6 lankstinukÄ A. Č. sau pasiliks 20 litų uždarbį.                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas              Kaltinamojo A. I. parodymai kurie turi įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę              visiems epizodams              Kaltinamasis A.

I. (toliau-kaltinamasis) kaltu neprisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis neturėjo jokio asmens, iÅ¡ kurio imdavo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Taip pat jis su niekuo nebuvo susitaręs imti, gabenti ir realizuoti narkotinę medžiagÄ - heroinÄ . Jam nežinoma organizuota grupė, kurios nariu jis kaltinamas. A. Č. jis pažįsta kaip kaimynÄ , gyvenantį kaimynystėje. Jokių santykių tarp jų nebuvo ir jis negali paaiÅ¡kinti kodėl A. Č. jį apkalba. Taip pat jis nežinojo, kad A.

Č. vartoja narkotines medžiagas. Taip pat jis nežinojo, kad A. Č. platina narkotines medžiagas. Nei M. P., nei A. V. jis nepažįsta. Jis nežino apie kÄ kalbama. Jis beveik su niekuo nebendravo, jo akiratyje tokių vardų ir pavardžių nebuvo. Jis lošė (duomenys neskelbtini), buvo pasiėmęs 22000 litų vartojamÄ jÄ paskolÄ , kurio terminas turėjo pasibaigti už 2 metų. Automobilis „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „Mitsubischi Elipse“ (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvams.

Kam priklauso heroinas rastas jo bute jis nežino. Iki kratos jo namuose nebuvo. TÄ dienÄ jis grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jį pasitiko policijos darbuotojai, kurie kartu su juo užėjo į butÄ .              Kratos metu ant sofos-lovos pareigÅ«nai rado lankstinukÄ , kuris nežinia kokiomis aplinkybėmis atsirado toje vietoje. Iki to laiko jis nežino kiek laiko nebuvo bute. Maždaug prieÅ¡ 2 savaites ar mėnesį iki kratos, jis vaikščiodamas (duomenys neskelbtini)prie upės rado augantį kanapės krÅ«mÄ .

Jis nuskynė kelis lapus, įdėjo į celofanÄ nuo cigarečių pakelio ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Po to nunešė ir padėjo į automobilį „Mitsubischi Ecklipse“ (duomenys neskelbtini), kur laikė. Ateityje ketino surÅ«kyti. Jam buvo smalsu, nes narkotikų jis nevartoja.              Svarstykles „Kern“ jis nusipirko 2010-10-26 (duomenys neskelbtini) turguje už 15 litų. Jis norėjo sverti auksÄ , monetas, kurias juos kolekcionuoja, jas sveria, todėl jam ir reikėjo svarstyklių.

Kratos metu rastus maiÅ¡elius jis nusipirko norėdamas sudėti monetas, kurias jis kolekcionuoja. Automobilio ‚Ford Escort‘ valt. Nr. (duomenys neskelbtini) jis niekada nevairavo. Jis tik kartÄ lydėjo kai reikėjo techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį nugabenti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Iki tol automobilis stovėjo prie namo ir buvo techniÅ¡kai netvarkingas. 2010-10-28 kai prie namo jį pasitiko policijos pareigÅ«nai tuojau jam uždėjo antrankius.

             Kratos metu jis visÄ laikÄ buvo su antrankiais. Kratos metu pirmas lankstinukÄ savo bute pastebėjo jis pats ir tuojau pasakė savo motinai O. I.. PrieÅ¡ tai kai jis užėjo į tÄ kambarį jokių lankstinukų ant sofos- lovos nebuvo. BÅ«damas su antrankiais jis pats negalėjo nieko savarankiÅ¡kai padėti ( 3 t. 132, 151-154, 178-179 b.l.).              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2010-10-28 atvažiavo į (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) su Mitsubishi Eclipse automobiliu, kurio savininkė yra jo mama.

Jį policijos pareigÅ«nai nuvedė į tėvų butÄ , buvo mama ir tėvas. PareigÅ«nai pradėjo kratÄ , jie vertė viskÄ . Klausė ar nieko neturi neleistino. Jis buvo įspėtas, kad kratÄ darys, parodė kratos orderį, jis pradžioje atsisakė skaityti, nes viskas vyko labai greitai, jam netikėtai. Jis niekur nepasiraÅ¡inėjo, atsisakė tai daryti, nes buvo sutrikęs. Jam pasakė pareigÅ«nai, kad ieÅ¡ko narkotinių medžiagų. Jis pasakė, kad neturi nieko neleistino ir ko jie ieÅ¡ko.

Pradžioje trys kriminalistai kratÄ darė, o po 20 ar 30 min. atvedė Å¡unį. Buvo viso keturi pareigÅ«nai kratoje. Kratos metu jis pamatė ant sofos maÅ¾Ä paketÄ , parodė jį mamai sakydamas va pažiÅ«rėk kas vyksta ir tada pareigÅ«nai paėmė tÄ paketÄ .              Dar paėmė svarstykles, plastikinius maiÅ¡elius. Vėliau vienas pareigÅ«nas sakė pasakoti viskÄ , nieko atseit jam nebus. Tėvų bute jam bÅ«nant pareigÅ«nai rado polietileninius maiÅ¡elius, folijÄ , svarstykles, Å¡aukÅ¡telį.

Polietileniniai maiÅ¡eliai buvo skirti monetoms. Jis buvo pirkęs (duomenys neskelbtini), nes nesenai buvo pirkęs virÅ¡ tÅ«kstančio monetų, norėjo jas į maiÅ¡elius sudėti. Dabar tos monetos jo tėvų namuose. Kratos protokolo kopijos jis neturėjo. Dėl rasto lankstinuko ant sofos, tai jis jį mamai rodė. Nežino kaip ta folija su lankstinukai atsirado jo motinos namuose. Nematė kas padėjo tÄ lankstinukÄ , gali tik numanyti, kad lankstinukÄ padėjo pareigÅ«nai, darantys kratÄ . Jis lankstinukÄ pastebėjo prieÅ¡ atvedant Å¡unį.

PareigÅ«nams jis nerodė tos folijos, tik mamai rodė. Å unį pareigÅ«nai naudojo gal dėl to, kad ieÅ¡kojo kažko daugiau. PareigÅ«nai matė ir girdėjo kai jis motinai tÄ lankstinukÄ rodė. TÄ lankstinukÄ išėmė pareigÅ«nai kai dar Å¡uns nebuvo. Folijos lankstinukai buvo matomoje vietoje, taip kaip nuotraukoje yra nufotografuota. Sofa lova stovėjo prie sienos, tam kambaryje kur jis miegojo. Ant stalelio buvo elektrinės svarstyklės. Svarstyklėmis naudojasi sverdamas monetas. Jas pirko (duomenys neskelbtini) turguje, mokėjo 20 Lt.

Pirko be odinio įdėklo. Folijomis buvau pasižymėjęs įdomias vietas knygoje. Å aukÅ¡telis ne sidabrinis, jis buvo melchiorinis. Negali pasakyti kaip ten atsirado miltelių liekanos. Å aukÅ¡telis galėjo bÅ«ti ant spintelės. Neatsimena kas paskutinį kartÄ juo naudojosi. Tai buvo arbatinis Å¡aukÅ¡telis. Negali paaiÅ¡kinti specialisto iÅ¡vados, neįsivaizduoja kaip rastos medžiagos galėjo ten atsirasti. Lankstinukas su heroinu buvo pakiÅ¡tas. Svarstykles buvo pirkęs diena prieÅ¡ jį sulaikant, gal ten kokių medžiagų liekanos galėjo bÅ«ti.             Po kratos bute, buvo daroma krata ir automobilyje.

PrieÅ¡ darant kratÄ automobilio durelės buvo užrakintos. Atrakino pareigÅ«nai, jam matant, paėmę raktus. Langai automobilio buvo uždaryti. Lankstinukas buvo rastas automobilyje, nes jis vaikščiodamas prie upės rado kažkÄ panaÅ¡aus į kanapes ir parsinešė. Jis pats įdėjo tÄ medžiagÄ Ä¯ maiÅ¡elį. Jį automobilyje paliko, nes tiesiog pamirÅ¡o ten padėjęs. MaiÅ¡eliai automobilyje buvo kaip tik pirkti (duomenys neskelbtini) jie reikalingi buvo monetoms. Svarstyklės neskolino A.

Č., svarstykles pirko naudotas. Automobilio „Ford Eskort“ aÅ¡ niekada nevairavo, tai tėvo automobilis.              A. Č. jam buvo pažįstamas iÅ¡ matymo, o S. Č. jis nepažįsta. Nieko negali paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur pas S. Č. ar A. Č. heroinas, jam nebuvo žinoma iÅ¡ kur jie galėjo jį gauti. Jis neskundė kratos padarymo teisėtumo, skundė tik nutartis dėl suėmimo. Dėl J. P. parodymų ikiteisminio tyrimo metu negali nieko paaiÅ¡kinti. Mano vienas pareigÅ«nas atsakė į šį klausimÄ praėjusį posėdį sakydamas, kad vienÄ kartÄ narkomanai vienaip kalba, kitÄ kartÄ jau kitaip.

GalbÅ«t pareigÅ«nai jį privertė taip kalbėti ikiteisminio tyrimo metu. Jis A. Č. neskambino ir A. Č. neskambindavo jam. Žinučių nesiuntė. Negali nieko paaiÅ¡kinti dėl anoniminių liudytojų parodymų. Mano, kad visi parodymai fantazija. Nieko panaÅ¡aus kaip liudytojas Nr.1 sako nebuvo. Nežino, kodėl liudytojas nurodo kainas, kurios buvo iÅ¡ jo neva perkant heroinÄ . Negali pasakyti kodėl liudytojas Nr.2 sako, kad buvo pas jį, gal jis kažkÄ sumaišė. PirmÄ kartÄ girdi, kad galėjo parduoti 1 gramÄ heroino, niekada nepardavinėjo heroino ir nebendravo su tokiais žmonėmis.

Ä®slaptinti liudytojai jį apklaba, gal jie tyčia taip daro, gal jiems kažkas nurodė tai daryti. PrieÅ¡ sulaikant jis buvo svečiuose pas dukrÄ ir žmonÄ . Jis P. nepardavinėjo 27 dienÄ narkotikų. Jis tuo metu padėjo persikraustyti. Rugsėjo 1 d. jo nebuvo (duomenys neskelbtini), nes buvo (duomenys neskelbtini)su savo artimais žmonėmis (t.6, b.l. 99-102). Kaltinamasis A. Č. (toliau-jis ar kaltinamasis) padarė 7 nusikalstamas veikas numatytas BK 260 str. 1 d., o bÅ«tent:A. I., kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu bei A.

Č. (juo) iÅ¡ anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planÄ â€“ nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, kitaip platinti ir parduoti rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ platinti bei dalytis pelnÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. subÅ«rė organizuotÄ grupę iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens, jo ir A. Č. (juo).             2009-10-01, dienos metu, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, teismo nagrinėjimo nenustatytas asmuo ir A.

I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklÄ pasiskirstė vaidmenimis, o bÅ«tent, kad teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo jam platinimui nuolat neteisėtai tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už teismo nagrinėjimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ .              A. I., neteisėtai rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgys, gabens savo transportu- automobiliais „Ford Escort“ valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikys savo automobiliuose bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maiÅ¡elių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies (grynos masės); kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos (heroino), lankstinukus jis platins pats ir per A.

Č. (jį) narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelnÄ dalindamiesi.             A. I., 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. (juo) susitarė, kad jis kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A. Č. (jam), o A. Č. (jis) juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinukÄ , kurio sudėtyje bus nemažiau negu 0,006 g ir teismo nagrinėjimo metų gramai nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos-heroino bei kasdien tamsiu paros metu prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) A.

Č. (jis) atsiskaitys su juo pastarajam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus jam atiduos 100 litų, o už parduotÄ 6 lankstinukÄ A. Č. (jis) sau pasiliks 20 litų uždarbį.              Kaltinamojo A. Č. parodymai ir jų akistata su S. Č. kurie turi              įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę              visiems epizodams              Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta iÅ¡ dalies, nes jis su A.

I. nebuvo susitaręs dėl grupės ir narkotinių medžiagų jis neplatino tokiais kiekiais kokie nurodyti įtarime. Narkotikus jis vartojo savo reikmėms.              2011-11-18 apklaustas įtariamuoju A. Č. parodė, kad kaltinimo esmę jis suprato, kaltu pagal man pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ prisipažįsta. Jam dabar 19 metų. Jo sveikata Å¡iuo metu yra gera, bet kartais jis dar vartoja narkotikus- heroinÄ , todėl tuo nepatenkinta jo mama jam siÅ«lo gydytis nuo narkomanijos jį hospitalizuojant į kažkokiÄ tai gydymosi įstaigÄ .

Jis pats to nelabai nori, bet kodėl nežino. Nuo 8 metų jis mokėsi (duomenys neskelbtini). Mokslas sekėsi nelabai. Pradėjęs mokytis (duomenys neskelbtini) mokslÄ jis metė ir nuėjo dirbti į (duomenys neskelbtini). Po to (duomenys neskelbtini)dirbo 2 su puse metų. Išėjęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis neoficialiai dirbo (duomenys neskelbtini). Po to kurį laikÄ jis gyveno iÅ¡laikomas motinos N. Č.. Nuo 2010 m. pavasario jis buvo registruotas darbo biržoje, bet iÅ¡mokų negaudavo ir darbo birža nemokėjo bei darbo jam nesurado.

Vaikystėje jį bėgantį per keliÄ patrenkė automobilis. Jam buvo konstatuotas smegenų sutrenkimas. Jis yra (duomenys neskelbtini) poliklinikos pacientas. Jis yra buvęs ir Vilniaus rajono centrinėje poliklinikoje. Vaikystėje jis 1 kartÄ po galvos traumos yra lankęsis pas psichiatrÄ , bet pas jį tik pasikalbėjo, o vaistų psichiatras neiÅ¡rašė. Kai jam buvo 13-15 metų (duomenys neskelbtini) jis yra lankęsis pas psichologÄ . Kodėl jam reikėjo psichologo nežino, to norėjo jo mama. Jis yra jautrus, labai pergyvena dėl nesėkmių.

Dėl prasto mokymosi nelabai pergyveno kol mokėsi, tačiau kai išėjo iÅ¡ mokyklos suprato jog elgėsi negerai, kad reikėjo geriau mokytis. Kai jam buvo 15 metų jis pradėjo vartoti lengvÄ narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ . Amfetamino jis gaudavo iÅ¡ pažįstamų, kurių vardų ir pavardžių jis nenurodys. Jis yra girdėjęs, kad jo pažįstami, kurie jam parÅ«pindavo amfetamino, jį gaudavo iÅ¡ jau nuteisto asmens, kurio jis nepažįsta. Jis kartÄ Ä¯ savaitę pirkdavo 1 gramÄ amfetamino už 30 litų arba amfetaminu jį pavaiÅ¡indavo draugai.

Nuo 2010 m. sausio ar vasario mėn. jis pradėjo vartoti heroinÄ . Heroino jam pačiam reikėdavo 1 dozės į 3-4 dienas. Kiek heroino bÅ«davo 1 dozėje (lankstinuke) jis nežino, nes niekada nesvėrė ir neturi svarstyklių. Jam žinoma, kad heroino tiekėjai jį maiÅ¡o su kažkokiomis medžiagomis, tačiau kokiomis jis nežino. HeroinÄ jis gaudavo čigonų tabore iÅ¡ matymo pažįstamų čigonų. Adresu (duomenys neskelbtini) jis gyvena apie 7 metus. Jam žinoma, kad A. I. jau labai seniai pradėjo platinti narkotikus.

Tai jis sužinojo iÅ¡ pažįstamų 2010 m. vasarÄ , rugpjūčio mėn. kai pats pradėjo iÅ¡ A. I. imti heroinÄ . Jo draugai buvo net nustebę jog jis nežino jog A. I. jau seniai platino heroinÄ ir kad jis apie tai tik 2010 m. rugpjÅ«tį sužinojo. Savo draugų pavardžių jis nenurodys. A. I. heroinÄ parduodavo nuo 1 gramo už 180 litų. HeroinÄ jis parduodavo vietiniams gyventojams, vartojantiems narkotikus. Kodėl byloje esantys liudytojai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, nurodė, kad A.

I. 1 gramÄ heroino parduodavo po 200 litų jis nežino. GalbÅ«t kitiems asmenims, o ne jam A. I. heroinÄ ir parduodavo ir po 200 litų. Nuo 2010 m. rugpjūčio mėn. jis iÅ¡ A. I. pirkdavo heroinÄ sau vartojimui ir vienÄ kartÄ 1 lankstinukÄ heroino už 20 litų pardavė S. Č..              2010 m. nuo sausio 1 d. iki 2010 05 01 iÅ¡ A. I. heroino jis neėmė ir heroino nepardavinėjo.              2009 m. lapkričio mėn. jis heroino A. V. nepardavė.

             2010 m. 03 mėn. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) jis heroino A. V. nepardavinėjo.             2010 m. kovo mėn. jis jokio heroino M. P. jis nepardavinėjo.             Nuo 2010 05 mėn. pradžios iki 2010 m. birželio pabaigos jis heroino nepardavinėjo. Ar Å¡iuo metu heroinÄ jis ėmė iÅ¡ A. I. jis nežino.             Jis pažįsta asmenį vardu S., tačiau tikslios jo pavardės nežino.

Jis mano, kad jo pavardė „Č.“, bet dabar sužinojo, kad jo pavardė Č.. Nuo kada jis pažįsta šį asmenį nežino. S. Č. jis yra pardavęs tik vienÄ heroino lankstinukÄ 2010-09-01. Apie tai jis jau yra davęs parodymus Vilniaus rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei ikiteisminio tyrimo teisėjai. Savo parodymus jis patvirtina. 2010 m. rugpjūčio mėn. S. Č. heroino jis nepardavinėjo. Po 20-30 vnt. lankstinukų į dienÄ iÅ¡ A. I. jis neimdavo. IÅ¡ A. I. 2010 m. rugpjūčio mėn. ėmė 2-3 kartus heroino maiÅ¡eliuose jau supakuotÄ .

Kiek jame buvo heroino jis nežino. Kas heroinÄ pakuodavo jis nežino. A. I. namų viduje jis nėra buvęs. Jis iÅ¡ A. I. heroino gaudavo prie jo namų. Kiek buvo heroino lankstinuke jis nežino. Nuo A. I. namų iki savo namų nešė heroinÄ Â savo drabužių kiÅ¡enėje. Pinigų sumokėti A. I. už heroinÄ jis gaudavo iÅ¡ neoficialaus mobiliojo ryÅ¡io telefonų pardavimo. IÅ¡ kur A. I. gaudavo heroino jis nežino ir niekada to jo neklausė. Jis A. I. Å¡iek tiek bijo. Tarp jo ir A. I. nebuvo susitarimo dėl narkotikų platinimo.              2010 09 02 apklausos metu įtariamasis A.

Č. parodė, kad maždaug paskutinius 2 mėnesius jis perka heroinÄ iÅ¡ savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. Jam apie 40 metų ir jis gyvena prieÅ¡ais jo namÄ . Jis perka pas jį kažkur kas antrÄ dienÄ mokėdamas po 20 litų už dozę. Kai jis turi pinigų perka nuo vienos iki 6 dozių. Heroinas jau bÅ«na fasuotas į lankstinukus. ( 2 t. 100 b.l.). Kartais jis susimeta su draugais ir perka daugiau. GautÄ heroinÄ jis rÅ«ko. 2010 09 01 ryte, ar apie pietus (duomenys neskelbtini),, prie kino teatro jis netikėtai sutiko savo pažįstamÄ S., kurio pavardės nežino.

S. paklausė „kÄ aÅ¡ galvoju?“ Jis atsakė, kad galvoja turėdamas omenyje, kad eis gauti narkotikų. Jie susimetė pinigus. S. prie jo turimų 76 litų pridėjo 20 litų. S. liko laukti prie kino teatro, o jis vienas nuėjo prie A. I. namo, kur sutiko jį rÅ«kantį. Jis A. I. davė 96 litus ir pasakė, kad vėliau atneÅ¡ dar kelis litus. Kadangi jis nekartÄ pas jį pirko heroinÄ , A. I. suprato ko jam reikia. Liepė palaukti. A. I. nuėjo namo ir po 5 minučių iÅ¡nešė jam nežinia kiek lankstinukų su heroinu, nes kitų narkotikų jis tiesiog neturi.

Su tais lankstinukais jis nuėjo į savo namus, kur rÅ«syje jis jam atidavė vienÄ lankstinukÄ su heroinu ir pats surÅ«kė vienÄ dozę. S. narkotikus leidžiasi į venÄ , o kadangi neturėjo priemonių, tai kažkur nuėjo. Jis nieko nežino apie S. likimÄ . Po to jis gavo E. žinutę, kad jo ieÅ¡ko. Jis parėjo namo, pasakė, kad greitai grįš ir tuojau nuėjo į rÅ«sį. E. nieko nesakė kur jis yra. Ä® butÄ užėjęs nebuvo, tik kelis žodžius pasakė E. ir išėjo. Kai rÅ«syje jis baigė rÅ«kyti, jis išėjo iÅ¡ rÅ«sio, kur jį tuojau sulaikė policijos pareigÅ«nai.

IÅ¡ jo kiÅ¡enės pareigÅ«nai išėmė lankstinukus su heroinu. Kiek jų buvo jis nežino. HeroinÄ jis laiko striukės arba džinsų kiÅ¡enėje. Namuose heroino jis nelaiko. Pinigų narkotikams jis gauna iÅ¡ nelegalaus uždarbio, t.y. kažkÄ kažkam padeda parduoti ir gauna procentÄ . Anksčiau jis S. Č. nepardavinėjo heroino ir niekad nebuvo susimetę pinigais heroinui pirkti. Jis su tokiu praÅ¡ymu pirmÄ kartÄ kreipėsi į jį. S. jis pažįsta nežinia kiek laiko, žino, kad jis narkomanas, tačiau kiek laiko vartoja narkotikus nežino (2 t. 100 b.l.).             Apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu A.

Č. parodė, kad 2010 09 01 jis buvo namuose. Jis turėjo narkotinės medžiagos – heroino mažiau nei 1 gramÄ . Ji nebuvo skirta platinimui, jÄ jis vartojo pats.1 gramÄ heroino prieÅ¡ dienÄ jis pirko iÅ¡ A. I. už 180 litų. PrieÅ¡ tai porÄ kartų taip pat pirko heroino iÅ¡ A. I.. Jis pirkdavo po 1 gramÄ , mokėjo po 180 litų už gramÄ . Apie tai, kad galima įsigyti narkotinių medžiagų iÅ¡ A. I. jis girdėjo iÅ¡ savo pažįstamų. PrieÅ¡ tai apie metus jis vartojo narkotines medžiagas.

HeroinÄ jis pirkdavo čigonų tabore. Nuo 2010 09 03 jis narkotikų nevartoja. 2010 09 01 jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ parašė S. Č. ir paklausė ar jis turi kuo padėti pataisyti sveikatÄ . Tai reiÅ¡kia, kad jisai jo paklausė ar jis turi heroino. Su juo jie buvo pažįstami, porÄ kartų vartojo heroinÄ , kartais jį pavaiÅ¡indavo, bet 2010 09 01 už dykÄ nenorėjo jam duoti heroino. Jam parašė žinutę, kad nemokamai duoti nenori, nes jam pačiam reikia pinigų arba narkotikų. Jis pakvietė ateiti pas jį į namus.

Kažkur po pusvalandžio ar valandos jis atėjo į jo namus, pardavė jam Å¡iek tiek heroino. Jis jam sumokėjo 20 litų. Tada jie iÅ¡siskyrė. Jį apie 15 val. sulaikė.             Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams 2010 09 02 jis davė melagingus parodymus iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio. HeroinÄ , kurį jis vartoja, jis paprastai laiko savo drabužių kiÅ¡enėje. Anksčiau jis S. heroino nepardavinėjo, jį tik pavaiÅ¡indavo. Jis pirkdavo heroinÄ tik sau. A. I. yra jo kaimynas. IÅ¡ A.

I. jis yra pirkęs narkotines medžiagas 2 kartus: rugpjūčio viduryje ir pabaigoje. Pirko po gramÄ . VienÄ kartÄ jis rÅ«kė kanapes. Gryno amfetamino ir tablečių jis nevartojo. LietuviÅ¡kÄ Å¾olę jis vienÄ kartÄ rado prie upės ir surÅ«kė. Artimieji pastebėdavo, kad jis vartoja narkotines medžiagas, bet vartojant nematė. Jo motina dirba, mergina paÅ¡alpas už vaikÄ . A. I. jam nėra grasinęs, kad jis nieko nesakytų. Jis jo nebijo ir sako tiesÄ . Jis nežino kam iÅ¡ jo pažįstamų dar galėjo pardavinėti.

Dėl padaryto nusikaltimo jis gailisi ir jam gėda. Kai jis vartojo heroinÄ , tai apie savaitę jis vartojo klozepam tabletes, kurias pirko iÅ¡ pažįstamų. Jis pirko 7 tabletes po 1 litÄ . Daugiau su niekuo jis narkotikų nevartojo, nepirko ir nepardavinėjo. Jis tiksliai nežino kiek kartų jis su S. Č. vartojo heroinÄ , o pardavė 1 kartÄ . PasiÅ«lymų pirkti ar parduoti narkotines medžiagas iÅ¡ kitų asmenų gyvenančių (duomenys neskelbtini), jis neturėjo. Parduodamas narkotikus Č. jis nesuprato, kad juos platina.

Jis norėjo susigrÄ Å¾inti dalį už narkotikų įsigijimÄ iÅ¡leistų pinigų jis žinojo, kad S. Č. vartoja narkotines medžiagas. Kai jis ėjo pirkti narkotikų pas A. I. jį kankino abstinencijos sindromas. Pirkdamas heroinÄ jis žinojo, kad 1 gramas kainuoja 180 litų. Jis dar paklausė ar tikrai kainuoja 180 litų. S. Č. jis pardavė mažiau nei 1 gramÄ heroino. Heroino jis niekada nesvėrė ir neturi kuo sverti. A. I. narkotikus parduodavo jau supakuotus maiÅ¡elyje. Jo akivaizdoje narkotikai nebuvo sveriami ( 2 t. 107-109 b.l.).             AnalogiÅ¡kai A.

Č. parodė ir ikiteisminio tyrimo metu 2010-11-18 ir 2011-02-09 (t. 2, b.l. 110-113, 134).                                        Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I., tarp S. Č. ir A. Č. bei M. P. ir A. Č. iÅ¡klotinių iÅ¡dėstymas kuris turi įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę visiems epizodams Kaip nustatyta iÅ¡Â Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo poskyrio 2011 02 14 tarnybinio praneÅ¡imo ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad A.

I. naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numeriu (duomenys neskelbtini), A. Č. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numeriu (duomenys neskelbtini), S. Č. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir M. P. naudojasi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini).2010-11-17 buvo užsakytos A. I. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numerio (duomenys neskelbtini), A.

Č. mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir namų telefono numerio (duomenys neskelbtini), S. Č. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir M. P. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės.2010-11-26 buvo gautos numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinės, SMS žinučių priklausomybė siekiant nustatyti ar anksčiau minėti asmenys tarpusavyje bendravo.Išanalizavus minėtų asmenų telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotines ir SMS žinutes buvo nustatyta, kad 2010-06-29 14:36 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl.

A. I. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-06-29 14:36 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-06-29 14:45 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-06-29 14:47 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl.

A. I.. 2010-08-09 18:55 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-11 22:00 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-11 22:01 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-11 22:03 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl.

A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-13 09:05 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-14 23:05 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-15 10:00 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl.

A. I.. 2010-08-27 14:21 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 18:31 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-27 18:31 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 20:58 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl.

A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-27 21:12 val. iš numerio 8 (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-28 11:12 val. iš numerio (duomenys neskelbtini)prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-28 20:54 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. užfiksuotas skambutis į numerį (duomenys neskelbtini) prikl.

A. I.. 2010-08-29 09:49 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č.. 2010-08-29 10:19 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. I.. 2010-08-29 10:29 val. iš numerio (duomenys neskelbtini) prikl. A. I. buvo išsiųsta sms žinutė į numerį (duomenys neskelbtini) prikl. A. Č..Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso S. Č. 2010-06-28, 2010-06-29, 2010-07-01, 2010-07-03, 2010-07-05, 2010-07-06, 2010-07-08, 2010-07-16, 2010-07-24, 2010-07-29, 2010-07-30, 2010-08-02, 2010-08-03, 2010-08-06, 2010-08-07, 2010-08-08, 2010-08-09, 2010-08-10, 2010-08-11, 2010-08-12, 2010-08-16 ir 2010-08-18 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) prikl.

A. Č..Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso S. Č. 2010-08-25, 2010-08-26, 2010-08-30, 2010-09-01, 2010-09-11, 2010-10-06, 2010-10-23, 2010-10-24, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklauso A. Č..Taip pat nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M. P. 2010-10-12, 2010-10-24, 2010-10-25, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklauso A. Č. ( 1 t. 130-148 b.l.).

             Liudytojų parodymų kurie turi įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę visiems epizodams iÅ¡dėstymas              Liudytoja O. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su vyru V. I., kuris po operacijos nesikėlė nuo lovos ir sÅ«numi A. I. gyvena 2-jų kambarių bute. SÅ«nus užima didesnį kambarį, ji su vyru mažesnį. Kai jo sÅ«nus atlikęs bausmę grįžo iÅ¡ kalėjimo jis su Å¡eima apsigyveno jų bute. A. visÄ laikÄ dirbo (duomenys neskelbtini)ir tai buvo jo pragyvenimo Å¡altinis.

Tik paskutiniu metu A. niekur nebedirba, tačiau kiek laiko jis yra bedarbis ji nežino. Jis turi žmonÄ ir dukrÄ , tačiau jos gyvena atskirai (duomenys neskelbtini). SÅ«nus palaiko santykius su Å¡eima. Jis neturi pragyvenimo Å¡altinio. Ji tuojau jam pasakė, kad jį iÅ¡laikys. MaistÄ ji perka už jos ir V. pensijas, sÅ«nus drabužių neperka, nes jų buvo anksčiau prisipirkęs. Ji nežino ar sÅ«nus materialiai remia savo Å¡eimÄ . Ji tik žino jog sÅ«nus moka alimentus. A. draugų neturėjo ir pas jį niekas neateidavo.

Jis visÄ laikÄ bÅ«davo namuose, dirbo (duomenys neskelbtini), tvarkė butÄ , ruošė maistÄ . Ä® namus niekas neateidavo į svečius ar Å¡iaip su reikalais. PaÅ¡alinių žmonių niekada nebÅ«davo. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai jie A. paklausė ar jis turi kÄ nors uždrausto. Jis atsakė, kad nieko neturi ir namuose nieko uždrausto nėra ir pasakė, kad jie gali ieÅ¡koti. PareigÅ«nai A. uždėjo antrankius ir A. kambaryje pradėjo daryti kratÄ : ieÅ¡kojo spintose, lentynose, tualete, vonios kambaryje.

Kratos metu A. visÄ laikÄ stovėjo vienoje vietoje ir nejudėjo. Ji vaikščiojo savo reikalais po butÄ . Kai pareigÅ«nai nieko nerado paleido Å¡unį. Ä® pabaigÄ kai Å¡uo jau patikrino visus kampus, o ji stovėjo Å¡alia A. prie spintos, jis jai liepė pažiÅ«rėti kas guli ant sofos-lovos, kad guli kažkoks laikraÅ¡tis. Jis norėjo paimti į rankas, tačiau pareigÅ«nai jam nedavė. PrieÅ¡ tai ant tos sofos-lovos sėdėjo ji ir A., tačiau jokių paÅ¡alinių daiktų ant sofos-lovos nebuvo.

Ji negirdėjo, kad kas nors iÅ¡ pareigÅ«nų bÅ«tų pasakę, kad ten narkotikai ar galimai narkotikai. Kiek ji žino ten nieko nebuvo. PareigÅ«nai buvo iÅ¡sivynioję tÄ popieriukÄ , tačiau ji be akinių nieko nematė. Kratos metu ant sofos-lovos iÅ¡skyrus jÄ ir A. niekas nesėdėjo. Kai jie atsikėlė nuo lovos A. jos paprašė atneÅ¡ti jam atsigerti. Kai ji iÅ¡ virtuvės atnešė ir padavė A. jis liepė jai pažiÅ«rėti kas guli ant lovos. Tada ji pastebėjo laikraščio gabaliukÄ .

Sūnus neturėjo ir neturi automobilio. Ji nežinojo, kad A. galėtų vartoti narkotikus. Jis tik rūkė. Niekada jo elgesys jai nepasirodė neįprastas. A. kolekcionuoja monetas. Jų yra labai daug, laikė jas namų spintoje. Namuose jis nieko nelaikė ir pinigų jie niekada neturėjo. Jie gyvena kukliai ir ji A. išlaikydavo iš savo pensijos. Ji buvo nuėjusi pas M. P. ir A. V.. Namuose buvo tik vienas iš jų. Ji paklausė ar jie kada nors pirko narkotikų iš jos sūnaus. Jie atsakė, kad jeigu reikia jie narkotikų nusiperka čigonų tabore, o iš jos sūnaus nepirkdavo (1 t. 76-77 b.l.).Apklausta teisme liudytoja O.

I. parodė, kad palaiko savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, papildomai parodė, kad sÅ«nus visada sėdėjo namuose, niekus neiÅ¡eidavo, dirbo (duomenys neskelbtini). Buvo namuose kai buvo daroma krata. PareigÅ«nai viskÄ apžiÅ«rėjo, nieko nerado, po to paleido Å¡unį. Polietileninį maiÅ¡elį rado matomoje vietoje ant lovos. SÅ«nui nerodė kas tame maiÅ¡elyje, jai taip pat nerodė. PrieÅ¡ tai ji sėdėjo ant tos lovos, tačiau jokio maiÅ¡elio nebuvo. Ji A. Č. pažįsta, S. Č. nepažįsta.

A. Č. jai sakė, kad perka narkotikus tabore. Å nekėjo ir su M. P., jis sakė, kad taip pat perka narkotikus tabore. SÅ«nus nedirbo, ji su tėvu sÅ«nų iÅ¡laikė. PrieÅ¡ tai jis dirbo (duomenys neskelbtini), padėdavo iÅ¡laikyti dukrÄ , mokėjo ir paskolÄ . SÅ«nus savo automobilio neturi. Jos automobilio jis nevairavo, kartais vairavo automobilį ,,Mitshubishi“, kuris priklauso jos anÅ«kei, tačiau įformintas jos vardu. SÅ«nus kolekcionavo monetos, ir sudėdavo į maiÅ¡elius. Svarstyklių namuose ji niekada nematė (t. 6, b.l. 1, 3-5).Apklausta teisme liudytoja L.

I. parodė, kad A. I. jos buvusis vyras. Jau 10 metų jie iÅ¡siskyrė. Turi bendrÄ vaikÄ , ir vyras jo rÅ«pinasi. Niekada vyras narkotikų nevartojo, automobilio nemokėjo vairuoti. 2010-09-01 vyras buvo kartu su ja ir dukra kavinėje, jie Å¡ventė dukros įstojimÄ . 2010-10-27- 2010-10-28 I. I. buvo pas jÄ . Automobilis ,,Mitshibishi buvo pirktas jos dukrai. Vyras niekada to automobilį nevairavo. Nežino iÅ¡ kur ten galėjo atsirasti narkotikai (t. 6, b.l. 2, 5-6). Liudytoja Ž. T. parodė, kad ji atlikinėjo su kaltinamaisiais ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Ä®teikinėjo pirminius praneÅ¡imus apie įtarimÄ kaltinamiesiems. Apklausiant liudytojÄ M. P. ji buvo tyrimo vykdytoja. Prokurorės neprašė apklausti papildomai M. P., matyt prokurorei neužteko tų atsakymų, kuriuos jai davė liudytojas, ji nusprendė papildomai apklausti. PrieÅ¡taravimų tarp dviejų apklausų nebuvo tik prokurorė detaliau apklausė. Galimai liudytojas buvo prokurorei iÅ¡kalbesnis. Prokurorė detaliÄ informacijÄ gavo ne iÅ¡ jos. Ji apklausos metu turėjo dviejų anoniminių liudytojų apklausos protokolus.

Jokio spaudimo iÅ¡ jos pusės M. P. nebuvo daryta. Liudytojas tris kartus buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jis tuomet davė identiÅ¡kus parodymus, todėl mano, kad jam nebuvo prasmės meluoti. Liudytojas buvo apklausiamas skirtingu laiku ir jie negalėjo daryti jokios įtakos jo parodymams. Apklausos metu labai smulkiai neklausė kokį kiekį ir kiek konkrečiai kartų liudytojas pirko. PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ rašė (duomenys neskelbtini), ji tik paskelbė. Negali pasakyti kaip liudytojas galėjo atsiminti konkrečius skaičius pas prokurorę apklausoje.

LiudytojÄ A. V. ji taip pat aÅ¡ apklausinėjo, jis tuo metu suimtas nebuvo. KÄ liudytojas pasakė, tÄ ji užrašė. A. Č. po praneÅ¡imo apie įtarimÄ gavimo atsisakė duoti detalius parodymus. Jis paaiÅ¡kino, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų. Jo pozicijÄ ji tik užrašė į protokolÄ . Rašė trumpÄ ataskaitÄ prokurorei, kai ikiteisminis tyrimas buvo baigtas. Ji surinko tik įrodymus, o prokurorė vertino surinktus įrodymus. Ji turėjo savo nuomonę Å¡itoje byloje. Ji negali atsakyti ar byloje buvo įrodymų, kuriais remiantis suraÅ¡ytas praneÅ¡imas apie įtarimÄ .

Visi buvę įrodymai buvo prie bylos.Jai klausimų nekilo dėl to kokias datas dėl narkotikų pirkimo M. P. pasakė apklausose. Neatsimena, kaip M. P. atsidÅ«rė apklausoje. PareigÅ«nai niekada nedaro įtakos liudytojų parodymams, raÅ¡o tik tai kÄ sako. M. P. sava valia davė parodymus. A. Č. atžvilgiu neturi informacijos, kad kas darė spaudimÄ . Jis visada sava valia duodavo parodymus, niekada per apklausÄ neužsiminė, kad kažkas ne taip. Ji bylÄ gavo su įslaptintų liudytojų apklausos protokolais grįžusi po atostogų.

PrieÅ¡ M. P. apklausÄ ji perskaitė liudytojų, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas protokolus ir uždavė klausimus kurie jai kilo (t. 6, b.l. 90, 94). Liudytojas D. V. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu dalyvavo sulaikant A. I.. Kiti operatyviniai veiksmai, kurių protokolai neįsegti į bylÄ nebuvo atliekami. KÄ rašėu tarnybiniame praneÅ¡ime neatsimena. Kai buvo sulaikytas S. Č. jis buvo atostogose. Tarnybinį rašė pagal bylos medžiagÄ . A. P. ir R. V. dirbo Å¡ioje byloje. Jis neturėjo jokios informacijos dėl liudytojų, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas.

Žino, kad kažkuris kolega disponavo. Žinojo, kad yra tokie liudytojai, bet kokiÄ informacijÄ jie turi nežinojo, jam liudytojų neteko matyti ir su jais bendrauti. Jis apklausinėjo M. P. tarnybinėse patalpose H.Manto g. 4, Vilniuje. Apklausos metu dalyvavo kolega R. V.. Jis dirba vienam kabinete, bet apklausoje buvo pasyvus ir dirbo savo darbus. Kiek atsimena, jie liudytojÄ atvežė iÅ¡ jo namų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jam norėjo įteikti Å¡aukimÄ . Buvo pasiÅ«lyta arba vykti su pareigÅ«nais arba atvažiuoti kitÄ dienÄ , jis pasirinko vykti su jais.

Pas liudytojÄ buvo kartu su R. V.. Liudytojas parodymus davė savo valia. Kiek atsimena parodymus, M. P. davė savanoriÅ¡kai. R. V. apklausos metu dirbo savo darbÄ viename kabinete. Kai jie atvažiavo M. P. motina buvo prie namų. Gali bÅ«ti, kad kartu su kolega R. V. rašė liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolÄ . KÄ liudytojas parodė, tÄ užfiksavo. Pats liudytojas pasakė kur važiuoti į kokį miestelį, į kokiÄ gatvę. Liudytojas matyt prokurorei viskÄ detaliai pasakė, jei ten detaliai viskas užraÅ¡yta.

Nežino, kodėl jis nutylėjo detales. Jie tikrai nieko nesakė jam, kÄ sakyti apklausoje. Negali pasakyti, kaip liudytojas galėjo atsiminti tikslų skaičių narkotinių medžiagų, kurias jis pirko. Jis dalyvavo darant kratÄ A. I. namuose. A. I. buvo sulaikytas laiptinėje. Ä® butÄ lyg jį įvedė jau su antrankiais. Narkotikus aptiko Å¡uo ant sofos ar lovos. Ant tos lovos sėdėjo pats A. I. ir jo motina. Lyg buvo kratos metu aptiktos monetos. Neatkreipė dėmesio ar jų buvo daug, ar mažai. Å alia monetų neatsimena ar buvo polietileniniai maiÅ¡eliai.

Nuotraukas darė kai Å¡uo rado lankstinukÄ su, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, narkotinėmis medžiagomis. Automobilio kratÄ taip pat darė. Motina įtariamojo atidavė automobilio raktus. Buvo kinologas V., Å¡uo rado narkotines medžiagas ten, kur jie ir nufotografavo. Kur paraÅ¡yta kad rastas lankstinukas buvo tai taip ir buvo. Ä® narkotines medžiagas namuose sureagavo Å¡uo. Rado dar popierėlių, Å¡aukÅ¡telį, maiÅ¡elius, svarstykles. Liudytojas D. V. teismo nagrinėjimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus (t. 6, b.l. 91, 94-96).             Liudytojas A.

P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2010 09 01 (duomenys neskelbtini) prie 5 namo jam su R. V. atliekant tarnybines pareigas buvo pastebėtas A. Č. bendraujantis ir kažkuo besikeičiantis su jiems nepažįstamu asmeniu. Tai jam ir R. V. sukėlė įtarimÄ , nes iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tirtų bylų buvo informacijos, kad A. Č. galimai platina narkotines medžiagas. A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurios numerio dabar neprisimena, 2010 m. pradžioje buvo atlikta net krata ieÅ¡kant narkotinių medžiagų.

Tuo metu A. Č. namuose narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Pamatę, kad su A. Č. bendravęs asmuo, kurio asmenybės tada nei jis, nei kolega nežinojo, nuėjo prie autobusų stotelės (duomenys neskelbtini), jie nusprendė patikrinti įtartino asmens asmenybę. Tarnybiniu automobiliu privažiavę prie jo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus bei prašė pateikti asmens dokumentÄ . Asmuo dokumento neturėjo. Dėl to buvo nuspręsta minėtÄ asmenį nuvesti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN asmenybei nustatyti.

Buvo nustatyta, kad tai yra S. Č.. Tada Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN patalpose S. Č. jie paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos lankstinukÄ . Kaip paaiÅ¡kino S. Č. minėtas lankstinukas turi narkotinės medžiagos- heroino, kurį jis tÄ pačiÄ dienÄ , prie A. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), už 20 litų įsigijo iÅ¡ A. Č..Kadangi S. Č. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga, kuriÄ jis įgijo iÅ¡ A.

Č., buvo nuspręsta A. Č. sulaikyti ir atlikti nesankcionuotÄ kratÄ A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose.Tik įėjus į A. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, jie pastebėjo A. Č. iÅ¡einantį iÅ¡ rÅ«sio. Vos pamatęs juos A. Č. norėjo pabėgti, tačiau buvo sulaikytas, parvestas į butÄ ir atlikta krata. Kratos metu A. Č. džinsų galinėje kiÅ¡enėje buvo rasti 7 lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje galimai buvo narkotinės medžiagos heroino.

Pilnai atlikus kratÄ A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose, A. Č. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK.Važiuojant į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bendraujant su A. Č. jis paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas platinimui jis nuolat įgydavo iÅ¡ savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. A. Č. sakė jog narkotikus, t.y. heroinÄ jam A. I. duodavo be pinigų praktiÅ¡kai kiekvienÄ Â dienÄ Ä¯vairiu dienos metu, o vakarais tamsiu paros metu jie susitikdavo prie A.

I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. A. Č. atsiskaitydavo su A. I. už per dienÄ parduotus narkotikus. A. Č. sakė jog už parduotÄ 1 gramÄ miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, A. I. reikėjo atiduoti 200 litų, o likusi pinigų dalis bÅ«davo A. Č. uždarbis. A. Č. sakė jog už parduotÄ 1 gramÄ narkotinės medžiagos heroino jam likdavo 40 litų.Taip pat A. Č. paaiÅ¡kino, kad su A. I. narkotikus platina apie metus. Narkotikus A. Č.

A. I. atneÅ¡davo prie A. I. namų, kieme bei perduodavo jam be atlygio. Milteliai su narkotine medžiaga bÅ«davo supakuoti. A. Č. aiÅ¡kino, kad per 1 kartÄ jam buvo perduodama nuo 1 gramo iki 6 gramų miltelių su narkotine medžiaga priklausomai nuo poreikio. Miltelius su narkotine medžiaga A. I. A. Č. paduodavo ir iÅ¡ automobilio Mitsubishi Eclipse valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iÅ¡Â prie A. I. namų stovėjusios priekabos, arba prie gyvenamojo namo laiptinės. Ä® kiek lankstinukų buvo pakuojamas 1 gramas miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos heroino, A.

Č. neaiÅ¡kino, bet A. Č. sakė jog iÅ¡ A. I. gautus lankstinukus su narkotine medžiaga jis pats dar perpakuodavo į didesnį lankstinukų kiekį kad bÅ«tų didesnis uždarbis.Po kelių dienų A. Č. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK patalpose jam prisipažino, kad kratos metu jo namuose jis su R. V. surado ne visus narkotikus , kad jų dar buvo ir miegamajame kambaryje po jo lova. Sakė, kad nerastÄ narkotikų kiekį, kuris buvo net didesnis nei buvo rasta kratos metu, jis pats grįžęs iÅ¡ komisariato suvartojo.Å iÄ informacijÄ A.

Č. jam ir R. V. suteikė pats jiems nenaudojant jokio spaudimo, jokios psichinės prievartos. Jis kalbėjo gana geranoriÅ¡kai.GeranoriÅ¡kai su jais jis kalbėjo ir po jo duotų parodymų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme.Po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme A. Č. buvo atbėgęs į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK į jo darbo kabinetÄ ir skundėsi, kad bijo dėl jo paties duotų parodymų teisme, nes apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dalyvavo ir A.

I. ir kad jis A. I. bijo. Sakė, kad A. I. A. Č. bijo, nes A. I. praeitis kriminalinė ir kad jis gali daryti poveikį ne tik jam, bet ir jo artimiesiems(1 t. 66-69 b.l.).Apklaustas teisme liudytojas A. P. palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir papildomai parodė, kad kaltinamuosius pažįsta tik tarnybiniais reikalais. 2010 09 01 (duomenys neskelbtini), jam su R. V. atliekant tarnybines pareigas pamatė sandėrį tarp A. Č. ir S. Č.. Jie abu buvo sulaikyti, rastas heroinas. A. Č. savo valia atidavė lankstinukÄ .

Be to paaiÅ¡kino, kad lankstinukÄ Ä¯sigijo iÅ¡ A. Č. tÄ pačiÄ dienÄ ,t .y 2010-09-01. 2010-09-01 darė kratÄ pas A. Č.. Krata buvo nesankcionuota. Pas A. Č. kelnių galinėje kiÅ¡enėje rado 7 lankstinukus. A. Č. nurodė, kad gavo narkotikus iÅ¡ A. I.. Vėliau A. Č. jam pasakė, kad bijo A. I.. Spaudimas A. Č. ne buvo daromas. A. Č. sakė, kad parduodant narkotikus uždirba 40-50 litų. Dar sakė, kad gaudavo iÅ¡ A. I. supakuotus narkotikus, o po to savo iniciatyva perpakuodavo . Vėliaus A.

Č. atsisakė duoti parodymus, nes bijojo A. I.. IÅ¡karto pas A. I. nedarė kratos, nes jiems buvo žinoma tik pravardė ,,S.“. Po to buvo nustatyta, kad čia A. I.. Pas A. I. darė kratÄ remdamasi A. Č. parodymais. Tai buvo sankcionuota krata. IÅ¡karto A. I. nepavyko surasti, o po to sutiko jį prie namų. A. I. nenorėjo bendrauti. Kratos metu pas A. I. rado maiÅ¡elių, lankstinukų, svarstyklės. Jokių narkotinių medžiagų pareigÅ«nai negalėjo padėti, lankstinukas buvo rastas. Buvo naudotas tarnybinis Å¡uo, kuris ir rado lovoje narkotines medžiagas.

IÅ¡ kuo A. I. pirkdavo narkotikus nustatyti nepavyko. Jis žino, kad yra anoniminiai liudytojai byloje. InformacijÄ apie liudytojÄ pateikė ne jis. Jie buvo nustatyti operatyvinių veiksmų atlikimo metu. Jis su liudytojais nebendravo (t. 5, b.l. 164, 166-169, t. 6, b.l. 96).              Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2010 09 01 (duomenys neskelbtini). prie 5 namo jam su A. P. atliekant tarnybines pareigas buvo pastebėtas A. Č. bendraujantis ir kažkuo besikeičiantis su jiems nepažįstamu asmeniu.

Tai jam ir A. P. sukėlė įtarimÄ , nes iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tirtų bylų buvo informacijos, kad A. Č. galimai platina narkotines medžiagas. A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo medžiagoje, kurios numerio dabar neprisimena, 2010 m. pradžioje buvo atlikta net krata ieÅ¡kant narkotinių medžiagų. Tuo metu A. Č. namuose narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Pamatę, kad su A. Č. bendravęs asmuo, kurio asmenybės tada nei jis, nei kolega nežinojo, nuėjo prie autobusų stotelės (duomenys neskelbtini) jie prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus bei prašė pateikti asmens dokumentÄ .

Asmuo dokumento neturėjo. Dėl to buvo nuspręsta minėtÄ asmenį nuvesti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN asmenybei nustatyti. Buvo nustatyta, kad tai yra S. Č.. Tada Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) PN patalpose S. Č. jie paklausė ar jis turi narkotinių medžiagų. Jis iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė folijos lankstinukÄ . Kaip paaiÅ¡kino S. Č. minėtas lankstinukas turi narkotinės medžiagos- heroino, kurį jis tÄ pačiÄ dienÄ , prie A.

Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), už 20 litų įsigijo iÅ¡ A. Č.. Kadangi S. Č. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga, kuriÄ jis įsigijo iÅ¡ A. Č., buvo nuspręsta A. Č. sulaikyti ir atlikti nesankcionuotÄ kratÄ A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose. Tik įėjus į A. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, jie pastebėjo A. Č. iÅ¡einantį iÅ¡ rÅ«sio. Vos pamatęs juos A. Č. norėjo pabėgti, tačiau buvo sulaikytas, buvo parvestas į butÄ ir atlikta krata.

Kratos metu A. Č. džinsų galinėje kiÅ¡enėje buvo rasti 7 lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje galimai buvo narkotinės medžiagos heroino. Pilnai atlikus kratÄ A. Č. namuose bei pagalbinėse patalpose, A. Č. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK. Važiuojant į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK bendraujant su A. Č. jis paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ metus, t.y. galimai 2009 m. spalio mėn. pradžioje jis prie A.

I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme A. I. jam pasiÅ«lė bendradarbiauti platinant narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . A. I. pasiÅ«lė A. Č. pagal poreikį tiekti nedidelius kiekius narkotinės medžiagos- heroino nurodydamas, kad A. Č. narkotinę medžiagÄ paims be atlygio, turės parduoti ir tÄ pačiÄ dienÄ atsiskaityti su A. I.. Narkotines medžiagas platinimui jis nuolat įgydavo iÅ¡ savo kaimyno A. I. pravarde „S.“. A. Č. sakė jog narkotikus, t.y. heroinÄ jam A.

I. duodavo be pinigų praktiÅ¡kai kiekvienÄ dienÄ Ä¯vairiu dienos metu, o vakarais tamsiu paros metu jie susitikdavo prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme. A. Č. atsiskaitydavo su A. I. už per dienÄ parduotus narkotikus. A. Č. sakė jog už parduotÄ 1 gramÄ miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, A. I. reikėjo atiduoti 200 litų, o likusi pinigų dalis bÅ«davo A. Č. uždarbis. A. Č. sakė jog už parduotÄ 1 gramÄ narkotinės medžiagos heroino jam likdavo 40 litų.

Taip pat A. Č. paaiÅ¡kino, kad su A. I. narkotikus platina apie metus. Narkotikus A. Č. A. I. atneÅ¡davo prie A. I. namų, kieme bei perduodavo jam be atlygio. Milteliai su narkotine medžiaga bÅ«davo supakuoti. A. Č. aiÅ¡kino, kad per 1 kartÄ jam buvo perduodama nuo 1 gramo iki 6 gramų miltelių su narkotine medžiaga priklausomai nuo poreikio. Miltelius su narkotine medžiaga A. I. A. Č. paduodavo ir iÅ¡ automobilio Mitsubihi Eclipse valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat iÅ¡Â prie A. I. namų stovėjusios priekabos, arba prie gyvenamojo namo laiptinės. Ä® kiek lankstinukų buvo pakuojamas 1 gramas miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos heroino, A.

Č. neaiÅ¡kino, bet A. Č. sakė jog iÅ¡ A. I. gautus lankstinukus su narkotine medžiaga jis pats dar perpakuodavo į didesnį lankstinukų kiekį kad bÅ«tų didesnis uždarbis. A. I. A. Č. aiÅ¡kinimu narkotinę medžiagÄ - heroinÄ pakuodavo į bespalvius polietileninius maiÅ¡elius bei folijÄ . A. Č. sakė, kad jis pats narkotinę medžiagÄ - heroinÄ perpakuodavo tik į folijÄ nuo cigarečių pakelių. Po kelių dienų A. Č. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK patalpose jam prisipažino, kad kratos metu jo namuose jis su A.

P. surado ne visus narkotikus, kad jų dar buvo ir miegamajame kambaryje po jo lova. Sakė, kad nerastÄ narkotikų kiekį, kuris buvo net didesnis nei buvo rasta kratos metu, jis pats grįžęs iÅ¡ komisariato suvartojo. Å iÄ informacijÄ A. Č. jam ir A. P. suteikė pats jiems nenaudojant jokio spaudimo, jokios psichinės prievartos. Jis kalbėjo gana geranoriÅ¡kai. GeranoriÅ¡kai su jais jis kalbėjo ir po jo duotų parodymų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (duomenys neskelbtini) Ž. T. bei po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Po apklausos Vilniaus rajono apylinkės teisme A. Č. buvo atbėgęs į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK į jo darbo kabinetÄ ir skundėsi, kad dėl jo paties duotų parodymų teisme, nes apklausoje pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ dalyvavo ir A. I., A. I. bijo. Sakė, kad A. I. A. Č. bijo, nes A. I. praeitis kriminalinė ir kad jis gali daryti poveikį ne tik jam, bet ir jo artimiesiems. GeranoriÅ¡kai A. Č. su juo bei kitais pareigÅ«nais Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK kalbėjosi ir 2010 11 16.

Jis pats jų klausė ar jeigu jis duos teisingus parodymus jis nebus pasodintas į kalėjimÄ bei svarstė ar jam viskÄ prisipažinti ar prisipažinti tik iÅ¡ dalies. Minėjo, kad jis bijo duoti teisingų parodymų, nes labai bijo A. I. ( 1 t. 70-73 b.l.).             Apklaustas teisme liudytojas R. V. palaikė savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir papildomai parodė, kad kaltinamuosius pažįsta tik tarnybiniais reikalais. Apklausos metu A. Č. parodė, kad narkotikus pirko iÅ¡ vyro pravardė ,,S.“.

Jo tapatybė vėliau buvo nustatyta. KratÄ pas A. I. darė vėliau. Buvo pagrindas manyti, kad bus rasto narkotikai. Jis dalyvavo kaip kinologas darant kratÄ su Å¡unimi. Å uo atkreipė jų dėmesį į A. I. lovÄ . Namie rado polietileninį lankstinukÄ ir maiÅ¡elį. Po ekspertizės paaiÅ¡kėjo, kad tai narkotines medžiagos. Buvo dar rasta daug maiÅ¡elių, svarstyklės, folijos lankstinukų. Darant kratÄ dalyvavo ir A. I. ir jo motina. A. I. neigė, kad gali bÅ«ti narkotinių medžiagų.

Ar pasirašė A. I. ant nutarties dėl kratos darymo, protokolo kopia buvo įteikta.              A. Č. iÅ¡ pradžių labai smulkiai pasakojo visÄ sistemÄ platinimo, paaiÅ¡kino, kad uždirbdavo. Po to nieko nepasakojo, pareiÅ¡kė, kad bijo A. I.. Po 2010 m. rugsėjo 1 d. ne kartÄ pas A. I. bandė užeiti, tačiau jis neatidarinėjo durų. 2010-10-28 I. I. sutiko prie namų, jis atvažiavo su maÅ¡ina. Jam uždėjo iÅ¡ karto antrankius. Turėjo nutartį daryti kratÄ ir namuose ir automobilyje.

Tuo metu kaip buvo apklausiamas liudytojas M. P. jis dalyvavo. Dalyvavo apklausoje tik todėl, kad dirba tame pačiame kabinete. Jis klausimų neuždavinėjo, tik D. V. kalbėjo su liudytoju. Pats M. P. rodė vietas, kuriose jis pirko narkotines medžiagas, kur susitikdavo. KÄ jis rodė, tÄ jie ir rašė. Jie galėjo atvežti liudytojÄ pas prokurorę į apklausÄ arba ji jį galėjo iÅ¡sikviesti. Negali pasakyti iÅ¡ kur liudytojas ar prokurorė gavo detaliÄ informacijÄ kiek kas pirko narkotikų. Jie disponavo tik ta informacija, kad jis vartojo pats narkotines medžiagas ir pirko jas iÅ¡ A.

Č.. Mano pats M. žinojo kiek jis pirko narkotinių medžiagų jei taip prokurorei pasakė. IÅ¡ jo praktikos narkomanai gali kalbėti bet kÄ . Jie vienam tyrėjui sako viena, kitam kita, prokurorui trečia, o teisme dar kitaip. Jie patys nežino kada kÄ sako. Jis ne ekspertas, negali pasakyti ar apklausiant ir tikrinant parodymus liudytojas buvo apsvaigęs. Nežino kaip M. P. atsidÅ«rė pas D. V. apklausoje. Jis pats nežino kas yra anoniminiai liudytojai. Ne jis prokurorei pateikė informacijÄ apie tuos liudytojus.

Nežino kas pateikė tokiÄ informacijÄ (t. 5, b.l. 165, 169-171, t. 6, b.l. 96). Kitų įrodymų kurie turi įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę visiems epizodams iÅ¡dėstymas              2010 09 01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ S. Č. buvo paimtas popierinis lankstinukas, kurio viduje yra rudos spalvos miltelių ( 1 t. 22-24 b.l.). Lankstinukas buvo apžiÅ«rėtas daikto apžiÅ«ros metu ( 1 t. 25-28 b.l.).             2010 09 01 kratos metu A.

Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) A. Č. galinių kelnių kišenėje buvo paimti 7 vnt. popierinių lankstinukų su rudos spalvos milteliais ( 1 t. 36-38 b.l.).             7 vnt. popierinių lankstinukų buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu ( 1 t. 40-43 b.l.).             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A.

Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastų 7 vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,216 g. ( 1 t. 30-33 b.l.).              Rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė 0,006 g. ( 1 t. 30-33 b.l.).             Iš 2010 09 20 ir 2010 10 19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo skyriaus tarnybinių pranešimų matyti jog A.

I. po A. Č. sulaikymo slapstėsi ir jo nebuvo galima rasti adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 79-80 b.l.).              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta folija, kurios viduje buvo supakuoti 6 folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, vienas polietileninis bespalvis maišelis su rusvos spalvos milteliais. Minėta susukta folija gulėjo lovos viduryje, užsukta tarp viršutinės ir apatinės lovos dalies. Minėta lova yra kambaryje prie sienos priešais įėjimo duris į kambarį.

             Įėjus į kambarį po kaire puse stovi spinta, kurioje vienoje iÅ¡ lentynų buvo rastos ir paimtos mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės „Kern“ TEE 15-1.Ant svarstyklių yra miltelių pėdsakų. Svarstyklės buvo supakuotos į dėklÄ .             Taip pat spintos lenktynose buvo rasta ir paimta 42 vnt. tuščių polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių. Lentynose tarp knygų lapų buvo rasta ir paimta 5 vnt. skirtingų dydžių folijos.

Taip pat lentynose buvo rasta ir paimta dar 3 folijos. Taip pat minėtame kambaryje mažame stalo stalčiuje buvo rasta ir paimta sidabrinės spalvos šaukštelis, ant kurio buvo matyti miltelių pėdsakų. ( 1 t. 94-101 b.l).              Rasti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu ( 1 t. 103-120 b.l.).             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,092 g.             2010 10 28 kratos metu A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė 0,101 g. 0,101 g heroino masę padalinus iš 6 išeitų, kad 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g heroino masės.             Ant elektroninių svarstyklių „Kern“ iš juodos spalvos dėkliuko 2010 10 28 kratos metu rastų A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų.             Ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų ( 1 t. 124-127 b.l.).             2010 10 28 kratos metu automobilyje „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje buvo rastas žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje buvo rasto 4 pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo po 100 vnt. mažesnių užspaudžiamų bespalvių maišelių ( 1 t. 88-91 b.l.).             2010 10 28 kratos metu A.

I. automobilyje „Mitsubishi Eclipse‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastame bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,66 g ( 1 t. 88-91 b.l). Pirmas epizodas              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 109-110, 130-132)              Kaltinamasis A.

I. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:             A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 iÅ¡ anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, netesėtai įgijo narkotinės medžiagos – 28 g rusvos spalvos miltelių kiekį, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A.

I. nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č. 28 kartus gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis.             Minėtu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, A.

Č. 28 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje 28 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, 28 kartus neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 8400 litų, 7000 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 28 kartus atiduodamas A.

I., o sau per 28 kartus pasilikdamas 1400 litų uždarbį.              Kaltinamasis A. Č. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:             A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 iÅ¡ anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, netesėtai įgijo narkotinės medžiagos – 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 28 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A.

I. nuo 2009 10 01 iki 2010 05 01 minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A. Č.) 28 kartus gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė jam (A. Č.) be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis.             Minėtu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, jis (A.

Č.) 28 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje 28 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo teismo nagrinėjimo metu nenustatytas gramais gryno heroino masės kiekis, viso 420 vnt. lankstinukuose ne mažiau kaip 0,02 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės, 28 kartus neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 8400 litų, 7000 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 28 kartus atiduodamas A.

I., o sau per 28 kartus pasilikdamas 1400 litų uždarbį.                                                                               Įrodymų išdėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad dėl I epizodo paaiškino, kad jis neigia, kad buvo organizuotos grupės narys, jos nesubūrė.

Negali pasakyti, kas buvo organizuotos grupės nariai. Nežino ar A. Č. ir nenustatytas asmuo buvo kokios nors grupės narys, jis su jais nebendravo. Niekada nepardavinėjo narkotinių medžiagų nei per A. Č. nei liudytojui Nr.2 (3 t. 178-179 b.l., t. 6, b.l. 101).             Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. (toliau-ir kaltinamasis) kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl I epizodo, kad jis nedisponavo narkotinėmis medžiagomis. Jokia grupė nebuvo sukurta, kuri platintų, disponuotų narkotinėmis medžiagomis, jis joje nedalyvavo.

A. I. pažįsta kaip kaimynÄ , jokių su juo santykių neturėjo. Jis jam neteikė jokio heroino platinimui, jis iÅ¡ jo nieko nepirko. Jis nežinojo, kad A. I. turėjo svarstykles ir jomis galėjo narkotines medžiagas sverti. Jis vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas, bet nepastoviai. Pirkdavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad lankstinukas yra toks dalykas, kuriame yra narkotinė medžiaga įdėdama. (duomenys neskelbtini)yra jo mamos butas, jis ten gyvena. Jis neparduodavo niekam narkotinių medžiagų.

Tik vienÄ kartÄ pardavė S. Č. narkotines medžiagas 2010-09-01. Nežino kodėl slaptas liudytojas sako, kad jis daug kartų pardavinėjo narkotines medžiagas. Nežino, kas tas slaptas liudytojas. Nepardavinėjo niekur narkotinių medžiagų, tame tarpe ir laiptinėje. Šį faktÄ taip pat neigia. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigÅ«nai iÅ¡traukę iÅ¡ kiÅ¡enės ir parodė motinai. Iki kratos prieÅ¡ 2 val. vienÄ lankstinukÄ buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina.

Nežino, kodėl šis liudytojas duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. telefono numerio neturėjo, kurį pažinojo iš matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti. Jam sakė R. V. sakyti, kad pirko iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas.

Ikiteisminio tyrimo teisėjui davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme teisėjui nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis sutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino.

Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Ä® savaitę pirkdavo po 1 g heroino. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ A. I.. A. I. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . 2010 m. sausio mėn. viduryje, datos tiksliai neprisimena, jis pats iÅ¡ A.

I. nusipirko 1 gramÄ heroino, už kurį sumokėjo 200 litų. HeroinÄ jis įsigijo asmeniniam vartojimui. HeroinÄ pirko (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, kuriame gyvena A. I., buto. Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų.

Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ parduodavo (duomenys neskelbtini) gyventojams, vartojantiems narkotikus. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). 2009 m. lapkričio pabaigoje A. Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A.

V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. HeroinÄ jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroinÄ jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. S. Č. jis nepažįsta. IÅ¡ jo narkotikų jis nepirko. Kad iÅ¡ A. Č. jis pirkdavo po 1 gramÄ heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A.

Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroinÄ pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. HeroinÄ pakuodavo A. I.. Viso iÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iÅ¡ A.

Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iÅ¡ A. Č. P. ir V.. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iÅ¡ A.

I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo.

Maždaug 10 lankstinukų galėjo bÅ«ti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iÅ¡ A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iÅ¡ Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo bÅ«ti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iÅ¡karto suvartodavo lankstinukÄ , kartais ne visÄ iÅ¡ kart. SavijautÄ suvartojus nežino kaip paaiÅ¡kinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo.

Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso. Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. IÅ¡ minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas.

Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. pravardė „Č.“. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Atsiskaitydavo iškarto. 100 Lt mokėjo už 5 lankstinukus, o 40 Lt mokėjau už du lankstinukus.

Kur jis apklausoje nurodė tikslius skaičius kiek pirko, už kiek, tai duomenys visi tikslūs. Ne kasdien pirkdavo vienodais kiekiais. Tiksliai neprisimena kiek laiko pirko narkotines medžiagas. Galėjo sumokėti 8400 Lt. Jis narkotikus pirkdavo kartais kasdien, kartais po kelias dienas nepirkdavo, kai būdavo pinigų tai ir pirko. Jis neskaičiavo kiek kartų eidavo į savaitę pirkti narkotinių medžiagų. Heroino spalva buvo šviesiai geltonos spalvos, gal kaip smėlio. Atrodo, kad jis nebuvo A. Č. namų viduje, nors tiksliai to neprisimena.

Galėjo bÅ«ti toks faktas, kad buvo A. Č. namuose. Negali apibÅ«dinti A. Č. namų plano. Pora kartų teko matyti svarstykles, jis neÅ¡iodavosi su savimi. Tiksliai dabar neprisimena ar A. Č. tomis svarstyklėmis svėre, gal vienÄ kartÄ rodė, kad svoris atitinka ir viskas. Žodžiai „atitinka svoris“ reiÅ¡kia, kad lankstinuke yra 0,07 g. bet tiksliai jau neatsimena. Kiek pinigų užsidirbdavo A. I. ir A. Č. jam pasakojo A. Č., jis sakė, kad už kiekvienus 5 parduotus lankstinukus jis gaudavo 20 Lt.

Tiksliai neprisimena, bet gramas buvo pakuojamas į 10- 12 lankstinukų, gal ir į keturiolika lankstinukų buvo pakuojama. KÄ jam A. Č. pasakojo, tÄ jis ir sakė. A. I. labai gerai nepažįsta, bet tekdavo susitikti. Su juo susipažino per bendrus pažįstamus, pora kartų iÅ¡ jo pirko heroinÄ . Bendri pažįstami iÅ¡ jo pirkdavo ir vartodavo heroinÄ . A. I. pažįsta nuo 2009 lapkričio mėnesio gal. Tikslaus skaičiaus kiek kartų pirko narkotikus iÅ¡ A. I. negali pasakyti, bet du kartus tai tikrai.

Pirko po 1 gramÄ iÅ¡ jo, mokėjo 200 Lt. Prie A. I. namų laiptinės pirko narkotines medžiagas. A. I. gyvena netoli A. Č. namų daugiabutyje. Apie tai, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo iÅ¡ bendrų pažįstamų. Kaip jam pasakojo, kad A. I. narkotines medžiagas gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jam tÄ pasakojo A. Č.. Negali pasakyti konkrečios vietos iÅ¡ kur gaudavo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). A. Č. jam sakė, kad jam duodavo miltelius A.

I., kad jis parduotų. Jis nežino ar tiksliai buvo lankstinuke 0,07 g. heroino, bet maždaug tiek ir buvo. Nekilo abejonių, kad ne toks kiekis heroino gali bÅ«ti. Kai A. Č. svėrė vienÄ kartÄ miltelius maždaug atitiko kiekis 0,07 g. Kiek man žinoma, tai A. pakuodavo miltelius į lankstinukus, nežinau ar tai darydavo su A. Č. ar vienas. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aiÅ¡ku, kad įmanomas. BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ .

Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt.Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus.

Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini). Jam A. I. ir A. Č. grasino. Nepasakė konkrečiai kas jam bus. Jam žinoma, kad 200 Lt kainuoja vienas gramas. Pas A. I. pirko heroinÄ gal du kartus. Abu kartus po gramÄ , mokėjo po 200 Lt, kada tai darė tiksliai neatsimena. A. Č. sumokėjo tiek, kiek paraÅ¡yta pirminiuose parodymuose, nuo 6000 Lt iki 8000 Lt (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).                          2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini)pas A.

I. buvo rasti ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės, taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotes, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad A. Č. davė parodymus keletÄ kartų ikiteisminio tyrimo metu tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jam jų duoti, sakydamas, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti savo ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. pagal socialinę brandÄ prilyginama nepilnamečiu ir gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A.

I.. Teismas atmeta A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. Liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme bei A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č. ir pastarieji bendravo su minėtu liudytoju.

A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡io liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis davė keletÄ kartu ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.

Å is liudytojas kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A.

Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. HeroinÄ jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroinÄ jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. Kad iÅ¡ A. Č. jis pirkdavo po 1 gramÄ heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A.

Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroinÄ pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. HeroinÄ pakuodavo A. I.. Viso iÅ¡ A. Č. nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų.             IÅ¡ liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų vertinimo nustatyta, kad jis iÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 kas savaitę pirko po 1 g heroino ir už tai A.

Č. jis mokėjo po 200 litų. Laikotarpis nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 sudaro 7 mėnesiai ar 28 savaitės, todėl laikytina, kad per šį laikotarpį minėtas liudytojas iš A. Č. nupirko 28 g miltelių masės su heroinu.Jeigu 1 gramas miltelių masės su heroinu buvo supakuotas į 14 vnt. lankstinukų, tai 28-30 gramai miltelių masės su heroinu buvo supakuoti į (30x14)=420 lankstinukus. Lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g miltelių masės su heroinu.             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A.

Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas, nenustatyta.

Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. pasvertÄ ir supakuotÄ heroinÄ A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iÅ¡ A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ne mažesnis negu kaip 0,006 g. Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo bÅ«du nenustatyta, tai kokiu bÅ«du ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iÅ¡ A.

Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigidavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.420 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (420x0,006)=2,52 g. Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymus 420 lankstinukuose miltelių heroino masė sudaro (420x0,07)=29,4 g.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo (toliau-įsakymas) Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus. Teismas spręsdamas ar konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažintinas dideliu kiekiu, turi atsižvelgti taip pat ir į visas kitas konkrečios bylos aplinkybes (LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 312, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-348/2006).A. I. per minėtÄ laikotarpį disponavo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų ir A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 30 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės supakavęs į 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis, nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č. ne mažiau kaip 30 kartų neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti kiekį narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės.              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A.

Č. ne mažiau 30 kartų savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos - 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 2,52 g heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje ne mažiau 30 kartų gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur didelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 420 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau 2,52 g heroino masės ne mažiau kaip per 30 kartų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už (420x20)=8400 litų , 7000 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 30 kartų atiduodamas A.

I., o sau per 30 kartų pasilikdamas (420 lankstinukai heroino:6 lankstinukai heroino) = 70 lankstinukai heroino x 20 Lt (1 lankstinuko heroino pardavimo kaina)=1400 litų uždarbį.             Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡itas liudytojas pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č.. Narkotinių medžiagų (heroino) pirkimui jis parodė, kad susisiekdavo skambindamas į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ A. Č., pirko heroinÄ iÅ¡ pastarojo.             Šio liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A.

Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡io liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų patikimumÄ . Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iam liudytojui kaip apklausos metu nurodė jis buvo heroinas. Å is liudytojas kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jis sistemingai vartojo heroinÄ .             Vadovaudamasis BPK 198-201 str. atskirai nuo bylos voke (toliau-vokas) yra saugomi prokuroro nutarimas (toliau-nutarimas) taikyti Å¡iam liudytojui anonimiÅ¡kumÄ ir Å¡io liudytojo (toliau-liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas) asmens tapatybės duomenys kurie suraÅ¡yti liudytojo 2010-11-09 apklausos protokolo specialiame priede (toliau-priedas).

IÅ¡ nutarimo ir priedo nustatyta, kad liudytojas žodžiu prokuroro prašė prieÅ¡ 2010-11-09 apklausÄ taikyti jam anonimiÅ¡kumÄ . Liudytojas pažįsta įtariamuosius A. Č. ir A. I., dalyvauja procese dėl sunkaus nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1, 2 d. padarymo ir jo parodymai yra svarbus baudžiamoje byloje nustatyti tiesÄ . IÅ¡ tuo, kad liudytojas dalyvauja procese dėl minėtų sunkaus nusikaltimų dėl kurio padarymo įtariami jam pažįstami įtariamieji manytina, kad gresia realus pavojus jo, jo Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių gyvybei, sveikatai, laisvei ar jų turtui.

Prokuroras patikrino, kad nėra BPK 200 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Voke yra asmenų, susipažinusių su šio liudytojo asmens tapatybės duomenimis, registracijos kortele ir šio liudytojo priesaika kurioje jis 2012-03-14 pasirašė vadovaudamasis BPK 277 str. prieš duodant parodymus teismo posėdyje Apeliacinio teismo salėje Nr.

5. Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d. apylinkės teismo teisėjui pareikalavus, vokas perduotas tiesiogiai jam. Apeliacinio teismo salėje Nr. 5 minėtas liudytojas 2012-03-14 teismo nagrinėjimo metu apklaustas sudarus akustines ir vizualines kliÅ«tis, trukdančias nustatyti Å¡io liudytojo asmens tapatybę, dalyvaujant visiems proceso dalyviams kuriems buvo suteikta galimybę per mikrofonÄ girdėti Å¡io liudytojo parodymus ir jam užduoti klausimus.             Tokiu bÅ«du Å¡is liudytojas apklaustas, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

             Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d., apylinkės teismo teisėjui pareikalavus kitas vokas taip pat perduotas tiesiogiai šiam teisėjui. Kitame voke yra rašytinis dokumentas įrodantis, kad liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 nebuvo suėmimo ir laisvės atėmimo vietoje. Apylinkės teismo teisėjo manymu, vadovaudamasis BPK 301 str. apkaltinamasis nuosprendis gali būti pagrįstas liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymais, kadangi juos patvirtina kiti įrodymai (duoti A.

Č. ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu ir kaltinamojo S. Č. parodymai, minėtos specialisto išvados, kratos protokolai, telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių išdėstymas) papildant vieni kitus.             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes.

O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su M. P.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais ir remiasi A. Č. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kadangi jie sutampa su kitais byloje iÅ¡analizuotais įrodymais, todėl yra teisingi.             Nusikaltimas numatytas BK 260 str. 2 d. padaromas esant kaltininko tyčiai, t.y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai disponuoja dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir nori tÄ daryti.

Kai kaltininkas neprisipažįsta kaltės turinys atskleidžiamas ir bylos įrodymais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo yra pažymėta, kad, kvalifikuojant veikÄ pagal BK 260 str. 2 d., bÅ«tina atskleisti kaltininko tyčios turinį ir įrodyti, jog jis bent bendrais bruožais suvokė koks yra narkotinės medžiagos kiekis ir numanė narkotinės medžiagos rūšį (baudžiamoji byla Nr. 2K-456/2007). Ä®rodymais, patvirtinančiais tokį suvokimÄ gali bÅ«ti duomenys apie tai, kad kaltininkas žinojo, kokios tai narkotinės medžiagos.

Jam buvo žinoma turimų narkotinių medžiagų kaina narkotinių medžiagų prekyboje arba narkotinės medžiagos buvo supakuotos atskiromis dozėmis ir kaltinimui buvo žinomas ar numanomas dozių skaičius. Jeigu kaltininkas veikia neapibrėžta tyčia, tokiu atveju veika kvalifikuojama pagal padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-09 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2k-33/2009).              Byloje nėra įrodymų, kokia viename lankstinuke kuris buvo parduodamas minėtam liudytojui buvo bendro miltelių kiekio su heroinu ir gryno heroino kiekio masės cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis.

Byloje įrodyta, kad A. I. tiekdamas A. Č. miltelius su heroino kiekiu pardavimui, o pastarasis parduodavo Å¡iuos miltelius veikė neapibrėžta tyčia, todėl jų veikÄ dėl heroino pardavimo reikia kvalifikuoti nustatant kokį konkretų kiekį gryno heroino masės jie pardavė Å¡iam liudytojui.              Kaltinamajame akte grynos masės heroino kiekis lankstinuke kurį pirko iÅ¡ A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas kaip aukščiau nuosprendyje pažymėta pagrįstai sudarantis nemažiau negu kaip 0,006 g gryno heroino masės neįrodo, kad per šį laikotarpį kiekviename iÅ¡ 420 vnt. lankstinikų buvo lygiai po 0,006 g gryno heroino masės. Galėjo bÅ«ti gryno heroino masė viename lankstinuke mažesnė negu 0,006 g, neiÅ¡jungimai, kad ir didesnė.

Byloje surinktais įrodymais neįrodyta, kad gryno heroino masė galėjo būti didesnė negu 0,006 g ir jeigu didesnė tai ar sutinkamai su šiuo įsakymu sudarė didelį ar labai didelį kiekį, kadangi kiekvieno lankstinuko miltelių masė su heroinu neišimta ir neištirta jos cheminė sudėtis, nes miltelius su heroinu suvartojo minėtas liudytojas. Kvalifikacijai pagal BK 260 str. 2 d. turi būti neabejotinai įrodyta, kad bendras heroino parduoto ar disponuoto pardavimui kiekis yra didesnis negu 2 g, t.y. didelis.

Kaip įsakyme pažymėta nustatytas dydis yra tik rekomendacinis, orientacinis. Tokiu bÅ«du, yra abejonė ar A. I. per A. Č. pardavė daugiau negu 2 g grynos masės heroino ir tame tarpe, kaip nurodyta kaltinamajam akte-ne mažiau negu 2,52 g. Neįrodyta, kad bendras miltelių su heroinu masės kiekis ir grynos heroino masės kiekis sutapo. 2,52 g grynos masės heroino kiekis nežymiai virÅ¡ijo pagal įsakymÄ didelį kiekį.             A. I. ir A. Č. pagal šį epizodÄ sprendžiant ar jie platino heroinÄ dideliais kiekiais bÅ«tina įrodyti lankstinuke heroino grynos masės kiekį.

Kadangi pastarieji Å¡iam liudytojui platindavo narkotinę medžiagÄ ne mažiau 30 kartų, o kaip parodė Å¡is liudytojas iÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę t.y. 28 kartus pirkdavo po 1 g heroinu { 7 mėnesiai (nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01) x 4 (viename mėnesyje yra 4 savaitės)}. Be to, liudytojas teismo nagrinėjimo metu nenurodė ir teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kad kas savaitę kai jis pirko po 1 g heroino ar jame ir viename lankstinuke grynos masės heroino nebuvo priemaišų.             Visos abejonės vertinamos kaltinamųjų naudai, todėl teismas pagal šį epizodÄ , vertinant kaltinamųjų veiksmus ar jie disponavo heroino dideliais kiekiais, laiko, kad jie disponavo sutinkamai su įsakymu, heroinu, kai bendras kiekis buvo daugiau negu 0,02 g ir nedaugiau negu 2,0 g grynos masės.              Remiantis iÅ¡dėstytu kaltinamasis A.

I. per minėtÄ laikotarpį iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens 28 kartus neteisėtai įgijo, gabeno laikė ir kitaip platino, t.y. perdavė, t.y. be atlygio leido įgyti A. Č. pardavimui nedaugiau 2, 0 g (grynos narkotinės masės) kiekio heroino (narkotinių medžiagų). A. Č. 28 kartus neteisėtai gabeno ir pardavė Å¡itÄ kiekį heroino liudytojui Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas. Toku bÅ«du A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu per 28 kartus neteisėtai įgijo narkotines medžiagas.             Po to, A.

Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kiekvienas grupės narys tarpusavyje susitarė daryti heroino disponavimÄ ir pasiskirsdami turėjo skirtinga vaidmenį.

Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo kuris tiekdavo padavimui heroinÄ A. I.. A. I. be atlygio leido įgyti A. Č. heroinÄ pardavimui. A. Č. heroinÄ parduodavo liudytojui Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas. Grupės nariai iÅ¡ anksto suderino heroino pardavimo momentus ir susitarė bendrai dėl heroino pardavimo bÅ«do vietos ir laiko. A. I. heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. taip pat, heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su A. I. ir imdavo heroinÄ be atlygio pardavimui.

A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su Å¡iuo liudytoju atitinkamoje vietoje ir atitinkamu laiku ir Å¡iam liudytojui parduodavo heroinÄ . Už parduotÄ heroinÄ didesnę dalį pinigų A. Č. duodavo A. I., o mažesnę dalį pinigų A. Č. pasilikdavo sau. Kaltinamųjų organizuota grupė veikdavo pakankamai ilgÄ laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01. Kadangi kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės vykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroino kiekį per kelis kartus, kai bendras kiekis buvo daugiau negu 0,02 g ir nedaugiau negu 2, 0 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 2 d. kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų perkvalifikuotina į BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314). Antras epizodas Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 110-112, 132-133)              Kaltinamasis A. I. katinamas tuo, kad jis nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės.              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A.

Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį laikė savo namuose.              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės, per 46 kartus neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 4860 litų, 4050 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 46 kartus atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) pasilikdamas 810 litų uždarbį.              Kaltinamasis A. Č. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:              A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01, teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A.

I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A. Č.), ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip per 46 kartus jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino masės.              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A.

Č.) per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje ne mažiau kaip per 46 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 4860 litų, 4050 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 46 kartus atiduodamas A.

I., o sau (A. Č. ) pasilikdamas 810 litų uždarbį.              13) tryliktas epizodas Neteisėtas didelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 (t. 4, b.l. 110-112, 124-125)              Kaltinamasis A. I. kaltinamas truo, kad jis kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. iÅ¡ anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planÄ â€“ nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, parduoti, platinti nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ platinti nedideliais ir dideliais kiekiais bei dalytis pelnÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. subÅ«rė organizuotÄ grupę iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens , A.

I. ir A. Č..             2009 m. spalio 1 d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir A. I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklÄ pasiskirstė vaidmenimis, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo A. I. platinimui nuolat neteisėtai nedideliais ir dideliais kiekiais tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ .

             A. I. neteisėtai nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgis, gabens savo transportu- automobiliu Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitomis transporto priemonėmis, laikys savo automobilyje bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maiÅ¡elių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies; kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, lankstinukus A.

I. nedideliais ir dideliais kiekiais platins pats ir per A. Č. narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelnÄ dalindamiesi.             A. I. 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) su A. Č. susitarė, kad A. I. kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A.

Č., o jis juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinukÄ , kurio sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos-heroino  bei kasdien tamsiu paros metu prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) A. Č. atsiskaitys su A. I. jam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus A. I. atiduos 100 litų o už parduotÄ 6 lankstinukÄ sau pasiliks 20 litų uždarbį.             A.

I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mitsubishi Eclipse v/Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to A.

I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino masės.              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A.

Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 4860 litų, 4050 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 46 kartus atiduodamas A.

I., o sau pasilikdamas 810 litų uždarbį.             Šiais savo veiksmais A. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d.; 260 str. 1 d.             A. I. kaltinimo trylikto epizodo turinys atitinka A. I. kaltinimo antro epizodo turiniui. Kaltinimo antro epizodas nuosprendyje iÅ¡dėstytais įrodymais pasitvirtino. Vadovaudamasis Konstitucijos 31 str. 5 d., 109 str. 3 d. teisėjai nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo ir niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ , todėl paÅ¡alintinas A.

I. iÅ¡ kaltinimo trylikto epizodo turinys ir laikytina, kad jis buvo suraÅ¡ytas klaidingai (t.4, b.l. 110-112, 124-125).                          12) dvyliktas epizodas Neteisėtas didelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 (t. 4, b.l. 132-133, 144-145)              Kaltinamasis A. Č. kaltinimas, kad A. I. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei A. Č. iÅ¡ anksto parengę kelių sunkių nusikalstamų veikų planÄ â€“ nuolat neteisėtai įsigyti, gabenti, laikyti, parduoti, platinti nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino turint tikslÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ platinti nedideliais ir dideliais kiekiais bei dalytis pelnÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. subÅ«rė organizuotÄ grupę iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens , A.

I. ir A. Č..             2009 m. spalio 1 d., dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir A. I. vadovaudami ir koordinuodami organizuotos grupės veiklÄ pasiskirstė vaidmenimis, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo A. I. platinimui nuolat neteisėtai nedideliais ir dideliais kiekiais tieks rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ pinigų sumÄ .

             A. I. neteisėtai nedidelį ir didelį kiekį rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos- heroino įgis, gabens savo transportu- automobiliu Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitomis transporto priemonėmis, laikys savo automobilyje bei namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini); miltelius svers tuo tikslu įsigytomis elektroninėmis svarstyklėmis „Kern“, įsigys įvairaus dydžio bespalvių polietileninių maiÅ¡elių bei folijos bei į juos pakuos rusvos spalvos miltelius 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių supakuojant į 12, vėliau į 14 lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos heroino aktyviosios dalies; kad rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino, lankstinukus A.

I. nedideliais ir dideliais kiekiais platins pats ir per A. Č. narkotikus vartojantiems asmenims už 1 gramÄ rusvos spalvos miltelių mokant po 200 litų bei atsiskaitys su tiekėju pelnÄ dalindamiesi.             A. I. 2009 m. spalio mėn. 1 d., dienos metu, prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)su A. Č. susitarė, kad A. I. kasdien po 20-30 vnt. supakuotų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, lankstinukų be atlygio perduos platinti A.

Č., o jis juos įgijęs gabens į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), laikys savo namuose ir platins narkotikus vartojantiems asmenims po 20 litų už 1 lankstinukÄ , kurio sudėtyje bus nuo 0,006 g iki 0,071 g narkotinės medžiagos-heroino  bei kasdien tamsiu paros metu prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini)A. Č. atsiskaitys su A. I. jam atiduodamas dienos uždarbį tokiu principu, kad už 5 parduotus lankstinukus A. I. atiduos 100 litų o už parduotÄ 6 lankstinukÄ sau pasiliks 20 litų uždarbį.             A.

I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 09 01 , ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais Ford Escort v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir Mitsubishi Eclipse v/Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės supakavęs į 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to A.

I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur ne mažiau kaip per 46 kartus A. Č. be atlygio leido įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458  g heroino masės.              Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A.

Č. per ne mažiau kaip 46 kartus savo drabužių kišenėje gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį - 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 243 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje ne mažiau kaip per 46 kartus gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 243 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,458 g heroino masės , per 46 kartus pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 4860 litų, 4050 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu per 46 kartus atiduodamas A.

I., o sau pasilikdamas 810 litų uždarbį.             Šiais savo veiksmais A. Č. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 25 str. 3 d.; 260 str. 1 d.             A. Č. kaltinimo dvylikto epizodo turinys atitinka A. Č. kaltinimo antro epizodo turiniui. Kaltinimo antro epizodas nuosprendyje iÅ¡dėstytais įrodymais pasitvirtino. Vadovaudamasis Konstitucijos 31 str. 5 d., 109 str. 3 d. teisėjai nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo ir niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ , todėl paÅ¡alintinas A.

Č. iÅ¡ kaltinimo dvylikto epizodo turinys ir laikytina, kad jis suraÅ¡ytas klaidingai (t. 4, b.l. 132-133, 144-145). Epizodai Nr. 2, 5, 6, 14, 15 Epizodai Nr. 2, 4, 5, 13, 14              Kaltinamasis A. I. (dėl kaltinamajame akte nurodytų A. I. kaltinimo epizodų Nr. 2, 5, 6, 14, 15) nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės supakavęs į 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g grynos heroino masės.             Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės (narkotinės medžiagos) A.

Č. per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , didesnį uždarbį atiduodamas jam, o A.

Č. pasilikdamas mažesnį.              Kaltinamasis A. Č. (vietoje kaltinamajame akte nurodytų A. Č. epizodų Nr. 2, 4, 5, 13, 14) nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 teismo nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliais „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės supakavęs į 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to A.

I., minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č. (juo), teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , kur teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų A. Č. (jam) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės.             Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės (narkotinės medžiagos) A.

Č. (jam) per teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį - 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.              Po to nurodytu laikotarpiu kiekį narkotinės medžiagos – 288 vnt. lankstinukus rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g gryno heroino kiekį A.

Č. (jis) savo drabužių kiÅ¡enėje teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini); kur kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 288 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,728 g ir ne daugiau kaip 2, 0 g geyno heroinoper teismo nagrinėjimo metų nenustatyta kiek kartų neteisėtai pardavė M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , didesnį uždarbį atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) pasilikdamas-mažesnį.                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad dėl II epizodo paaiÅ¡kino, kad jis neigia kaltinimÄ . M. P. nepažįstamas. Nepardavinėjo narkotiniuų medžiagų. Dėl V epizodo paaiÅ¡kino, kad nepardavinėjo M. P. 3 lankstinukų už 60 Lt.Dėl VI epizodo paaiÅ¡kino, kad nepardavinėjo M.

P. heroino.Dėl XIV-XV – dėl visų epizodų neigia kaltinimÄ . Kodėl liudytojai jį apklaba nežino, anoniminių liudytojų nepažįsta, neįsivaizduoja kas jie yra (t. 6, b.l. 101).             Kaltinamasis A. I. BPK 140 str. sulaikytas 2010-10-28 (t. 2, b.l 183).             Apklaustas tesime kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė dėl II epizodo:-nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 (duomenys neskelbtini)laiptinėje nepardavinėjo 46 kartus M.

P. narkotinių medžiagų. M. P. buvo pažįstamas tuo metu. Jį žinojo iÅ¡ mokyklos laikų, žinojo, kad jis vartoja heroinÄ , neatsimena ar su juo kartu vartojo. Nežino kur jis galėjo pirkti narkotines medžiagas, gal taip pat tabore. Jis iÅ¡ jo jokių pinigų neėmė, nes jam nepardavinėjo. Dėl IV epizodo:-nepardavinėjo prie turgavietės heroino M. P.. Dėl V epizodo:-prie (duomenys neskelbtini) M. P. heroino nepardavinėjo. Dėl XII epizodo:-M. P. narkotinių medžiagų nepardavinėjo.

Dėl XIII epizodo:-kaltinime nurodytu laiku M. P. nepardavinėjo narkotikų, neigia, kad taip galėjo bÅ«ti kaip kaltinime paraÅ¡yta. Dėl XIV epizodo:-šį faktÄ taip pat neigia (t. 6, b.l. 111).             2011-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“.

Nuo to laiko iki A. I. suėmimo jis iÅ¡ A. Č. pirkdavo heroinÄ . Jis pirkdavo kasdien kartais po vienÄ , kartais po 3-4 lankstinukus. Viename lankstinuke bÅ«davo 1/14 g heroino. Už vienÄ lankstinukÄ jis mokėdavo po 20 Lt. Tvarka bÅ«davo tokia: jis raÅ¡ydavo jam SMS žinutes, „kad jam reikia“, o jis atraÅ¡ydavo skirdamas laikÄ ir vietÄ . Jis eidavo pas jį į namus ir pirkdavo tiek, kiek jis turėdavo pinigų. Kai A. Č. sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis nesinaudojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, todėl A.

Č. pradėjo prekiauti prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Jis visada stovėdavo 11.00-13.00-15.00-18.00-22.00 val. Ä® tÄ vietÄ eidavo visi vietiniai narkomanai. A. Č. iÅ¡ visų rinkdavo pinigus, po to eidavo į savo į namus, ar į rÅ«sį, iÅ¡ kur paimdavo ir atneÅ¡davo narkotikų. Po to A. Č. buvo pakeitęs vietÄ : dvi savaites jis prekiaudavo prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) ir darydavo tÄ patį. Po to vėl A. Č. jam davė naujÄ telefono numerį ir jis susiraÅ¡inėdami susitikinėjo sutartoje vietoje.

Jam žinoma, kad A. Č. tuos narkotikus imdavo iš A. I.. Apie tai žinojo visi (duomenys neskelbtini) gyventojai. Informacijos šaltinio jis nežino, tačiau visiems buvo žinoma. Jam asmeniškai pats A. Č. apie tai sakė. 2010 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos jis nežino, pas jį į namus buvo atėjusi A. I. mama, kurios vardo jis nežino ir paprašė, kad jis pakeistų policijai duotus parodymus prieš A. I.. Ji jam negrasino, nieko nesiūlė ir pinigų už tai nemokėjo. Narkotikus jis visada pirkdavo tik iš A.

Č. ir tik vienÄ kartÄ 2 gramus pirko iÅ¡ A. I. ( 1 t. 61-62 b.l.).              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini)gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios. 2010 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, datos neprisimena, dienos metu jis atsitiktinai (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, prie namų, kuriuose gyvena A.

I., susitiko jį ir paprašė parduoti 2 gramus heroino, nes jis nuo 2009 metų vartojo heroinÄ . A. I. sutiko 2 gramus heroino parduoti už 350 litų. A. I. paklausė ar jis turi pinigų. Kai jis jam parodė 350 litų A. I. parėjo į savo butÄ ir netrukus jam atnešė plastmasinį maiÅ¡elį su 2 gramais heroino. Jo akivaizdoje milteliai su heroinu nebuvo sveriami. Kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė. Už 2 gramus heroino jis A. I. sumokėjo 350 litų. Daugiau iÅ¡ A.

I. heroino jis nepirko.              IÅ¡ A. Č. jis pirko heroinÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 kada buvo sulaikytas A. I.. Heroino tiekėjas buvo A. I.. Jis tiekdavo heroinÄ A. Č.. A. I. sulaikius užsidarė heroino pardavimo biznis, nes A. Č. heroinÄ gaudavo iÅ¡ A. I.. IÅ¡ A. Č. jis heroinÄ pirkdavo beveik kasdien. Buvo dienų kada ir nepirko. Ä® savaitę jis nupirkdavo ne mažiau kaip 5 vnt. ir ne daugiau 7 vnt. rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų. Už 1 lankstinukÄ jis mokėjo po 20 litų.

Nors jis nuo 2009 m. spalio 1 d. niekur nedirba pinigų heroino pirkimui gaudavo iš savo motinos J. P., kuri (duomenys neskelbtini)dirba (duomenys neskelbtini), ir savo močiutės Z. K. iš jos pensijos.              Nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu). Už juos jis sumokėjo ne mažiau 5760 litų. Iš A. Č. jis miltelius su heroinu pirkdavo laiptinėje, prie A.

Č. buto, esančio (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena; prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Kiek kartų iÅ¡ A. Č. pirko heroinÄ laiptinėje prie jo buto, kiek kartų pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č. prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir kiek kartų iÅ¡ A. Č. pirko heroinÄ prie darželio-pradinės mokyklos (duomenys neskelbtini) jis nurodyti negali. Jam perkant heroinÄ iÅ¡ A. Č. jis jo akivaizdoje heroino miltelių niekada nesvėrė.

A. Č. visada jam atneÅ¡davo heroinÄ jau supakuotÄ Ä¯ lankstinukus. Kas heroinÄ pakuodavo į lankstinukus jis nežino. To A. Č. jis neklausė. IÅ¡ kur A. Č. ir A. I. gaudavo heroino jis nesidomėjo. Jam tik A. Č. yra sakęs jog jam heroinÄ duoda A. I.. Apie tai, kad jis turi atsiskaityti su A. I. A. Č. jam neminėjo. Per kitus tarpininkus jis iÅ¡ A. I. heroino nepirko. Kiek jam žinoma dabar A. Č. pirkti heroino važinėja į čigonų taborÄ (duomenys neskelbtini), bet nuo A. I. sulaikymo momento A.

Č. heroinu jau nebeprekiauja.             Į klausimÄ , kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 2, parodymai jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 3 lankstinukus heroino už 60 litų M. P. ir kad viename lankstinuke buvo apie 0,071 g. heroino atsakė, kad jis sutinka su Å¡iais liudytojo parodymais. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iÅ¡ A. Č. pirko 3 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 60 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo bÅ«ti jam parduotuose 3 lankstinukuose.

             Į klausimÄ , kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 1 parodymai, kuris davė parodymus jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) M. P. pardavė 2 lankstinukus heroino, vienas gramas heroino supakuojamas į 14 vnt. lankstinukų su heroinu ir iÅ¡eina, kad viename lankstinuke yra apie 0,071 g heroino, atsakė, kad toks faktas buvo. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iÅ¡ A.

Č. pirko 2 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 40 litų, bet nežino koks heroino kiekis galėjo bÅ«ti jam parduotuose 2 lankstinukuose. FaktÄ , kad 1 gramas heroino buvo pakuojamas į 14 vnt. lankstinukų jis žinojo iÅ¡ asmenų, vartojančių narkotikus, bet iÅ¡ ko konkrečiau nurodyti negalėtų.              Norėdamas nusipirkti heroino iÅ¡ A. Č. jis su juo susitardavo jam paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numerio dabar neprisimena. Per du metus jis 2 kartus yra pakeitęs savo mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį.

Praeitais metais savo mobiliojo ryšio telefono numerį jis pasikeitė, bet kada neprisimena. Numerių taip neprisimena. A. Č. mobiliojo ryšio telefono taip pat neprisimena. Taip pat su A. Č. pirkti heroino jis ateidavo ir be susitarimo mobiliojo ryšio telefonu, nes (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir vaikų darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) A. Č. heroino pirkėjų laukdavo 11 val.; 13 val. ; 15 val. ; 18 val. , 22 val. Visi kas norėdavo iš A.

Č. nusipirkti heroino turėdavo ateiti nurodytomis valandomis. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. ir A. I. jis pirkdavo sau vartojimui (1 t. 63-65 b.l.).              Liudytojas M. P. (M. P.) teisme pakeitė parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad dabartinio metu yra suimtas, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas. Jis pažįsta A. Č.. Jis parodė, kad jam teismo posėdžio metu pagarsintus jo liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu jis davė melagingai. Å ių protokolų gale jis užrašė, kad perskaitė, suraÅ¡yta teisingai.

Jis melagingus parodymus davė bÅ«damas policijos pareigÅ«nų įbaugintas sakyti juos, nes policijos pareigÅ«nai kratos metu jo namuose be teismo nutarties rado tuščius lankstinukus kur buvo laikomi narkotikai. Jis nebijo atsakomybės už liudytojo melagingų parodymų davim1 teisme, nes dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę. Narkotikų skaičių ir sumokėtų pinigų kiekį protokoluose suskaičiavo pareigÅ«nai. Parodymų patikrinimo metu jo policijos pareigÅ«nai vedžiojo prie namų ir jis rodė bet kÄ .

Jis vartojo heroinÄ tris metus iki sulaikymo. A. I. tik iÅ¡ matymo pažinojo ir apie pastarÄ jį A. Č. nepasokojo (t.6, b.l. 24, 27-29).             Ludytoja J. P. teisme parodė, kad M. P. (M. P.) jos sÅ«nus. Jos namuose buvo policijos pareigÅ«nai ir ieÅ¡kojo sÅ«naus, darė kratÄ namuose. Jos sÅ«nus iki sulaikymo vartojo narkotikus, o dabar jis atlieka nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. SÅ«nus iki laisvės atėmimo atlikimo pradžios buvo keistas, namuose dingdavo pinigai.

Ji dėl sÅ«naus narkotikų vartojimo, turėjo namÄ keisti. SÅ«nus pinigus narkotikams gaudavo neÅ¡damas iÅ¡ namų daiktus, vėliau ėjo vogti (t. 6, b.l. 92, 96-97).             AnalogiÅ¡kus parodymus davė teisme liudytojas M. P.-M. P. (M. P.) tėvas (t. 6, b.l. 93, 97).             2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasta ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maiÅ¡elis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maiÅ¡elių (t. 1, b.l. 87-91).             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). HeroinÄ pakuodavo A.

I. ( 1 t. 49-52 b.l.).              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iÅ¡ A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt.

Matė kaip pirkdavo iÅ¡ A. Č. P. ir V.. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iÅ¡ A. I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A.

Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo būti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A.

Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iÅ¡karto suvartodavo lankstinukÄ , kartais ne visÄ iÅ¡ kart. SavijautÄ suvartojus nežinau kaip paaiÅ¡kinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso. Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas.

Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme.

SusiraÅ¡ydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis paraÅ¡ydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aiÅ¡ku, kad įmanomas. BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ . Kai pirko iÅ¡ A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maiÅ¡elį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino.

Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iÅ¡ A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iÅ¡ A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iÅ¡ A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).             2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A.

Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jam nežinomo Å¡altinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramÄ heroino A.

I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. iÅ¡parduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iÅ¡ anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų.

Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo heroinÄ jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį.              Jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke iÅ¡eina apie 0,071 g heroino).

Jam taip pat žinoma, kad 2010 m. kovo mėn., tikslios datos nežino, A. Č. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, (duomenys neskelbtini) A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, pardavė 2 heroino lankstinukus po apie 0,071 g heroino ( 1 t. 44-46 b.l.).             2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).             Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A.

Č. ir gali pasakyti iÅ¡ kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iÅ¡ A. I. narkotikų, tik iÅ¡ A.

Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroinÄ ir kitus opiantus, aguonas. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. A. Č. pažįsta nuo tada kai iÅ¡ jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vienÄ kitÄ kartÄ nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia.

Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš s(duomenys neskelbtini), o A.

Č. imdavo iÅ¡ A. I.. Nežino kokiais kiekiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. ViskÄ pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viskÄ Ä¯ kiek dalių dalinasi, kokia dalis iÅ¡ gramo į lankstinukÄ Ä¯eina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A.

Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniÅ¡kai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iÅ¡ A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro. Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytÄ kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P.. Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A.

Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I..Kai pardavė M. P. narkotines medžiagas buvo prie pat, gal pusantro metro atstumu, visi vienu metu pirkdavo. Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas M. P. keletÄ kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu savo valia ir niekas neprivertė jiems jų duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas M. P. teisme pakeitė parodymus, atsisakydamas nuo parodymų duotų ikiteisminio metu, sakydamas, kad jie duoti melagingai bÅ«damas priverstas policijos pareigÅ«nų kurie kratos metu be teismo nutarties rado tuščius maiÅ¡elius kur buvo laikomos narkotinės medžiagos.

A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. ir liudytojo M. P. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir M. P. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I., o M. P. gi buvo nuo 2009-10-01 iki 2010-10-28 laisvėje, o duodamas parodymus teisme Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi-suimtas (t. 6, b.l. 22, t. 7, b.l. 106-111). Teismas atmeta kaltinamojo A.

Č. ir liudytojo M. P. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. A. Č. pažinojo M. P.. Iš numerio (duomenys neskelbtini) priklausančio M. P. 2010-10-12, 2010-10-24, 2010-10-25, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. Č..             Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A.

Č. ir liudytojo M. P. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju M. P.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A.

Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojo M. P. parodymų, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini)., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.

Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A.

Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį.

Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“. Nuo to laiko iki A. I. suėmimo jis iÅ¡ A. Č. pirkdavo heroinÄ . Jis pirkdavo kasdien kartais po vienÄ , kartais po 3-4 lankstinukus. Viename lankstinuke bÅ«davo 1/14 g. heroino. Už vienÄ lankstinukÄ jis mokėdavo po 20 Lt. Tvarka bÅ«davo tokia: jis raÅ¡ydavo jam SMS žinutes, „kad jam reikia“, o jis atraÅ¡ydavo skirdamas laikÄ ir vietÄ . Jis eidavo pas jį į namus ir pirkdavo tiek, kiek jis turėdavo pinigų. Kai A. Č. sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis nesinaudojo mobiliojo ryÅ¡io telefonu, todėl A.

Č. pradėjo prekiauti prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Jis visada stovėdavo 11.00-13.00-15.00-18.00-22.00 val. Ä® tÄ vietÄ eidavo visi vietiniai narkomanai. Jam žinoma, kad A. Č. tuos narkotikus imdavo iÅ¡ A. I.. 2010 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos jis nežino, pas jį į namus buvo atėjusi A. I. mama, kurios vardo jis nežino ir paprašė, kad jis pakeistų policijai duotus parodymus prieÅ¡ A. I.. Narkotikus M. P. gavo tik iÅ¡ A. Č. ir tik vienÄ kartÄ 2 gramus pirko iÅ¡ A.

I.. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios. 2010 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, datos neprisimena, dienos metu jis atsitiktinai (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, prie namų, kuriuose gyvena A. I., susitiko jį ir paprašė parduoti 2 gramus heroino, nes jis nuo 2009 metų vartojo heroinÄ . A. I. sutiko 2 gramus heroino parduoti už 350 litų. A. I. paklausė ar jis turi pinigų. Kai jis jam parodė 350 litų A. I. parėjo į savo butÄ ir netrukus jam atnešė plastmasinį maiÅ¡elį su 2 gramais heroino.

Jo akivaizdoje milteliai su heroinu nebuvo sveriami. Kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė. Už 2 gramus heroino jis A. I. sumokėjo 350 litų. Daugiau iÅ¡ A. I. heroino jis nepirko. IÅ¡ A. Č. jis pirko heroinÄ nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 10 28 kada buvo sulaikytas A. I.. Heroino tiekėjas buvo A. I.. Jis tiekdavo heroinÄ A. Č.. A. I. sulaikius užsidarė heroino pardavimo biznis, nes A. Č. heroinÄ gaudavo iÅ¡ A. I.. IÅ¡ A. Č. jis heroinÄ pirkdavo beveik kasdien.

Buvo dienų kada ir nepirko. Ä® savaitę jis nupirkdavo ne mažiau kaip 5 vnt. ir ne daugiau 7 vnt. rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų. Už 1 lankstinukÄ jis mokėjo po 20 litų. Nors jis nuo 2009 m. spalio 1 d. niekur nedirba pinigų heroino pirkimui gaudavo iÅ¡ savo motinos J. P., kuri (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), ir savo močiutės Z. K. iÅ¡ jos pensijos. Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iÅ¡ A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu).

Už juos jis sumokėjo ne mažiau 5760 litų. IÅ¡ A. Č. jis miltelius su heroinu pirkdavo laiptinėje, prie A. Č. buto, esančio (duomenys neskelbtini) neprisimena; prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir prie darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini). Kiek kartų iÅ¡ A. Č. pirko heroinÄ laiptinėje prie jo buto, kiek kartų pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č. prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir kiek kartų iÅ¡ A. Č. pirko heroinÄ prie darželio-pradinės mokyklos (duomenys neskelbtini) jis nurodyti negali.

Jam perkant heroinÄ iÅ¡ A. Č. jis jo akivaizdoje heroino miltelių niekada nesvėrė. A. Č. visada man atneÅ¡davo heroinÄ jau supakuotÄ Ä¯ lankstinukus. Kas heroinÄ pakuodavo į lankstinukus jis nežino. To A. Č. jis neklausė. IÅ¡ kur A. Č. ir A. I. gaudavo heroino jis nesidomėjo. Jam tik A. Č. yra sakęs jog jam heroinÄ duoda A. I.. Apie tai, kad jis turi atsiskaityti su A. I. A. Č. jam neminėjo. Per kitus tarpininkus jis iÅ¡ A. I. heroino nepirko.             Į klausimÄ , kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 2, parodymai jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė 3 lankstinukus heroino už 60 litų M. P. ir kad viename lankstinuke buvo apie 0,071 g. heroino atsakė, kad jis sutinka su Å¡iais liudytojo parodymais. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iÅ¡ A. Č. pirko 3 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 60 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo bÅ«ti jam parduotuose 3 lankstinukuose.              Į klausimÄ , kad byloje yra liudytojo, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas Nr. 1 parodymus, kuris davė parodymus jog 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 lankstinukus heroino, vienas gramas heroino supakuojamas į 14 vnt. lankstinukų su heroinu, iÅ¡eina, kad viename lankstinuke yra apie 0,071 g heroino atsakė, kad toks faktas buvo. Nurodytu laikotarpiu ir nurodytoje vietoje jis iÅ¡ A. Č. pirko 2 vnt. lankstinukų su heroinu ir sumokėjo 40 litų , bet nežino koks heroino kiekis galėjo bÅ«ti jam parduotuose 2 lankstinukuose. FaktÄ , kad 1 gramas heroino buvo pakuojamas į 14 vnt. lankstinukų jis žinojo iÅ¡ asmenų, vartojančių narkotikus, bet iÅ¡ ko konkrečiau nurodyti negalėtų.

             Norėdamas nusipirkti heroino iš A. Č. jis su juo susitardavo jam paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu, kurio numerio dabar neprisimena. Per du metus jis 2 kartus yra pakeitęs savo mobiliojo ryšio telefono numerį. Praeitais metais savo mobiliojo ryšio telefono numerį jis pasikeitė, bet kada neprisimena. Numerių taip neprisimena. A. Č. mobiliojo ryšio telefono taip pat neprisimena. Taip pat su A. Č. pirkti heroino jis ateidavo ir be susitarimo mobiliojo ryšio telefonu, nes (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) ir vaikų darželio-pradinės mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini) A.

Č. heroino pirkėjų laukdavo 11 val.; 13 val. ; 15 val. ; 18 val. , 22 val. Visi kas norėdavo iÅ¡ A. Č. nusipirkti heroino turėdavo ateiti nurodytomis valandomis. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. ir A. I. jis pirkdavo sau vartojimui.             Liudytojai M. P. (M. P.) ir J. P. teisme patvirtino, kad jų sÅ«nus M. P. vartojo narkotikus. IÅ¡ jų namų dingdavo daiktai ir jiems dėl sÅ«naus narkotikų vartojimo reikėjo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino).              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke išeina apie 0,071 g heroino).

             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute iÅ¡ rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo iÅ¡imti ir jų cheminės sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas M. P., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas pranešė, kad pasvertÄ ir supakuotÄ heroinÄ A.

I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas M. P. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A.

Č. liudytojas M. P. ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas M. P. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             243 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (243x0,006)=1,458 g. Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymus 243 lankstinukuose miltelių heroino masė sudaro (243x0,07)=17,01 g.             Kaltinamajame akte pagal antrÄ epizodÄ nurodyta, kad nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 ne mažiau kaip 46 kartus kaltinamasis A.

I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 1,458 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 243 vnt. lankstinukus ir Å¡iuos lankstinukus ne mažiau kaip 46 kartus tiekė A. Č. kuris ne mažiau kaip 46 kartus pardavė liudytojui M. P..              Kaltinamajame akte pagal penktÄ epizodÄ nurodyta, kad 2010 m. kovo mėnesį kaltinamasis A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,018 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 3 vnt. lankstinukus ir Å¡iuos lankstinukus tiekė A.

Č. ir kuris pardavė liudytojui M. P..             Kaltinamajame akte pagal Å¡eÅ¡tÄ epizodÄ nurodyta, kad 2010 m. kovo mėnesį kaltinamasis A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,012 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 2 vnt. lankstinukus ir Å¡iuos lankstinukus tiekė A. Č. kuris pardavė liudytojui M. P..             Kaltinamajame akte pagal tryliktÄ epizodÄ nurodyta, kad Å¡io epizodo kaltinimas sutampa su kaltinimo dalimi nurodyta antrame epizode.             Kaltinamajame akte pagal keturioliktÄ epizodÄ nurodyta, kad 2009-09-03 iki 2010-10-14 kaltinamasis A.

I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,18 g gryno heroino masės, kuriuos įpakavo į 30 vnt. lankstinukus ir Å¡iuos lankstinukus per 6 kartus tiekė A. Č. kuris per 6 kartus pardavė liudytojui M. P..             Kaltinamajame akte pagal penkioliktÄ epizodÄ nurodyta, kad 2010-10-14 iki 2010-10-28 kaltinamasis A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo rusvos spalvos miltelių kuriuose buvo ne mažiau 0,06 g heroino masės, kuriuos įpakavo į 10 vnt. lankstinukus ir Å¡iuos lankstinukus per 2 kartus tiekė A.

Č. kuris per 2 kartus pardavė liudytojui M. P..             Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. jis iÅ¡ A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų, t.y. pirkdamas į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu, mokėdamas 20 Lt už vienÄ lankstinukÄ .             Kaltinamajame akte pagal 2, 5, 6, 14 ir 15 epizodus (kaltinamajame nurodyta A. I. kaltinimo eilės numeriai) ir pagal 2, 4, 5, 12, 13 ir 14 epizodus (kaltinamajame nurodyta A.

Č. kaltinimo eilės numeriai) rusvos spalvos miltelių su heroinu lankstinukų vienetų skaičiai sumoje sudaro (243+3+2+30+10)=288 ir bendra (1, 458 g+0,018 g+0,012 g+0,18 g+0,06 g)=1,728 g grynos heroino masė, tai atitinka lankstinukų galutiniam skaičiui nurodytam liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose.             Laikotarpis nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. sudaro 12 mėnesiai ir 28 d., t.y. apytiksliai 13 mėnesiai ar 52 savaitės, todėl laikytina, kad per šį laikotarpį liudytojas M.

P. iÅ¡ A. Č. nupirko, pirkdamas į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu, mokėdamas 20 Lt už vienÄ lankstinukÄ , ne mažiau 260 vnt. ir ne daugiau 288 vnt. lankstinukų su grynos masės heroinu nemažiau (260x0,006 g)=1,56 g ir nedaugiau (288x0,006 g)= 1,728 g.             Jeigu mokėjo M. P. po 20 litų už l lankstinukÄ , tai per visÄ laikotarpį bendrai sumokėjo viso už (288x20)=5760 litų iÅ¡ kurios didesnę dalį atiduodamas A. I., o sau palikdamas mažesnę litų uždarbį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.              Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡itas liudytojas pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č.. Narkotinių medžiagų (heroino) pirkimui jis parodė, kad susisiekdavo skambindamas į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ A. Č., pirko heroinÄ iÅ¡ pastarojo.Liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio aÅ¡tumtame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.             Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A.

Č. ir liudytojo M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir liudytojo M. P. parodymų patikimumÄ . Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas. Å ie liudytojai galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jie sistemingai vartojo heroinÄ ir jie pirko heroinÄ per laikotarpį iki 2010 10 28, kada A.

I. buvo sulaikytas.Apylinkės teismo teisėjo manymu, vadovaudamasis BPK 301 str. apkaltinamasis nuosprendis gali būti pagrįstas liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymais, kadangi juos patvirtina kiti įrodymai (duoti A. Č. ir liudytojo M. P. ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu ir kaltinamojo S. Č. parodymai, minėtos specialisto išvados, kratos protokolai, telefoninių pokalbių tarp A.

Č. ir A. I., A. Č. ir M. P. išklotinių išdėstymas papildant vieni kitus.             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su M. P. prašydama teisme pakeisti parodymus. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O.

I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..              Teismas atmeta A.

I. duotus parodymus ir parodymus liudytojo M. P. duotus teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi. Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas kadangi jie sutampa su kitais byloje iÅ¡analizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             Remiantis iÅ¡dėstytu kaltinamasis A. I. per minėtÄ laikotarpį nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kiek kartų neteisėtai A.

I. įgijo, gabeno laikė ir kitaip platino, t.y. perdavė, t.y. be atlygio leido įgyti A. Č. pardavimui 1,728 g (grynos narkotinės masės) kiekio gryno heroino (narkotinių medžiagų). A. Č. teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kiek kartų neteisėtai gabeno ir pardavė Å¡itÄ kiekį heroino liudytojui M. P.. Toku bÅ«du A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu per teismo nagrinėjimo metu nenustatytÄ kiek kartų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas.             Po to, A.

Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai., o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kiekvienas grupės narys tarpusavyje susitarė daryti heroino disponavimÄ ir pasiskirsdami turėjo skirtinga vaidmenį.

Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo kuris tiekdavo padavimui heroinÄ A. I.. A. I. be atlygio leido įgyti A. Č. heroinÄ pardavimui. A. Č. heroinÄ parduodavo liudytojui M. P.. Grupės nariai iÅ¡ anksto suderino heroino pardavimo momentus ir susitarė bendrai dėl heroino pardavimo bÅ«do vietos ir laiko. A. I. heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. taip pat, heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su A. I. ir imdavo heroinÄ be atlygio pardavimui. A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su liudytoju M.

P. atitinkamoje vietoje ir atitinkamu laiku ir Å¡iam liudytojui parduodavo heroinÄ . Už parduotÄ heroinÄ didesnę dalį pinigų A. Č. duodavo A. I., o mažesnę dalį pinigų A. Č. pasilikdavo sau. Kaltinamųjų organizuota grupė veikdavo pakankamai ilgÄ laikotarpį nuo 2009 10 01 iki 2010 10 28 d. Kadangi kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės vykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroino kiekį per kelis kartus, kai bendras kiekis buvo 1, 728 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip tęstiniai nusikaltimai, numatyti BK 260 str. 1 d. kaltinamajame akte nurodytuose epizoduose Nr. 2, 5, 6, 14 ir 15 (kaltinamajame akte nurodyta A.

I. kaltinimo eilės numeriai) ir epizoduose Nr. 2, 4, 5, 12, 13 ir 14 (kaltinamajame akte nurodyta A. Č. kaltinimo eilės numeriai) laikytini kaip vienas tęstinis nusikaltimas kvalifikuotinas pagal BK 260 str. 1 d. ir iš kaltinimo pagal šiuos epizodus pašalintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).              3) Trečias epizodas.              3) Trečias epizodas.              Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje kai heroinÄ pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 112-113, 133-134)              Kaltinamasis A. I. nuo 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje disiponavo heroinu, o bÅ«tent: (t. 4, b.l. 112-113).              A.

I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g grynos heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės.              Nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį laikė savo namuose.              Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai atgabeno į kiemÄ , esantį prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- grynos heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 40 litų, 40 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..              Kaltinamasis A. Č. nuo 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje disponavo heroinu, o bÅ«tent: (t. 4, b.l. 133-134).

             A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2009 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g grynos heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A.

I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A. Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės.             Nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai atgabeno į kiemÄ , esantį prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 40 litų, 40 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A.

I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 3 epizodo paaiÅ¡kino, kad nurodytu kaltinime laiku neplatino heroino. Nepardavė kaltinime nurodyto kiekio A. V.. Nepažįsta A. V., nebent iÅ¡ matymo (t. 6, b.l. 101).              Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė dėl III epizodo. Nurodytu kaltinime laiku A. V. heroino nepardavinėjo. Šį asmenį pažinojo tik iÅ¡ matymo, nežinojo, kad jis vartoja heroinÄ . Šį faktÄ taip pat neigia. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigÅ«nai iÅ¡traukę iÅ¡ kiÅ¡enės ir parodė motinai.

Iki kratos prieÅ¡ 2 val. vienÄ lankstinukÄ buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl jis duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. numerio neturėjo, jį pažinojo iÅ¡ matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti.

Jam sakė R. V., kad sakyti, kad pirkau iÅ¡ I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiÅ¡kimas ant jo ir jis turi sakyti ant I., kad nebÅ«tų platinimas priraÅ¡ytas. Jis teisme nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).              Liudytojas A.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad jis maždaug jau pusę metų nevartoja narkotikų. Anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. Narkotikus jis pirkdavo čigonų tabore (duomenys neskelbtini), be to (duomenys neskelbtini), tačiau niekada nepirkdavo (duomenys neskelbtini). Kas prekiavo ir prekiauja narkotikais (duomenys neskelbtini) jis nežino. A. Č. ir vyrÄ pravarde „S.“ jis pažinojo iÅ¡ matymo, bet su jais nebendravo. Jis niekada iÅ¡ A. Č. narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja.

Iš vyro pravarde „S.“ narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino ( 1 t. 74-75 b.l.).             Apklaustas teisme liudytojas A. V. parodė, kad savo parodymus palaiko. Kaltinamieji jam pažįstami iš matymo, bendravo tik su A.

Č.. Iš jo narkotikų nepirko. Narkotikus pirko tik tabore. Girdėjo, kad A. Č. A. I. vadino ,,S.“ (t. 6, b.l. 25, 29-30).             2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“ ( 1 t. 53-55, 61-62 b.l.).              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M.

P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini) gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau. Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios.              Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu), (1 t. 63-65 b.l.).              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A.

I. buvo rasta ir paimta politetilieninis lankstinukas su augulines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dežės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino.

Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Ä® savaitę pirkdavo po 1 g heroino. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ A. I.. A. I. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . 2009 m. lapkričio pabaigoje A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).             Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas.

IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iÅ¡ A. Č. P. ir V.. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iÅ¡ A. I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A.

I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų.

Heroino lankstinuke galėjo bÅ«ti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iÅ¡karto suvartodavo lankstinukÄ , kartais ne visÄ iÅ¡ kart. SavijautÄ suvartojus nežinau kaip paaiÅ¡kinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso.

Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. IÅ¡ minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti.

A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukÅ¡tų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai bÅ«davo kieme. SusiraÅ¡ydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis paraÅ¡ydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aiÅ¡ku, kad įmanomas. BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ . Kai pirko iÅ¡ A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos.

Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A.

Č. tiek A. I.. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).             2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena.

Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)jam nežinomo Å¡altinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramÄ heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. iÅ¡parduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A.

Č. kiekvienos dienos vakare iÅ¡ anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini)iÅ¡ A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo heroinÄ jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese.

Tai buvo 2010 m. pavasarį.              Jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke išeina apie 0,071 g heroino), ( 1 t. 44-46 b.l.).             2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).             Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A.

Č. ir gali pasakyti iÅ¡ kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iÅ¡ A. I. narkotikų, tik iÅ¡ A.

Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroinÄ ir kitus opiantus, aguonas. Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. A. Č. pažįsta nuo tada kai iÅ¡ jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vienÄ kitÄ kartÄ nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia.

Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš (duomenys neskelbtini), o A.

Č. imdavo iÅ¡ A. I.. Nežino kokiais kiekiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. ViskÄ pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viskÄ Ä¯ kiek dalių dalinasi, kokia dalis iÅ¡ gramo į lankstinukÄ Ä¯eina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A.

Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniÅ¡kai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iÅ¡ A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro. Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytÄ kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P.. Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A.

Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I..Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiÅ¡kumas keletÄ kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisme metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas A. V. nei ikiteisminio tyrimo nei teisme parodymų nedavė, kad pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č.. Bet parodė, kad anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis.

A. Č. ir vyrÄ pravarde „S.“ jis pažinojo iÅ¡ matymo, bet su jais nebendravo. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių praneÅ¡imų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ , o liudytojo A. V. melagingų parodymų davimÄ ikiteisminio tyrimo metu ir teisme vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A.

Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir A. V. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iš tikrųjų bijos A. I., o A. V. gi buvo nuteistas laisvės atėmimu ir atlikinėjo bausmę Alytaus Pataisos namuose ir davė melagingus parodymus, nes jo prašė A. I. motina (t. 6, b.l. 17). Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. ir liudytojo A. V. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A.

Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju A. V.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iÅ¡ anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A.

Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų.              2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis tada kai pats pirko iÅ¡ A.

Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas A. Č. pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus 2009 m. lapkričio pabaigoje iš A. Č. (duomenys neskelbtini), prie A. Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. A. Č. A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų.             2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad matė kaip A.

V. pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č..             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute iÅ¡ rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo iÅ¡imti ir jų cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo liudytojas A. V., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas neiÅ¡jungia, kad pasvertÄ ir supakuotÄ heroinÄ A.

I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad gryno heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A.

Č. liudytojas A. V. grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas A. V. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             Tokiu bÅ«du, 2 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (2x0,006)=0,012 g.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m.

Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedidelis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.              Liudytojas Nr. 1 ir Nr 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir antrame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡ie liudytojai pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č..              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.              Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maiÅ¡elis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maiÅ¡elių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iÅ¡ juodos spalvos dėkliuko ir ant Å¡aukÅ¡telio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, A. Č. ir liudytojo M. P. duotų ikiteisminio tyrimo metų parodymų patikimumÄ .              Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir liudytojui M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas.

Å ie liudytojai galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jie ir A. V. sistemingai vartojo heroinÄ ir 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje.             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiÅ¡kia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. Å¡nekėjo ir su liudytojo A. V. motina praÅ¡ydama, kad A. V. neduotų parodymų teisme prieÅ¡ A.

I.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus A. V. duotus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.              Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             A.

Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A.

I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroino nedidelį kiekį per vienÄ kartÄ , kai bendras kiekis buvo 0,012 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikšmės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui, todėl, nors A. V. kaltinamieji pardavė nedidelį 0,012 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), jie už tai baudžiami.

4) Ketvirtas epizodas)              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 m. sausio mėnesio viduryje kai iÅ¡ A. I. heroinÄ pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 113-114)              Kaltinamasis A. I. 2010 m. sausio mėnesio viduryje disponavo heroinu, o bÅ«tent:                           A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. sausio mėnesio viduryje, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės supakavęs į 14 vnt. lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis nurodytu laikotarpiu minėtÄ nedidelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su liudytoju Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos kiekį - 14 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,084 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės už 200 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.

                                      Įrodymų išdėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir dėl 4 epizodo paaiškino, kad neplatino įvairiems asmenims nurodytose vietose narkotinių medžiagų. Nepardavinėjo liudytojui Nr.2 14 vienetų lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis (t. 6, b.l. 101).             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino.

Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Ä® savaitę pirkdavo po 1 g heroino. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ A. I.. A. I. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ .

             2010 m. sausio mėn. viduryje, datos tiksliai neprisimena, jis pats iÅ¡ A. I. nusipirko 1 gramÄ heroino, už kurį sumokėjo 200 litų. HeroinÄ jis įsigijo asmeniniam vartojimui. HeroinÄ pirko (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo, kuriame gyvena A. I., buto. Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena.              Jam yra žinoma, kad pagal A.

Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ parduodavo (duomenys neskelbtini) gyventojams, vartojantiems narkotikus. 2010 m. kovo mėn. jis matė kaip A. Č. (duomenys neskelbtini), prie turgaus, (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 3 heroino lankstinukus už 60 litų ( 1 lankstinukas apie po 0, 071 g heroino). 2009 m. lapkričio pabaigoje A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 05 01 jis kas savaitę pirkdavo po 1 g heroino. Už tai A. Č. jis mokėjo po 200 litų. HeroinÄ jis pirkdavo prie A. Č. namų laiptinėje. Dažniausiai heroinÄ jis pirkdavo trečiadieniais, ketvirtadieniais ir sekmadieniais. S. Č. jis nepažįsta. IÅ¡ jo narkotikų jis nepirko.

Kad iÅ¡ A. Č. jis pirkdavo po 1 gramÄ heroino jis buvo įsitikinęs, nes 2009 m. lapkričio mėn. A. Č. namuose, A. Č. jo akivaizdoje narkotikus- heroinÄ pasvėrė turimomis svarstyklėmis. Heroinas jau buvo supakuotas. HeroinÄ pakuodavo A. I.. Viso iÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis nusipirko 30 g heroino. Už šį kiekį A. Č. jis sumokėjo 6000 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).              Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko.

Jis iÅ¡ A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas. IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iÅ¡ A. Č. P. ir V.. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iÅ¡ A.

I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo.

Maždaug 10 lankstinukų galėjo bÅ«ti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iÅ¡ A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iÅ¡ Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų. Heroino lankstinuke galėjo bÅ«ti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iÅ¡karto suvartodavo lankstinukÄ , kartais ne visÄ iÅ¡ kart. SavijautÄ suvartojus nežino kaip paaiÅ¡kinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo.

Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso. Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. IÅ¡ minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas.

Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. pravardė „Č.“. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo , tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Atsiskaitydavo iškarto. 100 Lt mokėjo už 5 lankstinukus, o 40 Lt mokėjau už du lankstinukus.

Kur jis apklausoje nurodė tikslius skaičius kiek pirko, už kiek, tai duomenys visi tikslūs. Ne kasdien pirkdavo vienodais kiekiais. Tiksliai neprisimena kiek laiko pirko narkotines medžiagas. Galėjo sumokėti 8400 Lt. Jis narkotikus pirkdavo kartais kasdien, kartais po kelias dienas nepirkdavo, kai būdavo pinigų tai ir pirko. Jis neskaičiavo kiek kartų eidavo į savaitę pirkti narkotinių medžiagų. Heroino spalva buvo šviesiai geltonos spalvos, gal kaip smėlio. Atrodo, kad jis nebuvo A. Č. namų viduje, nors tiksliai to neprisimena.

Galėjo bÅ«ti toks faktas, kad buvo A. Č. namuose. Negali apibÅ«dinti A. Č. namų plano. Pora kartų teko matyti svarstykles, jis neÅ¡iodavosi su savimi. Tiksliai dabar neprisimena ar A. Č. tomis svarstyklėmis svėre, gal vienÄ kartÄ rodė, kad svoris atitinka ir viskas. Žodžiai „Atitinka svoris“ reiÅ¡kia, kad lankstinuke yra 0,07 g. bet tiksliai jau neatsimena. Kiek pinigų užsidirbdavo A. I. ir A. Č. jam pasakojo A. Č., jis sakė, kad už kiekvienus 5 parduotus lankstinukus jis gaudavo 20 Lt.

Tiksliai neprisimena, bet gramas buvo pakuojamas į 10- 12 lankstinukų, gal ir į keturiolika lankstinukų buvo pakuojama. KÄ jam A. Č. pasakojo, tÄ jis ir sakė. A. I. labai gerai nepažįsta, bet tekdavo susitikti. Su juo susipažino per bendrus pažįstamus, pora kartų iÅ¡ jo pirko heroinÄ . Bendri pažįstami iÅ¡ jo pirkdavo ir vartodavo heroinÄ . A. I. pažįsta nuo 2009 lapkričio mėnesio gal. Tikslaus skaičiaus kiek kartų pirko narkotikus iÅ¡ A. I. negali pasakyti, bet du kartus tai tikrai.

Pirko po 1 gramÄ iÅ¡ jo, mokėjo 200 Lt. Prie A. I. namų laiptinės pirko narkotines medžiagas. A. I. gyvena netoli A. Č. namų daugiabutyje. Apie tai, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotinėmis medžiagomis sužinojo iÅ¡ bendrų pažįstamų. Kaip jam pasakojo, kad A. I. narkotines medžiagas gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jam tÄ pasakojo A. Č.. Negali pasakyti konkrečios vietos iÅ¡ kur gaudavo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini). A. Č. jam sakė, kad jam duodavo miltelius A.

I., kad jis parduotų. Jis nežino ar tiksliai buvo lankstinuke 0,07 g. heroino, bet maždaug tiek ir buvo. Nekilo abejonių, kad ne toks kiekis heroino gali bÅ«ti. Kai A. Č. svėrė vienÄ kartÄ miltelius maždaug atitiko kiekis 0,07 g. Kiek man žinoma, tai A. pakuodavo miltelius į lankstinukus, nežinau ar tai darydavo su A. Č. ar vienas. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aiÅ¡ku, kad įmanomas. BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ .

Kai pirko iš A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus.

Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A. Č. tiek A. I.. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini). Jam A. I. ir A. Č. grasino. Nepasakė konkrečiai kas jam bus.              Duomenys, kad A. I. už 200 Lt pardavė narkotines medžiagas liudytojui Nr. 2, kaltinamajame akte yra teisingi. Jam žinoma, kad 200 Lt kainuoja vienas gramas. Pas A. I. pirko heroinÄ gal du kartus.

Abu kartus po gramÄ , mokėjo po 200 Lt, kada tai darė tiksliai neatsimena (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).                          2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maiÅ¡elis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maiÅ¡elių (t. 1, b.l. 87-91).

                          Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              IÅ¡ apklaustų liudytojais policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad A. Č. davė parodymus keletÄ kartų ikiteisminio tyrimo metu tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jam jų duoti, sakydamas, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė.

Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti savo ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I.. Teismas atmeta A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. iÅ¡klotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A.

Č.. Liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme bei A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č. ir pastarieji bendravo su minėtu liudytoju. A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡io liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis davė keletÄ kartu ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, parodymų visumos įrodyta, kad A. I. 2010 m. sausio mėnesio viduryje, teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 1 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,084 g gryno heroino masės supakavęs į 14 vnt. lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis nurodytu laikotarpiu minėtÄ nedidelį narkotinės medžiagos-heroino kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su liudytoju Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur narkotinės medžiagos kiekį - 14 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,084 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės už 200 litų neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.

             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas, nenustatyti.              Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A.

I. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas ne mažesnis negu kaip 0,006 g. Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?             Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             Pagal liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymus 14 lankstinukuose miltelių gryno heroino masė sudaro (14x0,006)=0,084 g.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus. Teismas spręsdamas ar konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažintinas dideliu kiekiu, turi atsižvelgti taip pat ir į visas kitas konkrečios bylos aplinkybes (LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 312, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-348/2006).             Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas apklaustas kaip išdėstyta nuosprendžio pirmame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.              Liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus.              Teismas atmeta A.

I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo metu kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais ir remiasi liudytojo Nr. 2 kuriam taikomas anonimiškumas duotais parodymais ikiteisminio tyrimo ir teisme metu, kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra teisingi.             Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡io liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas duotų parodymų patikimumÄ .              Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iam liudytojui (Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas) kaip apklausos metu nurodė jis buvo heroinas. Å is liudytojas galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jis sistemingai ir tame tarpe 2010 m. sausio mėnesio viduryje vartojo heroinÄ .             A.

I. kartu su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, tyčia iÅ¡platinami heroino kiekį per vienÄ kartÄ , kai bendras kiekis buvo 0,084 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu A.

I. veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl. Nr. 314).              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikÅ¡mės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui.             Liudytojui Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas A.

I. pardavė 0,084 g grynos masės heroino kiekį kuris nėra kaip nurodyta kaltinamajame akte nedidelis, bet, nėra ir didelis, kadangi jo bendras kiekis yra daugiau negu kaip 0,02 g ir nedaugiau negu 2, 0 g grynos masės heroino), t.y. A. I. už tai ir baudžiamas.                          7) Septintas epizodas.              6) Trečias epizodas.              Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 m. kovo mėn. kai heroinÄ pirko A.

V. (A. V.) (t. 4, b.l. 117-118, 137-138)              Kaltinamasis A. I. 2010 m. kovo mėn. disponavo heroinu, o bÅ«tent (t. 4, b.l. 117-118):              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, 2010 m. kovo mėnesį, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės.             Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje atgabeno prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 40 litų, 40 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..              Kaltinamasis A. Č. jis 2010 m. kovo mėn. disponavo heroinu, o bÅ«tent (t. 4, b.l. 137-138):

             A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. kovo mėn., tiksli teismo nagrinėjimo data metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g geyno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Ford Escort“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius supakavęs į 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g geryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to A. I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A.

Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės.             Minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,012 g gryno heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kišenėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai atgabeno prie (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini), kur 2 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,012 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai pardavė A. V. po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 40 litų, 40 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas Apklaustas teisme kaltinamasis A.

I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 7 epizodo paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ (t. 6, b.l. 102).Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė dėl dėl VI epizodo, kad A. V. prie (duomenys neskelbtini) heroino nepardavinėjo. Jį pažįsta tik iÅ¡ matymo. Jo parodymai prieÅ¡taringi, nes pareigÅ«nas R. V. pasakė, kad jei pasakys, kad pirko iÅ¡ A. I. narkotines medžiagas, tai bus paleistas, o jei nepasakys, tai į LukiÅ¡kes nuveÅ¡. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigÅ«nai iÅ¡traukę iÅ¡ kiÅ¡enės ir parodė motinai.

Iki kratos prieÅ¡ 2 val. vienÄ lankstinukÄ buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl jis duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. numerio neturėjo, jį pažinojo iÅ¡ matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti.

Jam sakė R. V., kad sakyti, kad pirkau iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Teisme davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant A. I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 111).              Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad jis maždaug jau pusę metų nevartoja narkotikų.

Anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. Narkotikus jis pirkdavo čigonų tabore (duomenys neskelbtini), be to (duomenys neskelbtini), tačiau niekada nepirkdavo (duomenys neskelbtini). Kas prekiavo ir prekiauja narkotikais (duomenys neskelbtini) jis nežino. A. Č. ir vyrÄ pravarde „S.“ jis pažinojo iÅ¡ matymo, bet su jais nebendravo. Jis niekada iÅ¡ A. Č. narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. IÅ¡ vyro pravarde „S.“ narkotikų nepirko ir nežinojo, kad jis prekiauja. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina.

Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių pranešimų. Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino ( 1 t. 74-75 b.l.).             Apklaustas teisme liudytojas A. V. parodė, kad savo parodymus palaiko. Kaltinamieji jam pažįstami iš matymo, bendravo tik su A. Č.. Iš jo narkotikų nepirko. Narkotikus pirko tik tabore. Girdėjo, kad A. Č. A. I. vadino ,,S.“ (t. 6, b.l. 25, 29-30).             2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M.

P. (M. P.) parodė, kad A. Č. jis pažįsta nuo senų laikų. Juos sieja narkotikai, nes abu vartoja narkotikus. Nuo 2009 m. pabaigos kai A. Č. pradėjo prekiauti narkotikais, jis pirkdavo pas jį. Jis pats jam pasakė, „jeigu reikės, gali kreiptis“ ( 1 t. 53-55, 61-62 b.l.).              2011 01 26 apklausos ikiteisminio metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad apie 3 metus jis pažįsta (duomenys neskelbtini)gyvenantį A. I., o A. Č. pažįsta apie 10 metų ar daugiau.

Su A. I. jis pradėjo bendrauti nuo 2009 m. rudens galimai nuo 2009 m. spalio pradžios.              Nuo 2009 spalio 1 d. iki 2010 10 28 d. jis iš A. Č. yra nupirkęs ne mažiau kaip 288 vnt. miltelių su heroinu lankstinukų ( į savaitę ne mažiau kaip 5 vnt. lankstinukų su heroinu), (1 t. 63-65 b.l.).              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasta ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).             2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena., (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. Per savaitę pirkdavo po 14 vnt. heroino lankstinukų. 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino.

Jis mokėdavo po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Ä® savaitę pirkdavo po 1 g heroino. HeroinÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo sau vartojimui. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ A. I.. A. I. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais. Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . 2009 m. lapkričio pabaigoje A.

Č. (duomenys neskelbtini), prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų ( 1 t. 49-52 b.l.).             Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iš A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas.

IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt. Matė kaip pirkdavo iÅ¡ A. Č. P. ir V.. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10. Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. Č. pirkdavo lankstinukais, o iÅ¡ A. I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A.

I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iš A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų. Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo būti, gal daugiau. Kai perduodavo, jis tada pirkdavo iš A. Č.. Jis pirko įvairiais kiekiais iš Č. po, 4, po 2, po 10 lankstinukų.

Heroino lankstinuke galėjo bÅ«ti apie 0,07 g. Gramas dalindavosi į 10 – 12 lankstinukų. Jis tiksliai neskaičiavo, bet jam A. Č. sakė į kiek lankstinukų gramas dalijasi. Jis kartais iÅ¡karto suvartodavo lankstinukÄ , kartais ne visÄ iÅ¡ kart. SavijautÄ suvartojus nežinau kaip paaiÅ¡kinti. Eiti, kalbėti, suvokti kas vyksta po narkotikų suvartojimo jis galėjo. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso.

Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo. IÅ¡ minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti.

A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukÅ¡tų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini)prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai bÅ«davo kieme. SusiraÅ¡ydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis paraÅ¡ydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aiÅ¡ku, kad įmanomas. BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ . Kai pirko iÅ¡ A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos.

Buvo sudėta į polietileninį maišelį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Č. pasakė, kad viename lankstinuke yra apie 0,07 g heroino. Jis su P. kartu buvo kai jis pirko narkotines medžiagas prie turgaus iš A. Č.. Tada P. pirko 3 lankstinukus. Matė kaip P. turėjo 60 Lt. Jam žinoma, kad V. pirko iš A. Č., nes kartu buvo su A.. Jis tada ir pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus. Jam A. Č. pasakė kiek gaudavo pinigų už parduotas narkotines medžiagas tiek A.

Č. tiek A. I.. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).             2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena.

Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)jam nežinomo Å¡altinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramÄ heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. iÅ¡parduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A.

Č. kiekvienos dienos vakare iÅ¡ anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo heroinÄ jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese.

Tai buvo 2010 m. pavasarį.              Jam taip pat žinoma, kad 2010 m. kovo mėn., tikslios datos nežino, A. Č. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, (duomenys neskelbtini) A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, pardavė 2 heroino lankstinukus po apie 0,071 g heroino ( 1 t. 44-46 b.l.).             2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).             Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A.

Č. ir gali pasakyti iÅ¡ kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iÅ¡ A. I. narkotikų, tik iÅ¡ A.

Č.. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroinÄ ir kitus opiantus, aguonas. A. Č. pažįsta nuo tada kai iÅ¡ jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vienÄ kitÄ kartÄ nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“. Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia.

Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko būti A. I. namuose ar prie jų. Iš vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Iš Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. Iš kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iš (duomenys neskelbtini), o A.

Č. imdavo iÅ¡ A. I.. Nežino kokiais kiekiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. ViskÄ pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti. A. Č. papasakojo viskÄ Ä¯ kiek dalių dalinasi, kokia dalis iÅ¡ gramo į lankstinukÄ Ä¯eina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A.

Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniÅ¡kai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iÅ¡ A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro. Kai A. Č. M. P. pardavė nurodytÄ kiekį narkotinių medžiagų jis buvo, matė perkantį narkotines medžiagas M. P.. Dėl A. V. tai jis taip pat ten buvo ir matė. Niekada neteko matyti, kad A.

Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I.. Apie A. V. sužinojo, nes jis buvo pažįstamas. Jis sakė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Jis matė, kaip A. V. pirko iš A. Č. lankstinukus. Matė kaip davė jam pinigus. Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).

                          Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              IÅ¡ apklaustų liudytojais policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojas Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiÅ¡kumas keletÄ kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisme metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų.

A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas A. V. nei ikiteisminio tyrimo nei teisme parodymų nedavė, kad pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č.. Bet parodė, kad anksčiau 5 metus vartojo narkotikus su pertraukomis. A. Č. ir vyrÄ pravarde „S.“ jis pažinojo iÅ¡ matymo, bet su jais nebendravo. 2010 m. gruodžio mėn. kai jo nebuvo namuose buvo atėjusi „S.“ motina. Namuose buvo jo motina. Moteris jo mamos paklausė kur jis yra ir daugiau nieko nesakė ir neprašė. Taip pat ji nepaliko jokių praneÅ¡imų.

Dėl ko ji buvo atėjusi pas juos nežino. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ , o liudytojo A. V. melagingų parodymų davimÄ ikiteisminio tyrimo metu ir teisme vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir A. V. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I., o A. V. gi buvo nuteistas laisvės atėmimu ir atlikinėjo bausmę Alytaus Pataisos namuose ir davė melagingus parodymus, nes jo prašė A.

I. motina (t. 6, b.l. 17). Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. ir liudytojo A. V. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č., o A. Č. dar ir su liudytoju A. V.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas.

             A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliais „Ford Escort“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 iÅ¡ anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.

Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ svėrė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jam yra žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A.

Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. išeidavo 40 litų, A. I. atitekdavo 200 litų.              Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis tada kai pats pirko iš A. Č. narkotines medžiagas, matė kaip jas A. Č. pardavė ir A. V.. A. V. pirko du heroino lankstinukus 2010 m. kovo mėn. iš A. Č. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), numerio nežino.

A. Č. A. V. pardavė 2 heroino lankstinukus ( apie 0,071 g 1 lankstinuke) už 40 litų.             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute iÅ¡ rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo iÅ¡imti ir jų cheminė sudėtis bei pasvertas kiekis dėl tuo, kad juos suvartojo liudytojas A. V., nenustatyti. Liudytojas Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas neiÅ¡jungia, kad pasvertÄ ir supakuotÄ heroinÄ A.

I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma. Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad gryno heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas A. V. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A.

Č. liudytojas A. V. grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišelyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas A. V. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             Tokiu bÅ«du, 2 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (2x0,006)=0,012 g.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m.

Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.              Liudytojas Nr. 1 ir Nr. 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir aÅ¡tuntame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

             Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.              Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, A. Č. ir liudytojo M. P. duotų ikiteisminio tyrimo metų parodymų patikimumÄ .              Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iems liudytojams (Nr.1 ir 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir liudytojui M. P.) kaip apklausos metu nurodė jie buvo heroinas.

Å ie liudytojai galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jie ir A. V. sistemingai ir tame tarpe 2010 m. kovo mėn. vartojo heroinÄ .             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime iÅ¡dėtytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiÅ¡kia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. Å¡nekėjo ir su liudytojo A. V. motina praÅ¡ydama, kad A. V. neduotų parodymų teisme prieÅ¡ A.

I.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus A. V. duotus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.              Teismas remiasi A. Č. ir liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             A.

Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A.

I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroino kiekį per vienÄ kartÄ , kai bendras kiekis buvo 0,012 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).              Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikÅ¡mės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui, todėl, nors A. V. kaltinamieji pardavė nedidelį 0,012 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), jie už tai baudžiami.              8) AÅ¡tuntas epizodas              7) Septintas epizodas              Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 118-119, 138-139)              Kaltinamasis A.

I. 2010 05 01 iki 2010 06 30 disponavo heroinu, o bÅ«tent (t. 4, b.l. 118-119):              A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,098 g gryno heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ kiekį rusvos spalvos miltelių supakavęs į 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č. per 61 kartÄ neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur per 61 kartÄ neteisėtai perdavė A. Č. be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės.              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartÄ neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu– 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino masės ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartÄ neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos- heroino – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroinomasės per 61 kartÄ neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 3660 litų, 3060 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu ne mažiau kaip per 61 kartÄ atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) ne mažiau kaip per 61 kartÄ pasilikdamas 600 litų uždarbį.              Kaltinamasis A. Č. 2010 05 01 iki 2010 06 30 disponavo heroinu, o bÅ«tent (t. 4, b.l. 138-139):              A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ kiekį rusvos spalvos miltelių supakavęs į 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A.

I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A. Č.) per 61 kartÄ neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur per 61 kartÄ perdavė jam (A. Č.) be atlygio leisdamas jam neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės.              Minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartÄ neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos kiekį – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 1,098 g narkotinės medžiagos- heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartÄ neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos- heroino – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau negu 2, 0 g gryno heroino masės per 61 kartÄ neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 3660 litų, 3060 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu ne mažiau kaip per 61 kartÄ atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) ne mažiau kaip per 61 kartÄ pasilikdamas 600 litų uždarbį.                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 8 epizodo paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ , nepardavinėjo liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas heroino (t. 6, b.l. 102).             Apklaustas teisme kaltinamasis A.

Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė dėl VII epizodo kaltinime nurodytu laiku savo namo laiptinėje įslaptintam liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ne mažiau kaip 61 kartÄ nepardavinėjo heroino. Ä®slaptintas liudytojas Nr. 1 nepažįstamas. Jo parodymai prieÅ¡taringi, nes pareigÅ«nas R. V. pasakė, kad jei pasakys, kad pirko iÅ¡ A. I. narkotines medžiagas, tai bus paleistas, o jei nepasakys, tai į LukiÅ¡kes nuveÅ¡. Su kratos duomenimis sutinka, rado lankstinukus, pareigÅ«nai iÅ¡traukę iÅ¡ kiÅ¡enės ir parodė motinai.

Iki kratos prieÅ¡ 2 val. vienÄ lankstinukÄ buvo pardavęs S. Č.. Nežino, kodėl anoniminis liudytojas jį „Č.“ vadina. Nežino, kodėl jis duota parodymus, kad jam pardavinėjo narkotikus. Antro įslaptinto liudytojo nepažįsta, kodėl jis tokius parodymus duoda nežino. A. I. numerio neturėjo, jį pažinojo iÅ¡ matymo, niekada su A. I. nebendravo telefonu. A. I. jam niekada neskambino, žinučių nerašė. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tokius, kaip jam buvo pasakyta kalbėti.

Jam sakė R. V., kad sakyti, kad pirkau iš I., kad jį neuždarytų. Jis net nežinojo, kad A. I. yra jo kaimynas. Teisme davė tokius parodymus, nes bendravo su R. V., kuris pasakė, kad yra S. Č. pareiškimas ant jo ir jis turi sakyti ant I., kad nebūtų platinimas prirašytas. Jis teisme nesakė, kad buvo įtakojamas, nes negalvojo, kad patikės. Jis nesutinka su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 6, b.l. 112).              2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A.

Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jam nežinomo Å¡altinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramÄ heroino A.

I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. iÅ¡parduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ . Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iÅ¡ anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini). iÅ¡ A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų.

Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo heroinÄ jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį. Jam žinoma, kad A. Č. heroinÄ parduodavo (duomenys neskelbtini) gyventojams, vartojantiems narkotines medžiagas. Jam žinoma, kad 2010 m. kovo mėn. A. Č. (duomenys neskelbtini), gatvės numerio nežino, prie (duomenys neskelbtini), M. P. pardavė 2 heroino lankstinukus po 20 litų ( 1 heroino gramas supakuojamas į 14 vnt. heroino lankstinukų ir viename lankstinuke iÅ¡eina apie 0,071 h heroino).

Jam taip pat žinoma, kad 2010 m. kovo mėn., tikslios datos nežino, A. Č. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, (duomenys neskelbtini) A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), numerio nežino, pardavė 2 heroino lankstinukus po apie 0,071 g heroino ( 1 t. 44-46 b.l.).             2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad papildomai nori parodyti, kad 2010 m. nuo gegužės mėn. pradžios iki 2010 m. birželio mėn. pabaigos iš A.

Č. pirko heroino po 3 lankstinukus į dienÄ . 1 lankstinuke yra apie 0,071 g heroino. Už 1 lankstinukÄ mokėjo po 20 litų. Lankstinukai jau buvo pasverti ir supakuoti. HeroinÄ sverdavo ir supakuodavo A. I.. Nuo 2010 m. gegužės pradžios iki 2010 m. birželio pabaigos jis iÅ¡ A. Č. nupirko 183 lankstinukus heroino. Už heroinÄ A. Č. sumokėjo 3660 litų. Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ parduodavo tik dideliais kiekiais ne mažiau kaip po 0,5 gramo. 0,5 g heroino pas A. I. kainuoja 120 litų, o 1 g heroino 200 litų.

IÅ¡ A. I. jis heroino nepirko, nes jam 0,5 g heroino ar 1 g heroino dienai yra per daug ir jam per brangu. IÅ¡ A. Č. heroinÄ jis pirkdavo (duomenys neskelbtini), prie jo namų bei kitose (duomenys neskelbtini)vietose, kurios nuolat buvo keičiamos. Apie pirkimÄ susitardavo mobiliojo ryÅ¡io telefonu su A. Č. (1 t.47-48 b.l.).             Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č. ir gali pasakyti iÅ¡ kur jis jas gaudavo.

Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iÅ¡ A. I. narkotikų, tik iÅ¡ A. Č..             Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroinÄ ir kitus opiantus, aguonas.

Å iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. A. Č. pažįsta nuo tada kai iÅ¡ jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vienÄ kitÄ kartÄ nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia. Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų.

A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena. Neteko bÅ«ti A. I. namuose ar prie jų. IÅ¡ vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Jam į dienÄ reikėdavo trijų dozių, kovo mėnesį jis kiekvienÄ dienÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo, už dozę mokėjo po 20 Lt. 1 g dalinamas buvo į 14 dalių ir ta keturiolikta dalis buvo už 20 Lt parduodama.

Pirkdavo po 3 lankstinukus į dienÄ . Skaičiavo narkotinių medžiagų kiekį apklausos metu: į dienÄ po 3 lankstinukus pirko, pirko du mėnesius, tai apie 180 lankstinukų pas jį pirko. Sumokėjo 3600 Lt. IÅ¡ Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. IÅ¡ kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o A. Č. imdavo iÅ¡ A. I.. Nežino kokiais kiekiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta.

Nesverdavo prie jo. ViskÄ pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti.              A. Č. papasakojo viskÄ Ä¯ kiek dalių dalinasi, kokia dalis iÅ¡ gramo į lankstinukÄ Ä¯eina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A. Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniÅ¡kai nematė kaip perduodavo A.

I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iš A. I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro. Niekada neteko matyti, kad A. Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I.. Lankstinukų tikslų skaičių geriau atsiminė tada, kai ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus. Buvo 183 lankstinukai. Jis iš A. I. narkotinių medžiagų nepirko, nes jis mažais kiekiais neprekiavo, sakė, jei reiks gramo ar pusės gramo, tada bus galima iki A.

I. prieiti. Jis nežino kokios kainos buvo už lankstinukÄ pas A. I.. Jis lankstinukais neprekiavo, kokios gramo ar pusės gramo kainos nežino. Gali bÅ«ti, kad jis A. Č. sumokėjo 3660 Lt. Jis A. Č. narkotines medžiagas pirkdavau tose vietose, kur iÅ¡ anksto susitardavo. Buvo prie kino teatro, prie (duomenys neskelbtini), kur jis pasakydavo, ten susitikdavo. Jam grasinimų nebuvo, bet buvo sakyta, kad nieko niekam nesakytų ir tylėtų. Susidorojimu negrasino, bet sakė jei kažkÄ sužinos jam bus blogai. Jis buvo tik prie A.

Č. namų, namuose jis nebuvo užėjęs. Gal apklausoje jo ne taip suprato, buvo ne namuose, o prie laiptinės ar namų. Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“. Sutinka su laiku, kuris nurodytas protokole kada pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Pirko įvairiuose vietose narkotines medžiagas: prie (duomenys neskelbtini), kino teatro (duomenys neskelbtini).

Viskas vykdavo prie tų pastatų. Su A. Č. susitardavo telefonu kur galima susitikti. Jis pasakydavo kur eiti. Jis jam ir skambindavo ir rašė žinutes. Susitikimo iniciatorius bÅ«davo visada jis, nes jam reikėjo narkotinių medžiagų. Jam A. Č. sakė, kad A. I. gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų. Didelis kiekis tai 2-3 gramai, gal ir daugiau. Jam viskÄ pasakojo A. Č., kad A. I. sverdavo ir pakuodavo narkotines medžiagas pas save namuose. Nesakė konkrečios vietos, sakė tik, kad namuose.

Sakė, kad A. I. netoli A. Č. gyvena trijų aukÅ¡tų name. Rodė tÄ namÄ , A. Č.. Ten jis susitikinėdavo su A. I.. Žinojo, kad A. Č. pardavęs 6 lankstinukas už 5 pinigus turėdavo atiduoti, o už Å¡eÅ¡tÄ pasilikdavo sau. A. Č. po 20 Lt parduodavo lankstinukÄ . Jis sakydavo, kad gramas dalinamas į 14 dalių ir ta keturiolikta dalis yra viena dozė. Nežino kokiomis priemonėmis padalindavo į 14 dalių gramÄ . Paties perdavimo narkotinių medžiagų A. Č. iÅ¡ A. I. jis nematė, tik po jų susitikimo A.

Č. grįždavo su narkotinėmis medžiagomis.Kartais iÅ¡ ryto viena, per pietus ir vakare, kartais iÅ¡karto visus tris pirkdavo. Heroino lankstinukas, tai viena dozė, įpakuota į folijÄ . Kai pirko lankstinukÄ Å¾inojo, kad ten narkotinė medžiaga – heroinas. Už lankstinukÄ mokėjo po 20 Lt. Konkretų skaičių narkotinių medžiagų apklausos metu jis paskaičiavo žinodamas kokį kiekį pirko per dienÄ . Per tÄ laikotarpį buvo 61 diena ir viso 186 lankstinukai išėjo. Neteko pirkti heroino dideliais kiekiais iÅ¡ A.

I. ar kieno nors kito (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).             2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta polietileninis lankstinukas su augalines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).

                          Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              IÅ¡ apklaustų liudytojais policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad A. Č. davė parodymus keletÄ kartų ikiteisminio tyrimo metu tame tarpe ir ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jam jų duoti, sakydamas, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė.

Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti savo ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I.. Teismas atmeta A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. iÅ¡klotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A.

Č.. Liudytojo Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme bei A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č. ir pastarieji bendravo su minėtu liudytoju.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ Å¡io liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jis davė keletÄ kartu ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 iš anksto susitaręs Vilniaus m., teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis. Šis liudytojas kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A. Č. ir gali pasakyti iš kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A.

I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Kai A. Č. gaudavo 6 lankstinukus, jis juos parduodavo, už 5 gautus pinigus atiduodavo A. I., o už 6 gautus pinigus sau pasilikdavo. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. Č. pirkdavo pora mėnesių narkotines medžiagas. Sakė jam jei norės daugiau pirkti, tai turi kreiptis pas A. I.. Tačiau jis nė karto nepirko iÅ¡ A. I. narkotikų, tik iÅ¡ A. Č..             Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, heroinÄ ir kitus opiantus, aguonas.

A. Č. pažįsta nuo tada kai iÅ¡ jo pradėjo pirkti narkotines medžiagas, neatsimena kokiomis aplinkybėmis susipažino. Sužinojo, kad jis prekiauja ir viskas, neprisimena kas supažindino, vienÄ kitÄ kartÄ nupirko ir viskas, toks ir bendravimas buvo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia. Susitikdavo prie buto ir netoli jo namų. A. I. pažįsta jau senai, tikslios datos kai susipažino neatsimena.

Neteko bÅ«ti A. I. namuose ar prie jų. IÅ¡ vietinių gyventojų – narkomanų sužinojo, kad A. Č. ir A. I. prekiauja narkotikais. Kai važiavo į (duomenys neskelbtini) papasakojo, kad ir vietoje yra kas pardavinėja narkotines medžiagas. Jam į dienÄ reikėdavo trijų dozių, kovo mėnesį jis kiekvienÄ dienÄ iÅ¡ A. Č. pirkdavo, už dozę mokėjo po 20 Lt. 1 g dalinamas buvo į 14 dalių ir ta keturiolikta dalis buvo už 20 Lt parduodama. Pirkdavo po 3 lankstinukus į dienÄ . Skaičiavo narkotinių medžiagų kiekį apklausos metu:

į dienÄ po 3 lankstinukus pirko, pirko du mėnesius, tai apie 180 lankstinukų pas jį pirko. Sumokėjo 3600 Lt. IÅ¡ Č. du mėnesius pastoviai pirko narkotines medžiagas. IÅ¡ kur A. I. imdavo narkotines medžiagas, tai tik girdėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o A. Č. imdavo iÅ¡ A. I.. Nežino kokiais kiekiais iÅ¡ (duomenys neskelbtini) imdavo A. I.. Jam kai parduodavo miltelius jau buvo viskas padalinta. Nesverdavo prie jo. ViskÄ pakuodavo A. I. ir realizuoti paduodavo A. Č., ar A. Č. perpakuodavo, reikia jo klausti.

             A. Č. papasakojo viskÄ Ä¯ kiek dalių dalinasi, kokia dalis iÅ¡ gramo į lankstinukÄ Ä¯eina. Jam ir kiti žmonės sakydavo, ir pats matė, kad A. I. kasdien duodavo A. Č. narkotines medžiagas pardavimui. Pats A. Č. visa tai pasakojo taip pat. Kokį uždarbį A. Č. pasilikdavo ir kiek A. I. atiduodavo, pasakojo pats A. Č.. Jis asmeniÅ¡kai nematė kaip perduodavo A. I. A. Č. narkotines medžiagas, bet kai eidavo susitikti pats A. Č. sakydavo, kad turi miltelius iÅ¡ A.

I. paimti. Paprastai pasiimant narkotines medžiagas jis stovėjo netoli jo namų prie kino teatro. Niekada neteko matyti, kad A. Č. pakuotų miltelius, pas jį svarstyklių nematė. Jam A. Č. pasakojo, kad miltelius pakuodavo A. I.. Lankstinukų tikslų skaičių geriau atsiminė tada, kai ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus. Buvo 183 lankstinukai. Jis iš A. I. narkotinių medžiagų nepirko, nes jis mažais kiekiais neprekiavo, sakė, jei reiks gramo ar pusės gramo, tada bus galima iki A. I. prieiti.

Jis nežino kokios kainos buvo už lankstinukÄ pas A. I.. Jis lankstinukais neprekiavo, kokios gramo ar pusės gramo kainos nežino. Gali bÅ«ti, kad jis A. Č. sumokėjo 3660 Lt. Jis A. Č. narkotines medžiagas pirkdavau tose vietose, kur iÅ¡ anksto susitardavo. Buvo prie kino teatro, prie (duomenys neskelbtini), kur jis pasakydavo, ten susitikdavo. Jam grasinimų nebuvo, bet buvo sakyta, kad nieko niekam nesakytų ir tylėtų. Susidorojimu negrasino, bet sakė jei kažkÄ sužinos jam bus blogai. Jis buvo tik prie A.

Č. namų, namuose jis nebuvo užėjęs. Gal apklausoje jo ne taip suprato, buvo ne namuose, o prie laiptinės ar namų. Kaip A. Č. prekiavo, kur kiek pirkdavo jam papasakojo pats A. Č.. Iš kitų asmenų dar girdėjo. Asmenų vardo ir pavardės neatsimena. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“. Sutinka su laiku, kuris nurodytas protokole kada pirko narkotines medžiagas iš A. Č.. Pirko įvairiuose vietose narkotines medžiagas: prie (duomenys neskelbtini), kino teatro (duomenys neskelbtini).

Viskas vykdavo prie tų pastatų. Su A. Č. susitardavo telefonu kur galima susitikti. Jis pasakydavo kur eiti. Jis jam ir skambindavo ir rašė žinutes. Susitikimo iniciatorius bÅ«davo visada jis, nes jam reikėjo narkotinių medžiagų. Jam A. Č. sakė, kad A. I. gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų. Didelis kiekis tai 2-3 gramai, gal ir daugiau. Jam viskÄ pasakojo A. Č., kad A. I. sverdavo ir pakuodavo narkotines medžiagas pas save namuose. Nesakė konkrečios vietos, sakė tik, kad namuose.

Sakė, kad A. I. netoli A. Č. gyvena trijų aukÅ¡tų name. Rodė tÄ namÄ , A. Č.. Ten jis susitikinėdavo su A. I.. Žinojo, kad A. Č. pardavęs 6 lankstinukas už 5 pinigus turėdavo atiduoti, o už Å¡eÅ¡tÄ pasilikdavo sau. A. Č. po 20 Lt parduodavo lankstinukÄ . Jis sakydavo, kad gramas dalinamas į 14 dalių ir ta keturiolikta dalis yra viena dozė. Nežino kokiomis priemonėmis padalindavo į 14 dalių gramÄ . Paties perdavimo narkotinių medžiagų A. Č. iÅ¡ A. I. jis nemtė, tik po jų susitikimo A.

Č. grįždavo su narkotinėmis medžiagomis.Kartais iÅ¡ ryto viena, per pietus ir vakare, kartais iÅ¡karto visus tris pirkdavo. Heroino lankstinukas, tai viena dozė, įpakuota į folijÄ . Kai pirko lankstinukÄ Å¾inojo, kad ten narkotinė medžiaga – heroinas. Už lankstinukÄ mokėjo po 20 Lt. Konkretų skaičių narkotinių medžiagų apklausos metu jis paskaičiavo žinodamas kokį kiekį pirko per dienÄ . Per tÄ laikotarpį buvo 61 diena ir viso 186 lankstinukai išėjo. Neteko pirkti heroino dideliais kiekiais iÅ¡ A.

I. ar kieno nors kito.             IÅ¡ liudytojo Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų vertinimo nustatyta, kad jis iÅ¡ A. Č. nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 į dienÄ pirko po 3 lankstinukus heroino ir už tai A. Č. jis mokėjo po 20 litų už lankstinukÄ . Laikotarpis nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30 sudaro daugiau negu 2 mėnesiai ar 61 dienos, todėl laikytina, kad per šį laikotarpį, t.y. per 61 d. minėtas liudytojas iÅ¡ A. Č. nupirko (3x61)= 183 vnt. lankstinukų su heoroinu.

Sumokėjo (183x20)=3660 Lt. A. I. heroinÄ gaudavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini).             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje 1 popieriniame lankstinuke buvo 0,0308571 g grynos heroino masės, o rusvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute iÅ¡ rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo iÅ¡imti ir jų cheminė sudėtis dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas, nenustatyta. Liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas paaiÅ¡kino, kad pasvertÄ ir supakuotÄ heroinÄ A. I., A. Č. galėjo persverti ar persipakuoti ir tiksli lankstinuke heroino masė jam nežinoma.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iÅ¡ A.

Č. liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas ne mažesnis negu kaip 0,006 g. Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigydavo heroinÄ iÅ¡ nenustatyto asmens, jį sverdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dėkliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišėlyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lankstinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             183 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (183x0,006)=1,098 g.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m.

Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus. Teismas spręsdamas ar konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis gali bÅ«ti pripažintinas dideliu kiekiu, turi atsižvelgti taip pat ir į visas kitas konkrečios bylos aplinkybes (LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 312, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-348/2006).             Iš liudytojo Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas parodymų ir A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo konstatuojama, kad minėtu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g. narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartÄ neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį narkotinės medžiagos kiekį – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kuriuose buvo ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g ir nedaugiau kaip 2, 0 g gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje per 61 kartus neteisėtai gabeno iki savo namų laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- heroino – 183 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau 0,006 g gryno heroino masės, viso ne mažiau kaip 1,098 g heroino ir nedaugiau kaip 2, 0 g masės per 61 kartÄ neteisėtai pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, po 20 litų už l lankstinukÄ , viso už 3660 litų, 3060 litų sumÄ nurodytu laikotarpiu ne mažiau kaip per 61 kartÄ atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) ne mažiau kaip per 61 kartÄ pasilikdamas 600 litų uždarbį.             Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡itas liudytojas pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č.. Narkotinių medžiagų (heroino) pirkimui jis parodė, kad susisiekdavo skambindamas į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ A. Č., pirko heroinÄ iÅ¡ pastarojo.             Šio liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A.

Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡io liudytojo kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų patikimumÄ . Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iam liudytojui kaip apklausos metu nurodė jis buvo heroinas. Å is liudytojas galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jis sistemingai vartojo heroinÄ . Vadovaudamasis BPK 198-201 str. atskirai nuo bylos voke (toliau-vokas) yra saugomi prokuroro nutarimas (toliau-nutarimas) taikyti Å¡iam liudytojui anonimiÅ¡kumÄ ir Å¡io liudytojo (toliau-liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas) asmens tapatybės duomenys kurie suraÅ¡yti liudytojo 2010-11-09 apklausos protokolo specialiame priede (toliau-priedas).

IÅ¡ nutarimo ir priedo nustatyta, kad liudytojas žodžiu prokuroro prašė prieÅ¡ 2010-11-09 apklausÄ taikyti jam anonimiÅ¡kumÄ . Liudytojas pažįsta įtariamuosius A. Č. ir A. I., dalyvauja procese dėl sunkaus nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1, 2 d. padarymo ir jo parodymai yra svarbus baudžiamoje byloje nustatyti tiesÄ . IÅ¡ tuo, kad liudytojas dalyvauja procese dėl minėtų sunkaus nusikaltimų dėl kurio padarymo įtariami jam pažįstami įtariamieji manytina, kad gresia realus pavojus jo, jo Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių gyvybei, sveikatai, laisvei ar jų turtui.

Prokuroras patikrino, kad nėra BPK 200 str. 2 d. numatytų aplinkybių. Voke yra asmenų, susipažinusių su šio liudytojo asmens tapatybės duomenimis, registracijos kortele ir šio liudytojo priesaika kurioje jis 2012-03-14 pasirašė vadovaudamasis BPK 277 str. prieš duodant parodymus teismo posėdyje Apeliacinio teismo salėje Nr.

5. Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d. apylinkės teismo teisėjui pareikalavus, vokas perduotas tiesiogiai jam. Apeliacinio teismo salėje Nr. 5 minėtas liudytojas 2012-02-06 teismo nagrinėjimo metu apklaustas sudarus akustines ir vizualines kliÅ«tis, trukdančias nustatyti Å¡io liudytojo asmens tapatybę, dalyvaujant visiems proceso dalyviams kuriems buvo suteikta galimybę per mikrofonÄ girdėti Å¡io liudytojo parodymus ir jam užduoti klausimus.             Tokiu bÅ«du Å¡is liudytojas apklaustas, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas remiasi priimant nuosprendį.

             Vadovaudamasis BPK 201 str. 3 d., apylinkės teismo teisėjui pareikalavus kitas vokas taip pat perduotas tiesiogiai šiam teisėjui. Kitame voke yra rašytinis dokumentas įrodantis, kad liudytojas Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas per laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 nebuvo suėmimo ir laisvės atėmimo vietoje. Apylinkės teismo teisėjo manymu, vadovaudamasis BPK 301 str. apkaltinamasis nuosprendis gali būti pagrįstas liudytojo Nr. 1 kuriam taikomas anonimiškumas parodymais, kadangi juos patvirtina kiti įrodymai (duoti A.

Č. ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojų policijos pareigūnų A. P., R. V., D. V., Ž. T. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu ir kaltinamojo S. Č. parodymai, minėtos specialisto išvados, kratos protokolai, telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių išdėstymas) papildant vieni kitus.             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime išdėstytas aplinkybes.

O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. šnekėjo ir su M. P.. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais ir remiasi A. Č. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kadangi jie sutampa su kitais byloje iÅ¡analizuotais įrodymais, todėl yra teisingi.             IÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens teismo nagrinėjimo metu nustatyta, kad ne mažiau negu 61 kartus kaip nurodyta kaltinamajame akte, o 61 kartÄ kaip nurodytÄ nuosprendyje (po 1 lankstinukÄ kiekvienÄ dienÄ per 61 d, nes laikotarpis yra iÅ¡ 61 d.) neteisėtai A.

I. įgijo, gabeno laikė ir kitaip platino, t.y. perdavė, t.y. be atlygio leido įgyti A. Č. pardavimui 1,098 g (grynos narkotinės masės) kiekio gryno heroino (narkotinių medžiagų). A. Č. teismo nagrinėjimo metu nustatyta, kad per 61 kartÄ neteisėtai gabeno ir pardavė Å¡itÄ kiekį heroino liudytojui Nr. 1 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas. Tokiu bÅ«du A. I. iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu per 61 kartÄ neteisėtai įgijo narkotines medžiagas.             Po to, A.

Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kiekvienas grupės narys tarpusavyje susitarė daryti heroino disponavimÄ ir pasiskirsdami turėjo skirtinga vaidmenį.

Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo kuris tiekdavo padavimui heroinÄ A. I.. A. I. be atlygio leido įgyti A. Č. heroinÄ pardavimui. A. Č. heroinÄ parduodavo liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas. Grupės nariai iÅ¡ ankso suderino heroino pardavimo momentus ir susitarė bendrai dėl heroino pardavimo bÅ«do vietos ir laiko. A. I. heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. taip pat, heroinÄ svėrė, pakavo. A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su A. I. ir imdavo heroinÄ be atlygio pardavimui.

A. Č. panaudojant mobilaus ryÅ¡io telefonus susitikdavo su liudytoju Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas atitinkamoje vietoje ir atitinkamu laiku ir Å¡iam liudytojui parduodavo heroinÄ . Už parduotÄ heroinÄ didesnę dalį pinigų A. Č. duodavo A. I., o mažesnę dalį pinigų A. Č. pasilikdavo sau. Kaltinamųjų organizuota grupė veikdavo pakankamai ilgÄ laikotarpį nuo 2010 05 01 iki 2010 06 30. Kadangi kaltinamieji veikė kaip organizuotos grupės vykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroino kiekį per 61 kartÄ , kai bendras kiekis buvo ne mažiau negu 1, 098 g grynos masė ir ne daugiau negu 2, 0 g, tai ikiteisminio tyrimo metu jų veika teisingai kvalifikuota kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal minėtÄ epizodÄ paÅ¡alintinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).              9) Devintas epizodas              8) AÅ¡tuntas epizodas Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kaD heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 119-120, 139-141, 149-150).

10) DeÅ¡imtas epizodas (kaltinamajame akte nurodyta numeracija atitinka A. I. kaltinimui).9) Devintas epizodas (kaltinamajame akte nurodyta numeracija atitinka A. Č. kaltinimui). Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 121-122, 141-142,150) 11) Vienuoliktas epizodas (kaltinamajame akte nurodyta numeracija atitinka A. I. kaltinimui).10) Devintas epizodas (kaltinamajame akte nurodyta numeracija atitinka A.

Č. kaltinimui) Neteisėtas nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010-09-01 kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 122-123, 142-143,150) A. Č. kaltinimo epizodai Nr. 8, 9, 10Kaltinamasis A. I. (pagal kaltinamajame akte nurodytus A. I. kaltinimo epizodus Nr. 9, 10, 11) nuo 2010 08 01 iki 2010 09 01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:             A. I., veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, vaslt.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį supakavęs į 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A.

Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės.             MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės kiekį laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g gryno heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , kiemo, kur 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- gryno heroino masės už 20 litų neteisėtai pardavė S. Č., 20 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..             A. I., tęsdamas savo nusiklatamÄ veikÄ , veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį supakavęs į 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės, laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis minėtu laikotarpiu narkotinės medžiagos – 0,054 g heroino kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip apie 0,054 g heroino masės.              Nurodytu laikotarpiu 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės kiekį A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31 tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta narkotinės medžiagos - 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kiÅ¡enėje per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemo, kur 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės per nenustatytÄ kartų kiekį už 180 litų neteisėtai pardavė S. Č., 160 litų sumÄ per nenustatytÄ kartų kiekį atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) pasilikdamas 20 litų uždarbį.             A. I., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas organizuotoje grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 09 01, ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės. MinėtÄ narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės supakavęs į 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis, minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A.

Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1 lankstinukÄ rusvos spalvos miltelių, kurio sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį A. Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to 2010 09 01 apie 13 val. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, A.

Č. savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno prie savo namų , esančių (duomenys neskelbtini), laiptinės, kur 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės už 20 litų neteisėtai pardavė S. Č., 20 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..              Kaltinamasis A. Č. (pagal kaltinamajame akte nurodytus A. Č. kaltinimo epizodus Nr. 8, 9, 10) nuo 2010 08 01 iki 2010 09 01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:             A.

I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį supakavęs į 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A. I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A.

Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės.             MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, kiekį laikė savo namuose.             Po to nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės kiekį jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , kiemo, kur 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje  buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės už 20 litų neteisėtai pardavė S. Č., 20 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..             A. I., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį supakavęs į 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to A. I. minėtu laikotarpiu tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , narkotinės medžiagos – 0,054 g heroino kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A.

Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip apie 0,054 g heroino masės.             Nurodytu laikotarpiu 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės kiekį jis (A.

Č.) tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei neteisėtai laikė savo namuose.             Po to nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31 narkotinės medžiagos - 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės kiekį jis (A. Č.) tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ,savo drabužių kiÅ¡enėje per nenustatytÄ kartų kiekį neteisėtai gabeno prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemo, kur 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės per nenustatytÄ kartų kiekį už 180 litų neteisėtai pardavė S. Č., 160 litų sumÄ per nenustatytÄ kartų kiekį atiduodamas A.

I., o sau (A. Č.) pasilikdamas 20 litų uždarbį.             A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 09 01 ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės supakavęs į 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A. I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A. Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A.

Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1 lankstinukÄ rusvos spalvos miltelių, kurio sudėtyje buvo 0,006 g heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo  0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį neteisėtai laikė savo namuose.             Po to 2010 09 01 apie 13 val. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės, jis (A.

Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), laiptinės, kur 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kuriame buvo 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir už 20 litų neteisėtai pardavė S. Č., 20 litų sumÄ tos pačios dienos vakare atiduodamas A. I..              Kaltinamasis S. Č. nuo 2010 08 01 iki 2010 09 01 neteisėtai disponavo heroinu, o bÅ«tent:             S. Č. 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., A. Č. namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A. Č. neteisėtai už 20 litų įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos -1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukÄ , kurio sudėtyje  buvo ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos- heroino masės ir neteisėtai rankose laikomÄ bei gabenamÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino masės kiekį suvyniojęs į cigarečių folijÄ suvartojo netoli A.

Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini).             S. Č., tęsdamas nusiklatamÄ veikÄ nuo 2010 08 01 iki 2010 08 31, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., A. Č. namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per teismo nagrinėjimo metu nenustatytÄ kartų kiekį iÅ¡ A. Č. neteisėtai už 180 litų įsigijo narkotinės medžiagos - 9 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,054 g heroino masės ir neteisėtai rankose laikomÄ ir gabenamÄ narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,054 g narkotinės medžiagos – heroino masės kiekį suvyniojęs į cigarečių folijÄ per nenustatytÄ kartų kiekį suvartojo netoli A.

Č. namų, esančių (duomenys neskelbtini).             S. Č. tęsdamas nusiklatamÄ veikÄ 2010 09 01 apie 13 val., iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č., A. Č. namų laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ A. Č. neteisėtai už 20 litų įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo 0,006 g heroino masės ir neteisėtai rankose laikomÄ ir gabenamÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,006 g narkotinės medžiagos – heroino masės kiekį prie autobusų sustojimo, esančio (duomenys neskelbtini)išėmė policijos pareigÅ«nai.

                                       Įrodymų iÅ¡dėstymas Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 9, 10, 11 epizodų paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ (t. 6, b.l. 102).Apklaustas teisme kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė dėl 8, 9, 10 epizodų. S. Č. tik rugsėjo 1 d. už 20 Lt pardavė tik vienÄ kartÄ heroinÄ . Nepardavinėjo S. Č. 9 lankstinukų. Nežino, kodėl S. Č. gali sakyti, kad jam pardavinėjo narkotines medžiagas daugiau negu rugsėjo 1 d. (t.6, b.l. 112).

K. S. Č. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prie 2 metus jam diagnozavo vėžį. Apie 2 metus jis gydėsi ligoninėje dėl ko jam suteiktas invalidumas. Kai 2010 m. jį iÅ¡rašė iÅ¡ ligoninės, jam prasidėjo depresija, todėl jis pradėjo vartoti narkotikus. PirmÄ kartÄ heroinÄ jis pabandė maždaug 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje. Nei į psichiatrijos, nei į narkologinę įskaitas jis neįraÅ¡ytas. Dėl jam pateikto įtarimo pagal LR BK 259 str. 2 d. dėl heroino įsigijimo 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje jis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų jis girdėjo, kad A.

Č. prekiauja narkotikais, todėl kai kilo noras jis kreipėsi į jį. Anksčiau jį jis pažinojo tik iÅ¡ matymo. IÅ¡ pažįstamų jis sužinojo A. Č. telefono numerį ir jam parašė SMS žinutę. A. Č. nenustebino jo žinutės turinys, jie susitarė susitikti. Maždaug po valandos jis priėjo prie jo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur A. Č. išėjęs iÅ¡ laiptinės jam padavė vienÄ lankstinukÄ su rudos spalvos milteliais-heroinu. Jis žinojo, kad jame buvo heroinas, nes girdėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gyventojų, kad A.

Č. prekiauja tik heroinu. Jis jam sumokėjo 20 litų. Narkotikus jis nupirko savo reikmėms ir juos suvartojo surūkęs laiptinėje. Jis nesutinka su tuo, kad jį kaltina dėl suvartotų narkotinių medžiagų, kurių pas jį nerado ir kuriuos jis suvartojo.Dėl jam pareikšto įtarimo pagal LR BK 259 str. 2 d. dėl heroino įsigijimo 2010 m. nuo rugpjūčio 01 d. iki rugpjūčio 31 d. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kai jam atsirasdavo poreikis dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis rašydavo SMS žinutę A.

Č.. Vėl greitai susitikdavo prie jo namų, kur jis iÅ¡ savo namo laiptinės jam iÅ¡neÅ¡davo ir parduodavo lankstinukus su heroinu. Už vienÄ lankstinukÄ jis kiekvienÄ kartÄ mokėdavo 20 litų. Taip buvo apie 9 kartus. HeroinÄ jis visada pirkdavo tik pas A. Č., kitų pažįstamų, kurie jam parduotų narkotikus, jis neturėjo. Pas A. Č. ne visada heroinas bÅ«davo rudos spalvos, bÅ«davo ir baltos, o tai reiÅ¡kia su priedais sumaiÅ¡ytas. Jis tik nesutinka su tuo, kad jam inkriminuotas tas kiekis heriino, kurį jis suvartojo ir kurio pas jį nerado.Dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal LR BK 259 str. 2 d. dėl heroino įsigijimo 2010 09 01 jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 13 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) susitikti su A.

Č. ir iÅ¡ jo nupirkti narkotikų. PrieÅ¡ tai jie susirašė ir susitarė susitikti prie jo namo. Kai jis priėjo, iÅ¡ laiptinės išėjo A. Č. ir iÅ¡nešė jam v ienÄ lankstinukÄ su heroinu. Jis sumokėjo 20 litų ir nuėjo autobuso sustojimo link. Tik jam praėjus apie 50 m prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, prisistatė ir paprašė kartu nueiti į (duomenys neskelbtini) PN. Jis nuėjo su pareigÅ«nais, kuriems jis savarankiÅ¡kai atidavė lankstinukÄ su jame esančiu turiniu.Kur A.

Č. pirkdavo narkotikus, t.y. heroinÄ , jis nežino. Vyro pravarde „S.“ jis nepažįsta. Taip pat jis nieko nėra girdėjęs apie A. I. ( 1 t. 67 b.l.).2010-09-02 apklausos metu S. Č. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje jis (duomenys neskelbtini). susitiko A. Č.. Jis priėjo ir paprašė jam parduoti „vienÄ už 20 litų“. Jis omenyje turėjo heroinÄ . Anksčiau jis niekada narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs. Jis su A. nuėjo prie jo namo, kur jis palaukė kieme, o A. iÅ¡ buto jam atnešė ir pardavė vienÄ lankstinukÄ su rudos spalvos milteliais.

Jis nuėjo toliau nuo minėto namo, išėmė iÅ¡ savo pakelio cigarečių folijÄ , susuko į trÅ«belę ir surÅ«kė. Per tÄ mėnesį jis iÅ¡ A. Č. įsigijo apie 10 dozių heroino po 20 litų. Visada įsigijimo aplinkybės buvo tos pačios, t.y. prie A. Č. namo, nes A. niekada nesineÅ¡iodavo lankstinukų su milteliais. 2010-09-01 apie 13 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) norėdamas iÅ¡ A. nusipirkti heroino. Jis tuojau priėjo prie A. namo, jam parašė žinutę.

Jis išėjo iÅ¡ namo laiptinės ir atnešė jam vienÄ lankstinukÄ su rudos spalvos milteliais kaip visada. Jis jam sumokėjo 20 litų Jis nuėjo autobuso sustojimo link. Jam atrodo, kad A. nuėjo į savo namus. Tik jam praėjus apie 50 m., prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, prisistatė ir paprašė kartu nueiti į (duomenys neskelbtini) PN. Jis nuėjo su pareigÅ«nais, kur papasakojo kokiomis aplinkybėmis jis įsigijo miltelius, kuriuos jie išėmė ( 2 t. 57, 67 b.l.).Savo parodymus S. Č. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( 2 t. 59-63 b.l.).Akistatos tarp S. Č. ir A.

Č. metu A. Č. sutiko su S. Č. parodymais, kad 2010 09 01 jis susirašė SMS su S. Č.. Jis atėjo prie jo namo Jis kam padavė vienÄ lankstinukÄ su heroinu ir paėmė 20 litų. Pinigus iÅ¡ jo paėmė, nes ne orėjo atiduoti nemokamai, nes narkotikus buvo įsigijęs už savo pinigus. Å iuo metu jis neprisimena kiek dar kartų į jį kreipėsi su praÅ¡ymu parduoti heroino S.. Jis visada tenkindavo S. praÅ¡ymus, tačiau bÅ«davo skirtingas heroino kiekis ir skirtingos pinigų sumos. Kartais jis narkotikų ir neturėdavo.

Kai 2010 09 01 S. iÅ¡ jo įsigijo heroino, jie kiekvienas nuėjo savo keliais. Ä® rÅ«sį jie kartu nebuvo užėję ( 2 t.101-102 b.l.).Apklaustas teisme kaltinamasis S. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad negali pasakyti tikslios datos kada iÅ¡ Č. pirko narkotines medžiagas ir kiek kartų tai darė. Nepamena kada su A. Č. susipažino. Jis pirko iÅ¡ A. Č. daugiau negu vienÄ kartÄ narkotines medžiagas, bet kiek kartų negali pasakyti, galimai 3 kartus. Tarpusavyje telefonu raÅ¡ant žinutes susitardavo su A.

Č. kur reikėjo susitikti. Pirko heroinÄ lankstinukuose prie namo laiptinės ir kitose skirtingose vietose, mokėjo po 20 Lt kaskart. Narkotikus suvartojo. Nieka nesverė narkotikų, jų buvo vienam kartui suvartoti. Jis negali pasakyti kiek sumokėjo pinigų A. Č.. Jis A. I. ir vyrÄ pravardė „S.“ nepažįsta. A. Č. nepasakojo apie A. I.. Dėl 1 epizodo parodė, kad davė A. Č. 20 Lt ir gavo lankstinukÄ su heroinu. Dėl 2 epizodo parodė, kad po 20 Lt už heroino lankstinukÄ mokėjo A.

Č. keklis kartus nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31. Dėl 3 epizodo parodė, kad 2010-09-01 davė A. Č. 20 Lt ir gavo lankstinukÄ su heroinu. LankstinukÄ su heroinu iÅ¡emė policijos pareigÅ«nai sulaikymo metu. HeroinÄ jis vartojo numalÅ¡inti skausmÄ , nes nuo 2008 m. jis serga vėžiu. Jis prie vartojant neverdavo heroino. Jis A. Č. neklausdavo koks svoris heroino yra lankstinuke. Jis žino, kad A. Č. vartojo narkotikus. (t.6, b.l. 6-7, 112-115, t. 7, b.l. 149-151). 2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

Č. pravarde „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena, bet vizualiai žino kur gyvena, nes yra ne kartÄ pas jį namuose buvęs. Taip pat nuo 2009 metų jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena., (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs. IÅ¡ A. Č. nuo 2009 m. rudens, t.y. nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gegužės 1 d. jis daugelį kartų pirko heroino. A. I. heroinÄ pirkdavo iÅ¡ jam nežinomo asmens, gyv. (duomenys neskelbtini), dideliais kiekiais.

Jam žinoma, kad A. I. heroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos duodavo A. Č., kad jis juos parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ (1 t. 49-52 b.l.).Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. Jis iÅ¡ A. Č. ir A. I. pirko narkotines medžiagas. Susitikdavo su A. Č. skambindamas jam į mobilųjį numerį, susitikdavo prie jo namų ir jis jam parduodavo narkotines medžiagas.

IÅ¡ A. I. irgi pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas. Jis stovėdavo už 50 m. nuo jų.

Kiekio nematė kokį perduodavo. Maždaug 10 lankstinukų galėjo bÅ«ti, gal daugiau. Jis savo parodymus geriau atsiminė kai buvo apklausiamas prokurorės nei dabar. Jis narkotines medžiagas vartoja puse metų iÅ¡ viso. Vartojo heroinÄ . Nežinojo, kad jo vartojamame lankstinuke yra kažkokių kitokių priemaišų, nežinojo, kad heroinas nėra grynas. Jo perkamas heroinas buvo geltonos spalvos. A. I. ir A. Č. pažįsta nuo tada kai pradėjo vartoti narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas pradėjo pirkti 2009 m. spalio mėnesį gal, ruduo buvo.

Iš minėtų asmenų pirko gal 3-4 mėnesius narkotines medžiagas. Žino kur A. Č. gyvena. Tai yra (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės negali dabar pasakyti. A. Č. namas yra daugiabutis, dviejų aukštų. Su A. Č. susitikdavo (duomenys neskelbtini) prie turgaus arba prie kino teatro. Kai susitikdavo prie jo namo, tai būdavo kieme. Susirašydavo žinutėmis, jis pasakydavo kada ateiti. Jis parašydavo skaičių žinutėje, kiek pirks ir jis jau žinojo ko jam reikia. Jis nežino ar A. Č. perpakuodavo lankstinukus, bet toks dalykas aišku, kad įmanomas.

BÅ«davo, kad ir į folijÄ ir į paprastÄ popierių supakuodavo heroinÄ . Kai pirko iÅ¡ A. I. narkotinės medžiagos nebuvo sveriamos. Buvo sudėta į polietileninį maiÅ¡elį. Svarstyklių A. I. namuose neteko matyti. Jis kartÄ matė, kai A. I. perduoda narkotines medžiagas A. Č., kai stovėjo prie kino teatro (duomenys neskelbtini) (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A. Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena.

Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais. Jam žinoma, kad nuo 2009 m. pradžios A. I. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jam nežinomo Å¡altinio gaudavo didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino. A. I. HeroinÄ sverdavo ir jį supakuodavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramÄ heroino A. I. supakuodavo į apytiksliai 14 vnt. heroino lankstinukų ir juos duodavo A. Č. iÅ¡parduoti po 20 litų už 1 heroino lankstinukÄ .

Jam žinoma, kad nuo 2009 m. sausio mėn. pradžios A. Č. kiekvienos dienos vakare iÅ¡ anksto susitaręs prie A. I. namų, esančių (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. I. paimdavo po 20-30 vnt. heroino lankstinukų. Jam žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 12 vnt. heroino lankstinukų A. Č. iÅ¡eidavo 40 litų, o A. I. atitekdavo 200 litų ir t.t. Kaip A. Č. iÅ¡ A.

I. imdavo heroinÄ jis pats yra matęs 6-7 kartus, nes stovėdavo netoliese. Tai buvo 2010 m. pavasarį ( 1 t. 44-46 b.l.).2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiÅ¡kus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu analogiÅ¡kus parodymus davė (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).2010 09 01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iÅ¡ S. Č. buvo paimtas popierinis lankstinukas, kurio viduje yra rudos spalvos miltelių ir apie kÄ policijos pareigÅ«nas R.

V. surašė tarnybinius praneÅ¡imus ( 1 t. 2-3, 22-24 b.l.). Lankstinukas buvo apžiÅ«rėtas daikto apžiÅ«ros metu ( 1 t. 25-28 b.l.).2010 09 01 kratos metu konstatuota, kad A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) A. Č. galinių kelnių kiÅ¡enėje buvo paimti 7 vnt. popierinių lankstinukų su rudos spalvos milteliais ir apie kÄ policijos pareigÅ«nai D. V. ir A. P. surašė tarnybinius praneÅ¡imus ( 1 t. 11, 36-38 b.l.).7 vnt. popierinių lankstinukų buvo apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros metu ( 1 t. 40-43 b.l.).2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A.

Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastų 7 vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,216 g. rusvos spalvos miltelių iš vieno popierinio lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kuriomasė 0,006 g. ( 1 t. 30-33 b.l.).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. kuris davė parodymų keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme ir liudytojai Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiÅ¡kumas keletÄ kartų davė parodymus ikiteisminio tyrimo ir teisme metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų. A. Č. sakė, kad bijo A. I..              A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A.

Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I..             Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A.

Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliais „Mitsubishi Eclipse‘‘, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. iÅ¡klotinių analize įrodyta, kad A.

I. pažinojo A. Č. ir naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonais.              IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui teisme, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 ir 2010-09-01 ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.

             Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ sverė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ . Su A. I. iÅ¡ anksto jis susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jiems buvo žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A.

Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Atitinkamai už 9 vnt. heroino lankstinukų nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 disponavimÄ nurodytÄ A. I. kaltinimo epizode Nr. 10 A. Č. iÅ¡eidavo 20 litų, A. I. atitekdavo 160 litų uždarbio.              2010 09 01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 09 01 kratos metu nustatyta, kad iÅ¡ S. Č. buvo paimtas popierinis lankstinukas, kurio sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė 0,006 g.

A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)A. Č. galinių kelnių kiÅ¡enėje buvo paimti 7 vnt. popierinių lankstinukų su rudos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas.             Heroino grynos masės buvo lankstinuke kuris nupirktas 2010-09-01 ryte kiekis kaip įrodyta iÅ¡ 2010 09 01 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) yra 0,006 g.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke kurios nupirktos 2010 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31, teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo iÅ¡imti ir jų cheminę sudėtis neiÅ¡tirta dėl tuo, kad miltelius suvartojo S. Č. ir juos vartuodamas suvokė, kad suvartojo heroinÄ .             Kaltinamajame akte ir prokuroro praÅ¡yme pakeisti kaltinimÄ nurodyta, kad gryno heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iÅ¡ A.

Č. kaltinamasis S. Č. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.              Jeigu cheminė sudėtis ir pasvertas kiekis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. kaltinamasis S. Č. grynos ne mažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakai, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, vertinimo konstatuojama, kad A. I. įsigidavo heroinÄ iÅ¡ nenustayto asmens, jį sversdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos į dekliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišialyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lanktinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko kaltinamasis S. Č. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             Tokiu būdu, 9 lankstinukuose gryno heroino masė kurių disponavimas nurodytas S. Č. kaltinimo epizode 2010-08-01 iki 2010-08-31, sudaro (9x0,006)=0,054 g.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.              Liudytojas Nr. 1 ir Nr 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir aÅ¡tuntame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėtų liudytojų parodymai yra teisingi, todėl jais teismas rėmiasi primant nuosprendį.

Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡ie liudytojai pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A. Č..              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. ir S. Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.              Pas kaltinamuosius ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maiÅ¡elis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maiÅ¡elių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iÅ¡ juodos spalvos dėkliuko ir ant Å¡aukÅ¡telio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, A. Č. ir S. Č. duotų ikiteisminio tyrimo medtų parodymų patikimumÄ .              Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga S. Č. kaip apklausos metu nurodė pastarasis ir A. Č. buvo heroinas. S. Č. ir A. Č. galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jie sistemingai vartojo heroinÄ .

S. Č. jam inkriminuoto neteisėtai įgito heroino didesnį dalį suvartojo. 2010-09-01 neteisėtai įgitÄ heroinÄ turėjo tikslÄ suvartoti, bet nesuvartojo, nes policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo iÅ¡emė lankstinukÄ .             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime iÅ¡dėtytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiÅ¡kia tuo, kad O. I. A. Č. pažįsta. O. I. sÅ«nus (A.

I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tokį kolekcionavimo monetų kiekį kuriems saugojimui reikėtų tokį mkiekį polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.              Teismas rėmiasi A. Č. ir S. Č. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anoniškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             A. Č. kartu su A.

I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji A.

Č. kartu su A. I. veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platino heroino po 0, 006 g nedidelį kiekį po vienÄ kartÄ 2010 m. rugpjūčio mėnesį ir 2010-09-01, ryte bei nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 0,054 g.A. I. ir A. Č. veikos padarytos 2010 m. rugpjūčio mėnesį, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 ir 2010-09-01, ryte pasireiÅ¡kė narkotinės medžiagos pardavimu. A. I. ir A. Č. veikų padarymo laiko tarpas nedidelis.

A. I. ir A. Č. veikos padarytos toje pačioje vietoje ir tais pačiais veiksmais ir kiekviena veika vertinama kaip nusikalstama, t.y. numatyta BK 260 str. 1 d., jie turėjo vieningÄ sumanymÄ S. Č. sistemingai platinti heroinÄ . Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 str. 1 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropoinės medžiagos pardavimo faktas, neturi reikÅ¡mės koks kiekis ar nedidelis ar daugiau negu nedidelis buvo parduotas asmeniui, todėl, nors S. Č. kaltinamieji A. I. ir A. Č. pardavė heroino 2010 m. rugpjūčio mėnesį- nedidelį 0,006 g grynos masės heroino kiekį, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31-0,054 g ir 2010-09-01, ryte- vėl nedidelį 0,006 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), už tai jie ir baudžiami.

Tokiu bÅ«du, ikiteisminio tyrimo metu A. I. ir A. Č. veika neteisingai kvalifikuota kaip tris pavieniai nusikaltimai, numatyti BK 260 str. 1 d. ir nuosprendžiu jų perkvalifikuotina į tęstinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal Å¡iuos epizodus paÅ¡alitinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).             S. Č. veikos padarytos toje pačioje vietoje ir tais pačiais veiksmais. S. Č. 2010 m. rugpjūčio mėnesį, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 ir 2010-09-01, ryte neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. S. Č. veikų padarymo laiko tarpas nedidelis ir kiekviena veika vertinama kaip nusikalstama, t.y. numatyta BK 259 str. Nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 S. Č. 0,054 g įsigitas heroino kiekis kaip numatyta minėtame įsakyme nesudaro nedidelį kiekį.

S. Č. turėjo vieningÄ sumanymÄ sistemingai iÅ¡ A. Č. pirkti heroinÄ . Veikos kvalifikavimui pagal BK 259 str. 1 d. ar 2 d., kai įrodytas narkotinės ar psichotropoinės medžiagos įsigijimo faktas, turi reikÅ¡mę kokį kiekį ar nedidelį ar daugiau negu nedidelį S. Č. įsigijo iÅ¡ A. Č.. S. Č. kaltinamieji A. I. ir A. Č. pardavė heroino 2010 m. rugpjūčio mėnesį- nedidelį 0,006 g grynos masės heroino kiekį, nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31-0,054 g (daugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino) kiekį ir 2010-09-01, ryte- nedidelį 0,006 g grynos masės heroino kiekį (nedaugiau negu kaip 0,02 g grynos masės heroino), t.y. bendras kiekis sudaro 0, 066 g.

Tokiu bÅ«du, ikiteisminio tyrimo metu S. Č. veika neteisingai kvalifikuota kaip tris pavieniai baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 259 str. 2 d. ir teismo nagrinėjimo metu prokuroro praÅ¡yme pakeisti kaltinimÄ S. Č. veika teisingai perkvalifikuota kaip tęstinis nusikaltimas, numatytas BK 259 str. 1 d.             PaÅ¡alintina iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 10 epizodÄ nuoroda į nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,054 g heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 121-122).

             PaÅ¡alintina iÅ¡ A. Č. kaltinimo pagal 9 epizodÄ nuoroda į nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,054 g kiekis heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 121-122).

12) Dvyliktas epizodas. (t. 4, b.l. 123-124)11) Vienuoliktas epizodas (t. 4, b.l. 143-144) Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 09 01 ryte              A. I. vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. rugsėjo mėn. 1 d., ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,216 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,216 g heroino masės supakavęs į 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo 0,030 g heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A. I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A.

Č., neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur A. Č. be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurio 1 lankstinuko sudėtyje buvo  0,030 g heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos - 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo 0,030 g narkotinės medžiagos- heroino masės, kurio bendroji masė 0,216 g heroino A.

Č. neteisėtai laikė savo kelnių galinėje kiÅ¡enėje iki 15.30 val.- 16 val. kol 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo 0,030 g narkotinės medžiagos- heroino, kurio bendroji masė 0,216 g heroino, buvo paimta policijos pareigÅ«nų.                           A. Č. pripažintinas kaltu, tuo, kad A. I., vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. rugsėjo mėn. 1 d., ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,216 g heroino masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) A. I. neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , kur rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,216 g heroino masės supakavęs į 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo 0,030 g heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, A. I. minėtÄ narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su juo (A.

Č.), neteisėtai gabeno į kiemÄ , esantį prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur jam (A. Č.) be atlygio leido neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurio 1 lankstinuko sudėtyje buvo  0,030 g heroino masės.              MinėtÄ narkotinės medžiagos- heroino masės kiekį jis (A. Č.) savo drabužių kiÅ¡enėje neteisėtai gabeno iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei nurodytu laikotarpiu narkotinės medžiagos - 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo 0,030 g narkotinės medžiagos- heroino masės, kurio bendroji masė 0,216 g heroino jis (A.

Č.) neteisėtai laikė savo kelnių galinėje kiÅ¡enėje iki 15.30 val.- 16 val. kol 7 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo 0,030 g narkotinės medžiagos- heroino, kurio bendroji masė 0,216 g heroino, buvo paimta policijos pareigÅ«nų.                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 12 epizodo paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ (t. 6, b.l. 102).             Apklaustas teisme kaltinamasis A.

Č. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė dėl šio epizodo, kad jo sulaikymo metu pas jį buvo 7 lankstinukai. Su kratos duomenimis jis sutinka. Ji sulaikė laiptinėje, išeinant iš rūsio. Jį vadina A.. Jis nežino, kodėl anonimis liudytojas jį vadina „Č.“. Jis naudojosi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), telekominikacijos bendrovė buvo (duomenys neskelbtini). Jis nesupranta, kodėl įslaptinti liudytojai duoda parodymus. A. I. jis pažinojo iš matymo su kuriuo telefonu nebendravo (t. 6, b.l. 113).

             2010 09 01 kratos metu A. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) A. Č. galinių kelnių kiÅ¡enėje buvo paimti 7 vnt. popierinių lankstinukų su rudos spalvos milteliais ir apie kÄ policijos pareigÅ«nas A. P. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ ( 1 t. 35-38 b.l.).             AnalogiÅ¡kai iÅ¡dėtyta R. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (t. 1, b.l. 79-80, 85-86).             7 vnt. popierinių lankstinukų buvo apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros metu ( 1 t. 40-43 b.l.).             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 09 01 kratos metu A.

Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastų 7 vnt. popierinių lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,216 g. ( 1 t. 30-33 b.l.), (t. 1, b.l. 31-32).              Specialistė I. Ž. teismo posėdyje parodė, kad 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) surašyta pagrįstai. Milteliai kurie buvo pateikti tyrimui buvo svėriami bei daromas kiekybinis ir kokybinis tyrimas.

Jeigu skyrėsi miltelių masė lankstinuke, tai ir jame skirsis ir heroino masė (t. 6, b.l. 26-27).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              IÅ¡ apklaustų liudytojais policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. ir liudytojai Nr. 1 ir 2 kuriems pritaikytas anonimiÅ¡kumas davė parodymus keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui ir teismo metu savo valia ir niekas neprivertė jiems duoti parodymų.

A. Č. sakė, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijo A. I..             Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. parodymus, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A.

Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas ir jiems parduodavo narkotikus.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliais „Mitsubishi Eclipse‘‘, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).             Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. iÅ¡klotinių analize įrodyta, kad A.

I. pažinojo A. Č. ir naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonais.              IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu visumos įrodyta, kad A. I. minėtos narkotinės medžiagos kiekį iÅ¡ anksto susitaręs su A. Č. bei turėdami tikslÄ parduoti, neteisėtai gabeno.

Po to, šį kiekį medžiagos A. Č. įsigijo iÅ¡ A. I. ir laikė iki kol 7 vnt. su rusvos spalvos milteliais lankstinukai, kurių 1 lankstinuke buvo 0,030 g narkotinės medžiagos- heroino, kurio bendroji masė 0,216 g heroino, buvo paimti policijos pareigÅ«nų. Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. heroinÄ sverė ir pakavo į lankstinukus dozėmis. 1 gramas heroino buvo supakuojamas į apie 14 vnt. heroino lankstinukų, kuriuos perdavė A. Č., kad jis lankstinukus parduotų po 20 litų už l lankstinukÄ .

Su A. I. iÅ¡ anksto jie susitarė paskambinęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu į A. I. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį, kurio numerio dabar neprisimena. Jiems buvo žinoma, kad pagal A. Č. ir A. I. susitarimÄ už parduotus 6 vnt. heroino lankstinukų A. Č. sau pasilikdavo 20 litų uždarbį, o A. I. atiduodavo 100 litų. Kratos metu A. Č. galinių kelnių kiÅ¡enėje buvo paimti 7 vnt. popieriniai lankstinukai su rudos spalvos milteliais ir apie kÄ policijos pareigÅ«nai A. P. ir R. V. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . 7 vnt. popieriniai lankstinukai buvo apžiÅ«rėti daiktų apžiÅ«ros metu ir specialisto iÅ¡vada bei (duomenys neskelbtini) I.

Ž. paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad juose esančiuose rusvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,216 g.              Liudytojas Nr. 1 ir Nr 2 kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas apklaustas kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir aÅ¡tuntame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėto liudytojo parodymai yra teisingi, todėl jais teismas rėmiasi primant nuosprendį. Per minėtÄ laikotarpį kaip parodė Å¡ie liudytojai pirko narkotines medžiagas iÅ¡ A.

Č..              Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su A. Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.              Pas kaltinamuosius ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, A. Č. ir S. Č. duotų ikiteisminio tyrimo medtų parodymų patikimumÄ .              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuotos bylos baigtimi bei negali paneigti A. I. kaltinime iÅ¡dėtytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiÅ¡kia tuo, kad O. I. A.

Č. pažįsta. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tokį kolekcionavimo monetų kiekį kuriems saugojimui reikėtų tokį kiekį polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A.

I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.              Teismas rėmiasi A. Č. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anoniškumas kadangi jie sutampa su kitais byloje išanalizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             A. Č. kartu su A. I., siekiant tikslo pardavinėti narkotines medžiagas veikė kaip organizuotos grupės bendravykdytojai.

A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai. Ä®rodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai yra iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos atlikimo detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojo bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245/2006, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-05-03 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-7-217/2007).             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamieji A.

Č. kartu su A. I. veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojai, o A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia disponavo 0, 216 g heroinu turėdami tikslÄ parduoti. Tokiu bÅ«du, ikiteisminio tyrimo metu A. I. ir A. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alitinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).             PaÅ¡alintina iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 12 epizodÄ nuoroda į nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,03 g heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 123-124).              PaÅ¡alintina iÅ¡ A. Č. kaltinimo pagal 11 epizodÄ nuoroda į nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,03 g kiekis heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 143-144).

                          Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti              Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: saugomi Letuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje heroinas, bendras kiekis 0, 565 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,188 g ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK vokas su 8 lankstinukais sunaikintini (šio Centro 2010-09-08 Nr. (duomenys neskelbtini) aktas), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK 2010-09-24 nutarimas 2010-09-28 Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 33-34).              16) Å eÅ¡ioliktas epizodas. Neteisėtas heroino (narkotinės medžiagos) disponavimas padarytas 2010 10 27 ryte ir apie 12-13 val. (t. 4, b.l. 128-129)              A. I. veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 10 27 ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 2 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,06 g heroino (narkotinės medžiagos) masės. MinėtÄ Â narkotinės medžiagos kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kur 2 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,06 g heroino masės supakavęs į 10 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuko sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).             Po to, jis 2010 10 27 apie 12-13 val. prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) iš anksto susitaręs su M.

P. 10 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,06 g heroino masės, neteisėtai gabeno į savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemÄ , kur nurodytu laikotarpiu 10 vnt. rusvos spalvos miltelių lankstinukų, kurių 1 lankstinuke buvo ne mažiau kaip 0,006 g heroino masės, viso ne mažiau kaip 0,06 g heroino masės, už 400 litų neteisėtai pardavė M. P..                                                        Įrodymų iÅ¡dėstymas Apklaustas teisme kaltinamasis A.

I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 16 epizodo paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ (t. 6, b.l. 102).2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. parodė, kad jis vartojo heroinÄ apie 2 metus, kiekvienÄ dienÄ po doze. A. I. pažįsta apie 1 metus. 2010-10-27 apie 12-13 val. sutiko A. I. prie jo namo adresu (duomenys neskelbtini). Jis paklausė A. I.: ,, Ar turi jam parduoti 2 g heroino ? “ A. I. paklausė jo: ,, Ar ji turi pinigų ? “ Jis A. I. parodė 400 Lt. A. I. jam pranešė, kad už 2 g heroino reikia sumokėti 350 Lt.

A. I. jam pasakė, kad iÅ¡kart reikia duoti pinigus, o po to, A. I. atneÅ¡ heroino. Jis davė 400 Lt A. I. ir susitarė, kad susitiks po 20 minučių prie A. I. laipitinės. A. I. nuėjo link savo namo įėjimo durų. Po 20 minučių A. I. prie savo namo laiptinės jam davė dėžutę nuo saldainių. Name jis atidarė nminėtÄ dėžutę ir pamatė, kad joje yra 10 vnt. bespalvių, polietileninių maiÅ¡elių su heroinu, t.y. su rusvos spalvos milteliais. Pirkta heroinÄ pas A. I. suvartojo per 2-3 dienas ( 1 t. 53-55, b.l.).Savo parodymus duotus 2010-01-18 apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M.

P. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu ( 1 t. 56-60 b.l.).Liudytojas M. P. (M. P.) teisme pakeitė parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad dabartinio metu yra suimtas, Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas. Jis pažįsta A. Č.. Jis parodė, kad jam teismo posėdžio metu pagarsintus jo liudytojos parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu jis davė melagingai. Šių protokolų gale jis užrašė, kad perskaitė, surašyta teisingai. Jis megalingus parodymus davė būdamas policijos pareigūnų įbaugintas sakyti juos, nes policijos pareigūnai kratos metu jo namuose be teismo nutarties rado tuščius lankstinukus kur buvo laikomi narkotikai.

Jis nebijo atsakomybės už liudytojo melagingų parodymų davimÄ teisme, nes dabar atlieka laisvės atėmimo bausmę. Narkotikų skaičių ir sumokėtų pinigų kiekį protokoluose suskaičiavo pareigÅ«nai. Parodymų patikrinimo metu jo policijos pareigÅ«nai vedžiojo prie namų ir jis rodė bet kÄ . Jis vartojo heroinÄ tris metus iki sulaikymo. A. I. tik iÅ¡ matymo pažinojo ir apie pastarÄ jį A. Č. nepasokojo (t.6, b.l. 24, 27-29).Ludytoja J. P. teisme parodė, kad M. P. (M. P.) jos sÅ«nus.

Jos namuose buvo policijos pareigÅ«nai ir ieÅ¡kojo sÅ«naus, darė kratÄ namuose. Jos sÅ«nus iki sulaikymo vartojo narkotikus, o dabar jis atlieka nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. SÅ«nus iki laisvės atėmimo atlikimo pradžios buvo keistas, namuose dingdavo pinigai. Ji dėl sÅ«naus narkotikų vartojimo, turėjo namÄ keisti. SÅ«nus pinigus narkotikams gaudavo neÅ¡damas iÅ¡ namų daiktus, vėliau ėjo vogti (t. 6, b.l. 92, 96-97).AnalogiÅ¡kus parodymus davė teisme liudytojas M.

P.-M. P. (M. P.) tėvas (t. 6, b.l. 93, 97).2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini)pas A. I. buvo rasta ir paimta politetilieninis lankstinukas su augulines kilmes medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dežės. Taip pat automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių (t. 1, b.l. 87-91).2010 11 09 liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2009 metų jis pažįsta A.

I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. (duomenys neskelbtini), bet vizualiai žino, nes ne kartÄ pas jį buvęs ( 1 t. 49-52 b.l.). Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos teismo nagrinėjimo metu parodė, kad jis buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodymus palaiko. IÅ¡ A. I. pirko narkotines medžiagas už vienÄ lankstinukÄ mokėjo 20 Lt. Pas A. I. pirko vienÄ gramÄ po 200 Lt. Daug kas iÅ¡ jo pirkdavo narkotines medžiagas. Jis pirkdavo įvairiais kiekiais ir po 5 lankstinukus, ir po 10.

Vienas lankstinukas 20 Lt kainavo. IÅ¡ A. I. pirkdavo iÅ¡karto vienÄ gramÄ heroino. Nežino ar heroinas buvo grynas, ar su kuo nors maiÅ¡ytas. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į folijÄ . Žino, kad A. I. duodavo A. Č. lankstinukus parduoti. A. Č. jei parduodavo 10 lankstinukų 40 Lt pasilikdavo sau. Visa tai žino, nes taip pasakojo A. Č.. Pora kartų buvo matęs kaip A. Č. iÅ¡ A. I. imdavo narkotikus. Susitikdavo jie prie A. I. namų ir tada A. Č. paimdavo narkotines medžiagas (t. 6, b.l. 83, 123-124, 134-141).2010 11 09 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta A.

Č. pravardė „Č.“, gyv. (duomenys neskelbtini), netoli buvusio kino teatro (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo neprisimena. Taip pat jis pažįsta A. I. pravarde „S.“, gyv. (duomenys neskelbtini), gatvės neprisimena. Jų gyvenamas vietas jis žino vizualiai. A. Č. ir A. I. prekiavo narkotikais ( 1 t. 44-46 b.l.).             2010 11 12 liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė (1 t.47-48 b.l.).             Liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos teismo nagrinėjimo analogiškus parodymus davė ir parodė, kad jis pirko narkotines medžiagas iš A.

Č. ir gali pasakyti iÅ¡ kur jis jas gaudavo. Jam jis pats pasakojo, kad A. I. kiekvienÄ vakarÄ nustatytu laiku jam duodavo narkotines medžiagas, kurias A. Č. realizuodavo. Č. pravardė buvo „Č.“ . Žino kur A. Č. gyvena. Adreso jau neatsimena, bet vizualiai žino kaip iki jo namų nueiti, mes buvo susitarę susitikti Å¡alia. Jam žinoma, kad A. I. pravardė „S.“ (t. 6, b.l. 123-124, 126-130).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              IÅ¡ apklaustų liudytojais policijos pareigÅ«nų A.

P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. ir liudytojas M. P. davė parodymus keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jiems parodymus duoti. Be to, savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. Liudytojas M. P. teisme pakeitė parodymus, atsisakydamas nuo parodymų duotų ikiteisminio metu, sakydamas, kad juos duoti melagingai buvo priverstas policijos pareigÅ«nų kurie kratos metu be teismo nutarties rado tuščius maiÅ¡elius kur buvo laikomos narkotinės medžiagos.

A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. ir liudytojo M. P. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. ir M. P. gyvendami toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A. I., o M. P. gi 2010-10-27 buvo .laisvėje, o duodamas parodymus teisme Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi buvo suimtas (t. 6, b.l. 22, t. 7, b.l. 106-111). Teismas atmeta kaltinamojo A.

Č. ir liudytojo M. P. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. ir liudytojo M. P. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini).             Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. išklotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č.. A. Č. pažinojo M. P.. Iš numerio (duomenys neskelbtini) priklausančio M. P. 2010-10-12, 2010-10-24, 2010-10-25, 2010-10-26, 2010-10-27 buvo užfiksuoti skambučiai ir SMS žinutes su numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. Č..             Iš šių liudytojų kuriems taikomas anonimiškumas ir kaltinamojo A.

Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui, liudytojo M. P. parodymų kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu ir juos patikrino vietoje, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu bei telefoninių pokalbių visumos įrodyta, kad A. I. 2010-10-27 ryte iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.

Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. pardavinėja heroinÄ . Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. P. (M. P.) parodė, kad 2010-10-27 apie 12-13 val. A. I. jam pardavė 10 vnt. lankstinuku su heroinu.             Liudytojai M. P. (M. P.) ir J. P. teisme patvirtino, kad jų sÅ«nus M. P. vartojo narkotikus. IÅ¡ jų namų dingdavo daiktai kir jiems dėl sÅ«naus narkotikų vartojimo reikėjo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .             2010 11 09 liudytojas Nr. 1 ir 2, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad A.

I. pardavinėjo narkotikus.             2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010-09-01 rastų pas S. Č., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurio masė grynoji masė buvo 0,006 g.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A. I. bute iš rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų 1 lankstinuke buvo 0,0168333 g grynos heroino masės.             Kiek konkrečiai heroino grynos masės buvo lankstinuke teismo nagrinėjimo metu nenustatyta, kadangi milteliai su grynos masės heroinu nebuvo išimti ir jų cheminę sudėtį neištirta dėl tuo, kad juos suvartojo minėtas liudytojas M.

P..              Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kiek tuose milteliuose buvo tikro heroino jis neklausė ir A. I. jam nesakė.             Kaltinamajame akte nurodyta, kad heroino kiekis viename lankstinuke kurį pirko iš A. Č. liudytojas M. P. ne mažesnis negu kaip 0,006 g.              Jeigu cheminė sudėtis miltelių buvusių viename lankstinuke specialisto tyrimo būdu nenustatyta, tai kokiu būdu ikiteisminio tyrimo metu nustatytas viename lankstinuke kurį pirko iš A.

I. liudytojas M. P. nemažesnis negu kaip 0,006 g masės heroino kiekis?              Iš prijungtų prie bylos kratos metu pas A. I. rastų ir paimtų elektroninių svarstyklių „Kern“ TEE 15-1. ir šaukštelio kuriuose 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ant šių daiktų vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų, liudytojų Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymų, liudytojo M.

P. ir A. V. ir kaltinamojo A. Č. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu vertinimo nustatyta, kad A. I. įsigidavo heroinÄ iÅ¡ nenustayto asmens, jį sversdavo ir pakuodavo į lankstinukus po ne mažiau negu kaip 0,006 g heroino į kiekvienÄ lankstinukÄ ir pats arba per A. Č. parduodavo po 20 Lt. Po kratos atlikimo svarstyklės buvo supakuotos dekliukÄ ir į polietileninį paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo pateiktos specialisto tyrimui, todėl jos negalėjo bÅ«ti kontaktuojamos su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus.

Kiti tyrimo objektai turintys heroino pėdsakus buvo užtraukiame maišialyje, folijose, polietileninėse lankstinukuose, todėl taip pat negalėjo būti kontaktuojami su kitais tyrimo objektais turinčiais heroino pėdsakus. 2010 09 08 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas lankstinuke 0,006 g gryno heroino kiekis, palyginus su nustatytu lanktinuke grynos masės heroino kiekiu nustatytu 2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pats mažiausias.

Todėl kaltinamajame akte lankstinuke kurį pirko iš A. I. liudytojas M. P. pagristai nustatytas grynos masės heroino kiekis ne mažiau negu kaip 0,006 g.             10 lankstinukuose gryno heroino masė sudaro (10x0,006)=0,06 g. Kaltinamajam akte nurodyti 0,168 g heroino masės kiekis ir 350 Lt kaina. Nuosprendžiu taisytina kaltinamjame akte nurodyta akivaizdi skaičiavimo ir rašybos klaidos ir teisingai sudaro bendras parduotų heroino kiekis 0,06 g ir 400 Lt kaina, nes iš liudytojo M. P. parodymų duotų ir patikrintų vietoje įrodyta, kad tokia kaina mokėjo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas). Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.             Liudytojai Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas apklausti kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir aÅ¡tuntame epizode, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėtų liudytojų parodymai yra teisingi, todėl jais teismas rėmiasi primant nuosprendį.

             Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus ir sutampa su liudytojo M. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Pas kaltinamuosius ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir liudytojo M. P. parodymų patikimumÄ . Pagal miltelių spalvÄ lankstinuke ir Å¡ių miltelių poveikio rezultatÄ psichikai, po jo suvartojimo parduota narkotinė medžiaga Å¡iam liudytojui kaip apklausos metu norodė jis buvo heroinas. Å is liudytojas galėjo atskirti heroinÄ nuo ne heroino, kadangi jis ankščiau sistemingai vartojo heroinÄ , nupirktÄ heroinÄ taip pat suvartojo, pirko heroinÄ iÅ¡ A.

Č..             Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negalėjo paneigti A. I. kaltinime išdėtytas aplinkybes. O. I. suinteresuotumas pasireiškia tuo, kad O. I. šnekėjo su M. P. prašydama teisme pakeisti parodymus. O. I. sūnus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maišelius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė. Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O.

I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..              Teismas atmeta A. I. duotus parodymus ir parodymus liudytojo M. P. duotus teismo nagrinėjimo metu, kadangi jie prieštarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi.

Teismas rėmiasi liudytojo M. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anoniÅ¡kumas kadangi jie sutampa su kitais byloje iÅ¡analizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             Remiantis iÅ¡dėstytu kaltinamasis A. I. per minėtÄ laikotarpį 2010 10 27 ryte iÅ¡ teismo nagrinėjimo metu nenustatyto asmens teismo nagrinėjimo metu neteisėtai A. I. įgijo, gabeno laikė 2 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,06 g heroino (narkotinės medžiagos) masės ir tÄ dienÄ apie 12-13 val. pardavė už 400 Lt M.

P..             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamasis A. I. veikė organizuotoje grupėje kaip bedravykdytojas. A. I. ir teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo ir organizatoriai, tyčia iÅ¡platinami heroinÄ per vienÄ kartÄ , kai bendras kiekis buvo 0,06 g grynos masės, tai ikiteisminio tyrimo metu jo veika kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alitinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).             Šis epizodas negali bÅ«ti sudėtine dalimi nuosprendyje iÅ¡dėtytų epizodų kurie sudaro tęstinį nusikaltimÄ kai liudytojas M. P. pirko heroinÄ iÅ¡ A. Č. per laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01, nes pagal šį epizodÄ heroinÄ Å¡iam liudytojui tiesiogiai pardavė A. I..             PaÅ¡alintini iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 16 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,06 g heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 128-129).

             17) Septynioliktas epizodas Neteisėtas heroino (narkotinių medžiagų) ir kanapių (ir jų dalių) disponavimas padarytas 2010 10 28 ryte ir nuo 14 val. iki 15.20 val. (t. 4, b.l. 129-130).              A. I. veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. spalio mėn. 28 d. ryte, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, turėdami tikslÄ paltinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,193 g heroino masės bei nedidelį 0,66 g kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (ir jų dalių).

Minėtų narkotinių medžiagų kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) bei rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,193 g heroino masės neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki minėtos narkotinės medžiagos paėmimo policijos pareigūnų 2010 10 28 nuo 14 val. iki 15.20 val. kratos metu.             Taip pat, jis 2010 10 28 nedidelį 0,66 g kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė savo automobilio „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės iki jų paėmimo policijos pareigÅ«nų 2010 10 28 nuo 14 val. iki 15.20 val. kratos metu.                                            Įrodymų iÅ¡dėstymas              Apklaustas teisme kaltinamasis A. I. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl 17 epizodo paaiÅ¡kino, kad neigia kaltinimÄ (t. 6, b.l. 102).             IÅ¡ 2010 09 20 ir 2010 10 19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo skyriaus tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta jog A.

I. po A. Č. sulaikymo slapstėsi ir jo nebuvo galima rasti adresu (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 79-80 b.l.).              2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini) pas A. I. buvo rasti ir paimta folija, kurios viduje buvo supakuoti 6 folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, vienas polietileninis bespalvis maišelis su rusvos spalvos milteliais. Minėta susukta folija gulėjo lovos viduryje, užsukta tarp viršutinės ir apatinės lovos dalies. Minėta lova yra kambaryje prie sienos priešais įėjimo duris į kambarį.

             Įėjus į kambarį po kaire puse stovi spinta, kurioje vienoje iÅ¡ lentynų buvo rastos ir paimtos mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės „Kern“ TEE 15-1. Ant svarstyklių yra miltelių pėdsakų.Svarstyklės buvo supakuotis į dėklÄ .             Taip pat spintos lenktynose buvo rasta ir paimta 42 vnt. tuščių polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių. Lentynose tarp knygų lapų buvo rasta ir paimta 5 vnt. skirtingų dydžių folijos.

Taip pat lentynose buvo rasta ir paimta dar 3 folijos.Taip pat minėtame kambaryje mažame stalo stalčiuje buvo rasta ir paimta sidabrinės spalvos šaukštelis, ant kurio buvo matyti miltelių pėdsakų (1 t. 94-101 b.l).              Rasti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu ( 1 t. 103-120 b.l.).             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,092 g.             2010 10 28 kratos metu A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė 0,101 g.              Ant elektroninių svarstyklių „Kern“ iš juodos spalvos dėkliuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2010 10 28 kratos metu rastų A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų.             Ant šaukštelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini) ) 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai ( 1 t. 124-127 b.l.).             2010 10 28 kratos metu automobilyje „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje buvo rastas žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje buvo rasto 4 pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo po 100 vnt. mažesnių užspaudžiamų bespalvių maišelių ( 1 t. 88-91 b.l.).             2010 10 28 kratos metu A.

I. automobilyje „Mitsubishi Eclipse‘‘ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) rastame bespalviame plastikiniame maišelyje dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,66 g ( 1 t. 88-91 b.l).                           Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija              Iš apklaustų liudytojais policijos pareigūnų A. P., R. V., D.

V., Ž. T. parodymų ir jų tarnybinių praneÅ¡imų įrodyta, kad kaltinamasis A. Č. davė parodymus keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui savo valia ir niekas neprivertė jiems parodymus duoti. A. Č. sakė, kad bijo A. I.. A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo metu pakeitė. Teismas A. Č. duotų parodymų teismo nagrinėjimo metu pakeitimÄ vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti A. Č. ir A. I. atsakomybės už padarytus nusikaltimus, nes suprantama, kad A. Č. gyvendamas toje pačioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ tikrųjų bijos A.

I.. Teismas atmeta kaltinamojo A. Č. duotus parodymus teismo nagrinėjimo, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais.              Liudytojų Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas parodymai duoti ikiteisminio tyrimo ir teisme, A. Č. duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra nuoseklus ir jie įrodo, kad A. I. bendravo su A. Č.. A. I. ir A. Č. bendravo su liudytojais Nr. 1 ir Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.              A. I. per minėtÄ laikotarpį naudojosi automobiliu „Mitsubishi Elipse“ valst.

Nr.(duomenys neskelbtini).             Telefoninių pokalbių tarp A. Č. ir A. I. iÅ¡klotinių analize įrodyta, kad A. I. pažinojo A. Č..              IÅ¡ Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas ir kaltinamojo A. Č. duotų ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos jie davė keletÄ kartų ir tame tarpe ikiteisminio tyrimo teisėjui, liudytojų policijos pareigÅ«nų A. P., R. V., D. V., Ž. T. parodymų duotų teismo nagrinėjimo metu bei telefoninių pokalbių visumos įrodyta, kad A.

I. 2010-10-28 ryte iÅ¡ anksto susitaręs su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, turėdami tikslÄ paltinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo heroino masės kiekis.              Liudytojai kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodė, kad A. I. pardavinėja heroinÄ .              2010 11 09 liudytojas Nr. 1 ir 2, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodė, kad A.

I. pardavinėjo narkotikus.             2010 09 20 ir 2010 10 19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo skyriaus tarnybiniais pranešimais konstatuota jog A. I. po A. Č. sulaikymo slapstėsi ir jo nebuvo galima rasti adresu (duomenys neskelbtini).             2010 10 28 kratos metu (duomenys neskelbtini)pas A. I. buvo rasti ir paimta folija, kurios viduje buvo supakuoti 6 folijos lankstinukai su rusvos spalvos milteliais, vienas polietileninis bespalvis maišelis su rusvos spalvos milteliais.

Minėta susukta folija gulėjo lovos viduryje, užsukta tarp virÅ¡utinės ir apatinės lovos dalies. Minėta lova yra kambaryje prie sienos prieÅ¡ais įėjimo duris į kambarį.              Įėjus į kambarį po kaire puse stovi spinta, kurioje vienoje iÅ¡ lentynų buvo rastos ir paimtos mėlynos spalvos elektroninės svarstyklės „Kern“ TEE 15-1. Anr svarstyklių yra miltelių pėdsakų.Svarstyklės buvo supakuotis į dėklÄ .             Taip pat spintos lenktynose buvo rasta ir paimta 42 vnt. tuščių polietileninių, bespalvių maiÅ¡elių.

Lentynose tarp knygų lapų buvo rasta ir paimta 5 vnt. skirtingų dydžių folijos. Taip pat lentynose buvo rasta ir paimta dar 3 folijos.Taip pat minėtame kambaryje mažame stalo stalčiuje buvo rasta ir paimta sidabrinės spalvos šaukštelis, ant kurio buvo matyti miltelių pėdsakų.             Rasti daiktai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros metu.             2010 11 04 Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centro cheminio tyrimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2010 10 28 kratos metu A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastų rusvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,092 g.             2010 10 28 kratos metu A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)rastų 6 vnt. baltos spalvos folija padengtų lankstinukų su rusvos spalvos milteliais sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė 0,101 g.              Ant elektroninių svarstyklių „Kern“ iš juodos spalvos dėkliuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2010 10 28 kratos metu rastų A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų.             Ant šaukštelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2010 10 28 kratos metu rasto A. I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.             2010 10 28 kratos metu automobilyje „Mitsubishi Elipse“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rastas polietileninis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kuris gulėjo automobilio priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės. Taip pat automobilio bagažinėje buvo rastas žalios spalvos didelis maišelis, kurio viduje buvo rasto 4 pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių viduje buvo po 100 vnt. mažesnių užspaudžiamų bespalvių maišelių.             2010 10 28 kratos metu A.

I. automobilyje „Mitsubishi Eclipse‘‘ vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini) rastame bespalviame plastikiniame maiÅ¡elyje dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,66 g ( 1 t. 88-91 b.l).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2003-04-23 Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, I sÄ raÅ¡as, Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, 1961 m.

Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as, Eil.

12. heroinas (heroin), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 0,02 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 2 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 10 g (toliau-įsakymas) ir Eil.

13. kanapės (ir jų dalys), nedielis kiekis (nedaugiau kaip) 5 g, didelis kiekis (daugiau kaip) 500 g ir labai didelis kiekis (daugiau kaip) 2500 g. Å io įsakymo nustatyti dydžiai yra tik rekomendacinio, orientacinio pobÅ«džio. Taigi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis yra sÄ lyginis vertinamasis kriterijus.             Liudytojai Nr. 1, 2 kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas apklausti kaip iÅ¡dėstyta nuosprendžio pirmame ir aÅ¡tuntame epizodose, nepažeidžiant baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus ir minėtų liudytojų parodymai yra teisingi, todėl jais teismas rėmiasi primant nuosprendį.

             Liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriam taikomas anonimiškumas parodymai yra konkretus, detalus ir nuoseklus. Pas kaltinamuosius ikiteisminio tyrimo metu rasti lankstinukai su heroinu, taip pat A. I. automobilio bagažinėje rastos žalios spalvos didelis maišelis, kurios viduje yra keturios pakuotės, t.y. polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurios viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių, ant elektroninių svarstyklių „Kern“ paimto iš juodos spalvos dėkliuko ir ant šaukštelio 2010 10 28 kratos metu rasto A.

I. bute, esančiame (duomenys neskelbtini)pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai įrodo Å¡ių liudytojų kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas parodymų patikimumÄ .              Teismas atmeta A. I. motinos O. I. ir jo buvusios žmonos L. I. parodymus, kadangi jos yra suinteresuoti bylos baigtimi bei negalėjo paneigti A. I. kaltinime iÅ¡dėtytas aplinkybes. O. I. sÅ«nus (A. I.) kolekcionavo monetas, kurios sudėdavo į maiÅ¡elius. Svarstyklių namuose O. I. niekada nematė.

Be to, jos ir A. I. ikiteisminio tyrimo ir teismo nagrinėjimo metu parodymai dėl tuo, kad O. I. kolekcionavo monetas, nepasitvirtino teismo nagrinėjimo kitais įrodymais. Bylos tyrimo ir nagrinėjimo metu nebuvo rasta tiek kolekcionavimo monetų kuriems saugojimui reikėtų tiek polietileninių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje yra po 100 vnt. mažesnių, užspaudžiamų, bespalvių maišelių ir kurie buvo rasti kratos metu pas A. I..              Teismas atmeta A.

I. duotus parodymus, kadangi jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktais įrodymais bei yra melagingi. Teismas rėmiasi liudytojų Nr. 1 ir 2 kuriems taikomas anoniÅ¡kumas kadangi jie sutampa su kitais byloje iÅ¡analizuotais įrodymais, todėl yra ir teisingi.             Remiantis iÅ¡dėstytu kaltinamasis A. I. veikdamas organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu, vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu 2010 m. spalio mėn. 28 d. ryte, iÅ¡ anksto susitaręs (duomenys neskelbtini), teismo nagrinėjimo metu nenustatytoje vietoje, turėdami tikslÄ paltinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo, vadovaujantis Å¡iuo įsakymu, 0,193 g heroino masės kuri nėra nedidelė bei nedidelį 0,66 g kiekį narkotinės medžiagos -kanapių (ir jų dalių).

Minėtų narkotinių medžiagų kiekį savo automobiliu „Mitsubishi Elipse“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) iki savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) bei rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo 0,193 g heroino masės neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki minėtos narkotinės medžiagos paėmimo policijos pareigūnų 2010 10 28 nuo 14 val. iki 15.20 val. kratos metu.             Taip pat, jis 2010 10 28 nedidelį 0,66 g kiekį narkotinės medžiagos –kanapių (ir jų dalių) neteisėtai laikė savo automobilio „Mitsubishi Elipse“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje tarp vairuotojo sėdynės ir pavarų dėžės iki jų paėmimo policijos pareigÅ«nų 2010 10 28 nuo 14 val. iki 15.20 val. kratos metu.             Kaip nuosprendyje aukščiau nurodyta kaltinamasis A. I. veikė organizuotoje grupėje kaip vykdytojas. Teismo nagrinėjimo metu nenustatytas asmuo dar buvo organizatorius kuris su A. I. tyčia turėjo tikslÄ heroinÄ per vienÄ kartÄ iÅ¡platinti, kai bendras kiekis buvo 0,193 g grynos masės, o A. I. dar vienas neteisėtai laikė nedidelį 0,66 g kiekį narkotinės medžiagos –kanapių (ir jų dalių).

Ikiteisminio tyrimo metu A. I. veika, kuri pasireiÅ¡kė alternatyviais veiksmais: neteisėto įgijimo ir laikimo heroino turėdamas tikslÄ platinti ir neteisto laikymo kanapių (ir jų dalių) kurių tiklas platinti nenustatytas, kvalifikuota kaip pavienis nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 d. ir iÅ¡ kaltinimo pagal šį epizodÄ paÅ¡alitinas papildomas kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 3 d. kuris yra perteklinis (Lietuvis Aukščiausiojo Teismo 2008-11-04 nutartis, baudžiamoji byla Nr. 2K-394/2008, baudžiamosios bylos Nr. 2K-P-412/2007 ir Nr. 2K-40/2010, LR Baudžiamojo kodekso komentaro pusl.

Nr. 314).                           Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti Vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d. 2) 4) p. nuosprendžiui įsiteisėjus-daiktai turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ir Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre-heroinas 0,240 g bendro kiekio ir 0,072 g grynos narkotinės medžiagos, heroinas 0,323 g bendro kiekio ir 0,088 g grynos narkotinės medžiagos, kanapės (ir jų dalys) 0,64 g bendro kiekio ir 0,64 g grynos narkotinės medžiagos, vokas kuriame yra: polietileninis lankstinukas, folija su 6 folijos lankstinukais, maišelis, svarstyklės „Kern“, 442 vnt. bespalvių polietileninių maišelių, šaukštelis ir 100 vnt. polietileninių maišelių- sunaikintini, kadangi kažkurie daiktai yra menkaverčiai, kiti negali būti sunaudoti dėl narkotinių medžiagų pėdsakų buvimo ant jų arba jų apyvarta yra uždrausta (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK kvitas B 2011-02-11 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2010-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 1, b.l. 127-129). PaÅ¡alintina iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 17 epizodÄ nuoroda į nedidelio kiekio heroino disponavimÄ , nes pagal nuosprendyje paminėtÄ Ä¯sakymÄ 0,193 g heroino kiekis yra didesnis negu nedidelis bet nėra didelis (t. 4, b.l. 129-130).

                                                                                           Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo A. I. ir A. Č. atsakomybę legvinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo S. Č. atsakomybę lengvina tai, kad dėl jam inkriminuoto nusikaltimo jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikaltimo stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį.

Organizuotos grupės nariai iÅ¡ anksto aptaria,subendrina nusikaltimo momentus: paskirstimi vaidmenys, sutariama dėl nusikaltimų padarymo bÅ«do, vietos laiko. Visi jos nariai atlieka vykdytojo funcijas, tačiau yra pasiskirstę užduotis. Kaltinamojo A. I. atsakomybę sunkina aplinkybes, kad nusikaltimus pagal 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14 epizodus jis padarė su A. Č. organizuotoje grupėje. A. I. susitarė su A. Č. padaryti ir darė per ilgÄ laikÄ sistemingai, t. y. nuo 2009-10-01 iki 2010-10-04 vienuolikÄ sunkių nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d.

A. I. iš teismo nenustyto asmens neteisėtai įsigydavo narkotines medžiagas, jas gabendavo ir sutartoje vietoje ir sutartu laiku perduodavo A. Č. su tikslu parduoti kitiems asmenims. A. Č. šias medžiagas sutartoje vietoje ir sutartu laiku parduodavo kitiems nuosprendyje nurodytiems asmenims, sau pasilikdavo mažesnę, o didesnę uždarbio dalį, atiduodavo A. I.. Kaltinamojo A. I. padarytus nusikaltimus organizuotoje grupėje su teismo nagrinėjimo metu nenustatytu asmeniu pagal 4, 12, 15, 16, 17 epizodus negalima pripažinti atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi nenustatyto asmens atžvilgiu atsikirtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę sunkina aplinkybes, kad nusikaltimus pagal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13 jis padarė su A. I. organizuotoje grupėje.A. Č. susitarė su A. I. padaryti ir darė per ilgÄ laikÄ sistemingai, t. y. nuo 2009-10-01 iki 2010-10-04 vienuolikÄ sunkių nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d. A. I. iÅ¡ teismo nenustyto asmens neteisėtai įsigydavo narkotines medžiagas, jas gabendavo ir sutartoje vietoje ir sutartu laiku perduodavo A. Č. su tikslu parduoti kitiems asmenims. A. Č. Å¡ias medžiagas sutartoje vietoje ir sutartu laiku parduodavo kitiems nuosprendyje nurodytiems asmenims, sau pasilikdavo mažesnę, o didesnę uždarbio dalį, atiduodavo A.

I..Kaltinamojo S. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę A. I. atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kurie priskiriami sunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į jo padarymo laikÄ ir aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , disponuotų narkotinių medžiagų kiekį ir laikÄ , į kaltinamojo asmenybę, (duomenys neskelbtini) jaunimo asociacijos vienas iÅ¡ steigėjų, kuris nedirba, registruojasi darbo biržoje, nesimoka, iÅ¡siskyręs, administracine tvarka baustas, teistas vienÄ kartÄ už nužudymÄ , bet teistumas iÅ¡nykęs, į tai, kad yra jo viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę lengvinančių, todėl jam skirtinos už kiekvienÄ inkriminuotÄ nusikaltimÄ laisvės atėmimo bausmės, kurios iÅ¡ dalies bendrintinos tarpusavyje skiriant galutinė reali laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose (BK 50, 55, 61 str.),(t. 2, b.l. 135-181, t. 4, b.l. 7-16, t. 5, b.l. 56-64, 110-121, 158-161, t. 7, b.l. 112-114, 126, 150).Bausmės pradžia A.

I. laikytina nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dėl paskirtos bausmės.A. I. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo ir suėmimo nuo 2010-10-28 iki 2011-12-16 laikas (t. 2, b.l. 182-183, 194-197, t. 3, b.l. 6-7, 46-54, 69-86, 115-124, t. 4, b.l. 27-36, 55-86, t. 5, b.l. 12-33, 48-49, 129-150, 183-185, t. 6, b.l. 32-53, 73-74, 118-119).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. I. paliktinas galioti namų areÅ¡tas, o jam įsiteisėjus namų areÅ¡tas panaikintinas (t. 6, b.l. 118-119, t. 7, b.l. 114). Skirdamas bausmę A.

Č. teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį ir laipsnį, kuri priskiriami prie sunkių nusikaltimų, nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, kuris neteistas, administracine tvarka baustas, dirbo (duomenys neskelbtini), dabartinio metu mokosi (duomenys neskelbtini), kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Nusikaltimų padarymo metu nuo 2009-10-01 iki 2010-10-04 kaltinamajam A. Č., gim.              (duomenys neskelbtini), bet jis neturėjo dar (duomenys neskelbtini) metų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mokėsi (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini)buvo paÅ¡alintas dėl nuolatinių pamokų praleidinėjimo, neigiamų pažymių ir blogo elgėsio pamokų bei popamokiniu metu, terorizavo savo jaunesnį brolį, ilgÄ laikÄ nesimoko ir nedirbo, tik nuo 2011-09-19 įsidarbino (duomenys neskelbtini), o nuo 2012 m. rugsėjo pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), jam konstatuotas elgėsio sutrkimas pasireiÅ¡kiantis tik Å¡eimoje, teismas priena prie iÅ¡vados kad kaltinamasis pagal socialine brandÄ prilygsta nepilnamečiui ir jam turi bÅ«ti taikomi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai (BK 81 str. 2 d.).

Vadovaudamasis BK 91 str. 3 d. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę nepilnamečiui gali skirti jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ , todėl manytina, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. bus pasiekti skiriant už kiekvienÄ nusikaltimÄ realų laisvės atėmimo bausmę ir BK 91 str. 3 d. jos minimumÄ nustatyti pusė minimalios bausmės, numatytos Å¡io kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas A. Č., sankcijoje, numatytoje BK 260 str. 1 d., kurios iÅ¡ dalies bendrintinos tarpusavyje, skiriant galutinė reali laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose (t. 2, b.l. 68-75, t. 6, b.l. 12-13, t. 7, b.l. 115-116, 126-127, 150).Bausmės pradžia A.

Č. laikytina nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dėl paskirtos bausmės.A. Č. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo nuo 2010-09-01 iki 2010-09-03 laikas (t. 2, b.l. 77-78).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Č. paliktini galioti paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendžiui įsiteisėjus A. Č. paskirti raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje panaikintini (t. 2, b.l. 79-81, 85-86, 88-94).

Skirdamas bausmę S. Č. teismas atsižvelgta į padaryto vieno tęstinio nusikaltimo pavojingumo laipsnį kuris yra nesunkus, ir pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybes, t.y. kad, jis yra iÅ¡ dalies darbingas, ligotas, gydėsi (duomenys neskelbtini), nedirba, bedarbis, gauna kiekvienÄ mėnesį po 350 Lt bedarbio iÅ¡mokas, baustas administracine tvarka, teistas Å¡eÅ¡is kartus, yra nusikaltimo recydivas, nes turintis teistumus už tyčinius nusikaltimus nuo 2010 m. rugpjūčio iki 2010 m. rugsėjo 1 d. padarė jam inkriminuotÄ tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri iÅ¡ dalies bendrintinos su bausmėmis paskirtomis 2011-08-01 ir 2012-06-05 nuosprendžiais, kurios 2012-08-03 nutartimi subendrintos, skiriant galutinė laisvės atėmimo bausmę.

Teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad galutinės bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimÄ be realaus jos atlikimo, BK 75 str. atidedant bausmės vykdymÄ kaltinamajam ir jam skirtinos pareigos (t. 2, b.l. 1-46, t. 6, b.l. 7, 59, t. 7, b.l. 117-126, 138-147, 150, 154-166).Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia S. Č. laikytina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. S. Č. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytini sulaikymo laikas nuo 2010-09-01 iki 2010-09-02 ir bausmės dalis laiko atlikto pagal 2011-08-01 nuosprendį, t.y. nuo 2011-09-02 iki 2012-08-03 nutarties, kai buvo subendrintos bausmės paskirtos 2011-08-01 ir 2012-06-05 nuosprendžiais, įsiteisėjimo (t. 2, b.l. 48-49).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. Č. paliktinas galioti paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus S. Č. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas (t. 2, b.l.50-51).                           Pinigai, dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti Vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d.

1) p., BK 72 str. 2 d.

3) p. nuosprendžiui įsiteisėjus 2010-10-28 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu pas A. I. išimti 185,7 Lt pinigai konfiskuotini, kadangi šie pinigai gauti iš jam nuosprendžiu inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 260 str. 1 d. (t. 2, b.l. 136-139), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-15 kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini), 2011-02-15 kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ). Vadovaudamasis BPK 95 str. nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompkatinė laimena su telefoninių pokalbių tarp A.

Č. ir A. I., tarp S. Č. ir A. Č. bei M. P. ir A. Č. iÅ¡klotinėmis (t. 1, b.l. 148).Vadovaudamasis BPK 201-202 str. nuosprendžiui įsiteisėjus valstybinę paslaptį sudarantys voke su priedu dokumentai, t.y. prokuroro priimti du nutarimai liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2 taikyti anonimiÅ¡kumÄ , dvi atžymos apie liudytojų, kuriem taikomas anonimiÅ¡kumas, susipažinimÄ su kitų tyrimo veiksmų protokolais ir nutarimais, liudytojų, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos protokolo tris specialus priedai, asmenų, susipažinusių su įslaptintais liudytijų tapatybę, nurodančiais duomenimis, dvi registracijos kortelės, dvi liudytojų priesaikos, dvejose vokuose su priedais dokumentai kurias įrodoma Å¡ių liudytojų nebuvimÄ laisvės atėmimo vietose, saugomi atskirai nuo nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. N1-87-269/2013, grÄ Å¾intini Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo numatyta tvarka Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei V.Bracevičienei (t. 5, b.l. 2).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308, 313 str.                                                                              n u s p r e n d ė:

A. I. (A. I.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. (10 nusikaltimai) ir skirti:už 1) pirmame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 109-110), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų laisvės atėmimo;už 2) antrame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 kai heroinÄ pirko M.

P. (M. P.) (t. 4, b.l. 110-112), už 5) penktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. kovo mėnesį kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 114-115),už 6) Å¡eÅ¡tame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 m. kovo mėnesį kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 115-117), už 14) keturioliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 09 03 iki 2010 10 14 kai heroinÄ pirko M.

P. (M. P.) (t. 4, b.l. 125-127) ir už 15) penkioliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 10 14 iki 2010 10 28 kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 127-128), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo;už 3) trečiame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje kai heroinÄ pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 112-113); t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;už 4) ketvirtame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. sausio mėnesio viduryje kai iÅ¡ A.

I. heroinÄ pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taimkomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 113-114), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo;už 7) septintame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. kovo mėn. kai heroinÄ pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 117-118), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo;už 8) aÅ¡tuntame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 118-119), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo;už 9) devintame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 119-120, t. 7, b.l. 131-133),už 10) deÅ¡intame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 121-122, t. 7, b.l. 131-133) iruž 11) vienuoliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010-09-01 kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 122-123, t. 7, b.l. 131-133), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;už 12) dvyliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 09 01 ryte (t. 4, b.l. 123-124), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo;už 16) Å¡eÅ¡ioliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 10 27 ryte ir apie 12-13 val. (t. 4, b.l. 128-129), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo;už 17) septynioliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinių medžiagų) ir kanapių (ir jų dalių) disponavimÄ padarytÄ 2010 10 28 ryte ir nuo 14 val. iki 15.20 val. (t. 4, b.l. 129-130), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir A.

I. (A. I.) galutinę bausmę skirti 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose.5 metų laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ A. I. laikyti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dėl paskirtos bausmės.A. I. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo nuo 2010-10-28 iki 2011-12-16 laikÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. I. palikti galioti namų areÅ¡tÄ , o jam įsiteisėjus namų areÅ¡tÄ panaikinti. A. Č. (A. Č.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 260 str. 1 d. (7 nusikaltimai) ir, vadovaudamasis BK 81 str. 2 d., 91 str. 1, 2, 3 d., skirti:už 1) pirmame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2009-10-01 iki 2010-05-01 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 130-132), t. y. už numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo;už 2) antrame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2009-10-01 iki 2010-09-01 kai heroinÄ pirko M.

P. (M. P.) (t. 4, b.l. 132-133),už 4) ketvirtame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. kovo mėnesį kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 134-135),už 5) penktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 m. kovo mėnesį kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 136-137), už 13) tryliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 09 03 iki 2010 10 14 kai heroinÄ pirko M.

P. (M. P.) (t. 4, b.l. 146-147) ir už 14) keturioliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010 10 14 iki 2010 10 28 kai heroinÄ pirko M. P. (M. P.) (t. 4, b.l. 147-148), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo;už 3) trečiame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2009 m. lapkričio mėnesio pabaigoje kai heroinÄ pirko A. V. (A. V.) (t. 4, b.l. 133-134), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;už 6) Å¡eÅ¡tame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. kovo mėn. kai heroinÄ pirko A.

V. (A. V.) (t. 4, b.l. 137-138), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo;už 7) septyntame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010-05-01 iki 2010-06-30 kai heroinÄ pirko liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas (t. 4, b.l. 138-139), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo;už 8) aÅ¡tuntame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l.139-141),už 9) devintame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ nuo 2010-08-01 iki 2010-08-31 tiksli data teismo nagrinėjimo metu nenustatyta kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 141-142, t. 7, b.l. 131-133) iruž 10) deÅ¡intame epizode nurodytÄ neteisėtÄ nedidelio kiekio heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010-09-01 kai heroinÄ pirko kaltinamasis S. Č. (t. 4, b.l. 142-143, t. 7, b.l. 131-133), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo;už 11) vienuoliktame epizode nurodytÄ neteisėtÄ heroino (narkotinės medžiagos) disponavimÄ padarytÄ 2010 09 01 ryte (t. 4, b.l. 143-144), t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d.-1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8 d. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir A.

Č. (A. Č.) galutinę bausmę skirti 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose.2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ A. Č. laikyti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dėl paskirtos bausmės.A. Č. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo nuo 2010-09-01 iki 2010-09-03 laikÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. Č. palikti galioti paskirtus raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. Č. paskirtus raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje panaikinti. S. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (3 epizodai) ir skirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 7, 8, 9 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du paskirtas bausmes nuosprendžiu su 2012-08-03 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi, kuria 2011-08-01 ir 2012-06-05 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, skirta subendrinta bausme, ir S. Č. galutinę bausmę skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo.S. Č.

į galutinės 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010-09-01 iki 2010-09-02 ir bausmės dalies laikÄ atlikto pagal 2011-08-01 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendį, t.y. nuo 2011-09-02 iki 2012-08-03 Vilniaus r. apylinkės teismo nutarties, kai buvo subendrintos bausmės paskirtos 2011-08-01 ir 2012-06-05 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiais, įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis BK 3 str., 75 str. 1 d., 2 d. 8, 9, 10 p., 3 d. 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir nuo nuosprendžio įsiteisėjimo per šį laikÄ skirti pareigas: neiÅ¡vykti už nuteistojo gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nuteistaisiais A.

I. ir A. Č. ir be gydytojo paskyrimo nevartoti alkoholį ir be gydytojo paskyrimo psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ S. Č. laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. Č. palikti galioti paskirtÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus S. Č. paskirtÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.PaÅ¡alinti A. I. iÅ¡ kaltinimo trylikto epizodo turinį ir laikyti, kad jis buvo suraÅ¡ytas klaidingai (t.4, b.l. 110-112, 124-125).PaÅ¡alinti A.

Č. iÅ¡ kaltinimo dvylikto epizodo turinį ir laikyti, kad jis suraÅ¡ytas klaidingai (t. 4, b.l. 132-133, 144-145).PaÅ¡alinti iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 10 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 121-122).PaÅ¡alinti iÅ¡ A. Č. kaltinimo pagal 9 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 121-122).PaÅ¡alinti iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 12 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 123-124).PaÅ¡alinti iÅ¡ A. Č. kaltinimo pagal 11 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 143-144).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje- heroinÄ , bendras kiekis 0, 565 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,188 g ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK-vokÄ su 8 lankstinukais sunaikinti (Å¡io Centro 2010-09-08 Nr. (duomenys neskelbtini) aktas), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2010-09-24 nutarimas 2010-09-28 Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 33-34).PaÅ¡alinti iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 16 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 128-129).Vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d. 2) 4) p. nuosprendžiui įsiteisėjus-daiktus turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK ir Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centre-heroinÄ 0,240 g bendro kiekio ir 0,072 g grynos narkotinės medžiagos, heroinÄ 0,323 g bendro kiekio ir 0,088 g grynos narkotinės medžiagos, kanapių (ir jų dalių) 0,64 g bendro kiekio ir 0,64 g grynos narkotinės medžiagos, vokÄ su polietileniniu lankstinuku, folija su 6 folijos lankstinukais, maiÅ¡eliu, svarstyklėmis „Kern“, 442 vnt. bespalviais polietileniniais maiÅ¡eliais, Å¡aukÅ¡teliu ir 100 vnt. polietileniniais maiÅ¡eliais- sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK kvitas (duomenys neskelbtini) 2011-02-11 serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas 2010-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini)), (t. 1, b.l. 127-129). PaÅ¡alinti iÅ¡ A. I. kaltinimo pagal 17 epizodÄ nuorodÄ Ä¯ nedidelio kiekio heroino disponavimÄ (t. 4, b.l. 129-130).Vadovaudamasis BPK 94 str. 1 d.

1) p., BK 72 str. 2 d.

3) p. nuosprendžiui įsiteisėjus 2010-10-28 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu pas A. I. iÅ¡imtus 185,7 Lt pinigus konfiskuoti (t. 2, b.l. 136-139), (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2011-02-15 kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) serija (duomenys neskelbtini), 2011-02-15 kasos pajamų orderio kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Vadovaudamasis BPK 95 str. nuosprendžiui įsiteisėjus dokumentÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti-kompkatinę laimenÄ su telefoninių pokalbių tarp A.

Č. ir A. I., tarp S. Č. ir A. Č. bei M. P. ir A. Č. iÅ¡klotinėmis (t. 1, b.l. 148).Vadovaudamasis BPK 201-202 str. nuosprendžiui įsiteisėjus valstybinę paslaptį sudarantis voke su priedu dokumentus, t.y. prokuroro priimtus 2 nutarimus liudytojams Nr. 1 ir Nr. 2 taikyti anonimiÅ¡kumÄ , 2 atžymos apie liudytojų, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, susipažinimÄ su kitų tyrimo veiksmų protokolais ir nutarimais, liudytojų, kuriems taikomas anonimiÅ¡kumas, apklausos protokolo tris specialus priedus, asmenų, susipažinusių su įslaptintais liudytojų tapatybę, nurodančiais duomenimis, 2 registracijos korteles, 2 liudytojų priesaikas, dvejose vokuose su priedais dokumentus kurias įrodoma Å¡ių liudytojų nebuvimÄ laisvės atėmimo vietose, saugomus atskirai nuo nagrinėjamos baudžiamosios bylos Nr. N1-87-269/2013, grÄ Å¾inti Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo numatyta tvarka Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei V.Bracevičienei (t. 5, b.l. 2).Vadovaudamasis BPK 166 str.

Å¡iuo nuosprendžiu praneÅ¡ti Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui apie liudytojų M. P. ir A. V. padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 str. 1 d. (melagingi liudytojo parodymai).Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus r. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    TadeuÅ¡as VolkovskisÂ