Legislator Case Law & Legislation
cc59216e-731a-498a-bf7b-e578f7829dbc AI generated

cc59216e-731a-498a-bf7b-e578f7829dbc · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number cc59216e-731a-498a-bf7b-e578f7829dbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) komisijos 2017 m. birželio 28 d. protokolinį sprendimÄ Nr. 10-IL-15239 dalyje dėl neleidimo pareiÅ¡kėjai dalyvauti atrankoje į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo (10 pareigybių grupė, veikla) pareigas ir panaikinti Å¡ios atrankos rezultatus;

Legislator headnote

AI generated

cc59216e-731a-498a-bf7b-e578f7829dbc · Vilniaus apygardos administracinis teismas: panaikinti Vilniaus AVPK virÅ¡ininko pavaduotojo, atliekančio virÅ¡ininko funkcijas, 2017 m. liepos 11 d. sprendimÄ Nr. 10-S-114530 (1.39E-10). Nurodo, kad Vilniaus AVPK komisija, neleisdama pareiÅ¡kėjai dalyvauti atrankoje, virÅ¡ijo jai suteiktus įgaliojimus, nes minėtai komisijai nesuteikta teisė spręsti dėl leidimo dalyvauti atrankoje. PareiÅ¡kėjai nebuvo suteikta galimybė laiku atlikti atitikties papildomiems reikalavimams tikrinimo, todėl pareiÅ¡kėja neturėjo pagrindo manyti, kad jos atitikties testavimo rezultatai atrankos dienÄ bus negaliojantys. Atsakovas Vilniaus AVPK atsiliepime į skundÄ su juo nesutiko, prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-4657-208/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02557-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 53.2; 55.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos B. M.-O. skundÄ atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims: I. A., D. B., A. D., A. J., T. J., A. J., V. S., J. M., A. N., R. N., G. P., A. S., J. S., K. Å ., V. V. ir M. Ž. dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja B. M.-O. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus AVPK) komisijos 2017 m. birželio 28 d. protokolinį sprendimÄ Nr. 10-IL-15239 dalyje dėl neleidimo pareiÅ¡kėjai dalyvauti atrankoje į Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo (10 pareigybių grupė, veikla) pareigas ir panaikinti Å¡ios atrankos rezultatus;

2) panaikinti Vilniaus AVPK virÅ¡ininko pavaduotojo, atliekančio virÅ¡ininko funkcijas, 2017 m. liepos 11 d. sprendimÄ Nr. 10-S-114530 (1.39E-10). Nurodo, kad Vilniaus AVPK komisija, neleisdama pareiÅ¡kėjai dalyvauti atrankoje, virÅ¡ijo jai suteiktus įgaliojimus, nes minėtai komisijai nesuteikta teisė spręsti dėl leidimo dalyvauti atrankoje. PareiÅ¡kėjai nebuvo suteikta galimybė laiku atlikti atitikties papildomiems reikalavimams tikrinimo, todėl pareiÅ¡kėja neturėjo pagrindo manyti, kad jos atitikties testavimo rezultatai atrankos dienÄ bus negaliojantys. Atsakovas Vilniaus AVPK atsiliepime į skundÄ su juo nesutiko, prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai nepatvirtinus atitikties specialiesiems reikalavimams iki atrankos komisijos posėdžio pradžios, komisija priėmė jos kompetencijÄ atitinkantį sprendimÄ neleisti pareiÅ¡kėjai dalyvauti atrankoje. PareiÅ¡kėja 2017 m. spalio 31 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo, kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes laimėjo atrankÄ Ä¯ Vilniaus AVPK 6-ojo PK vyresniosios tyrėjos pareigas. Byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 103 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus.

ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima atsisakymo, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

PareiÅ¡kėja pasinaudojo įstatymo jai suteikta galimybe atsisakyti skundo. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti skundo atsisakymo. Skundo atsisakymas yra besÄ lyginis ir galutinis. Administracinės bylos nutraukimas Å¡iuo atveju nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui (ABTÄ® 55 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog pagal ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu ir 104 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos B.

M.-O. skundo atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-4657-208/2017 nutraukti. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                    Donatas Vansevičius