cc57c170-c99a-484e-9563-981a5cc6f94f · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-334-175/2015;Baudžiamoji byla Nr. 1-55-175/2014;Teisminio proceso Nr. 1-64-2-00515-2011-8;             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16.                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 184 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ Å¾alÄ â€“ 370 623,55 Lt (107 339,99 Eur) ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Antstolė A. LukÅ¡ienė praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdymo procese pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡yme antstolė nurodo, kad antstolių kontoroje gauta reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į R. P. pagal Kauno apygardos teismo 2015-03-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 107 340 Eur turtinės žalos ir 700,89 Eur iÅ¡ieÅ¡kotojo sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta.Antstolės praÅ¡ymas tenkinamas.

IÅ¡ antstolės praÅ¡ymo ir pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-09-21 buvo sudaryta reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartis, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teises į R. P..Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.Pagal Kauno apygardos teismo 2015-03-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡ytÄ iÅ¡ieÅ¡kotoju Å¡ioje byloje buvo BUAB „(duomenys neskelbtini)“. 2015-09-21 reikalavimo teisės perleidimo (cesijos) sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“ naujam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido visas iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-175/2014 ir 2015-03-19 Kauno apygardos teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ skolininko R.

P. pradinio kreditoriaus naudai kylančias prievoles. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes ir atsižvelgiant į esamÄ teisinį reglamentavimÄ , buvęs iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „(duomenys neskelbtini)“, keistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 4 d., 362 str. 3 d., 364 str. 3 d., n u t a r i a : antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pradinį kreditorių (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) BUAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdymo procese pakeisti į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Algerdas Urbšys