cc56362c-e605-4957-910d-a3a5356ed9a4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1527-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01223-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 30 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1527-921/2014 pagal ieÅ¡kovo BUAB ,,Bleiras“, atstovaujamo administratoriaus UAB ,,Bankroto valdymas“, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Deuteris“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bleiras“ pagal 2003 m. birželio 6 d. Tarptautinį krovinių transportavimo važtaraÅ¡tį (duomenys neskelbtini) įsipareigojo atsakovui pervežti krovinį, o atsakovas įsipareigojo sumokėti nustatyta užmokestį. UAB „Bleiras“, atlikęs krovinio pervežimo paslaugas, atsakovui 2003 m. birželio 26 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas iki Å¡iol jos neapmokėjo.

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Bleiras“ iÅ¡kelta bankroto byla. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1911/2010 UAB „Bleiras“ administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto valdymas“. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 5524,48 Lt skolos. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 5), tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (b.l. 6), užsakymu (b.l. 7), Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis (b.l. 8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos sumokėti ieÅ¡kovui už atliktas krovinio pervežimo paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5524,48 Lt skola (CK 6.720 str. 3 d., 6.807 str., 6.808 str., 6.817 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. ir 2 d. numatytos palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2014-07-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 166 Lt dydžio žyminis mokestis ir 7,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 173,06 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deuteris“ (j. a. k. 124655385) 5524,48 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus ir 48 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Bleiras“ (j. a. k. 184235795), atstovaujamam administratoriaus UAB ,,Bankroto valdymas“, (j. a. k. 302432894).Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deuteris“ (j. a. k. 124655385) valstybei 173,06 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris litus ir 6 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Jurgita Čiginskaitė