cc562dda-e912-420f-8fa5-a5d5f8271db0 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S                                                                                                     Civilinė byla Nr. L2-2166-555/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00630-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1;106.8.2;125.11.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                               N U T A R T I S                                                            2010 m. balandžio 26 d.                                                                        Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Glastech“ pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Srega“ priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Kreditorius UAB „Glastech“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka dėl 193,26 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,00 Lt žyminio mokesčio bei 118 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „Srega“ PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.

CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas numatyta, kad teismas atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės, bÅ«tent, viena iÅ¡ Å¡ių aplinkybių yra bylos neteismingumas tam teismui, kuriam paduotas pareiÅ¡kimas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Pagal CPK 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.

Kaip matyti iÅ¡ kreditoriaus pareiÅ¡kimo, praÅ¡oma iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko suma nevirÅ¡ija vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų, todėl kreditorius, kreipęsis su pareiÅ¡kimu į apygardos teismÄ , nesilaikė įstatymo nustatytų bendrųjų rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklių (CPK 26 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra įstatyminis pagrindas kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kimo sumÄ (CPK 27 straipsnio 1 punktas) bei vadovaujantis CPK 29 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, nurodytina, kad kreditorius su pareiÅ¡kimu gali kreiptis į Jonavos rajono apylinkės teismÄ (CPK 32 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnio 1 punktas).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 4 dalimi,n u t a r ė :Kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Glastech“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko uždarosios akcinės bendrovės „Srega“ atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.           Nutartis neskundžiama.

 Teisėjas                                                                                                                          Egidijus TamaÅ¡auskas   Â