Legislator Case Law & Legislation
cc55a630-cdbb-4dba-85bb-142608917053 AI generated

cc55a630-cdbb-4dba-85bb-142608917053 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number cc55a630-cdbb-4dba-85bb-142608917053
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2015-08-27 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 1176,78 Eur nuostolių. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dali).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

cc55a630-cdbb-4dba-85bb-142608917053 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dali).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-160-1048/2017 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02217-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 754,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 324,74 Eur palÅ«kanų, 97,26 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2015-08-27 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieÅ¡kovui padaryta 1176,78 Eur nuostolių. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dali).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis)IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-08-27 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP270570, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 900,00 Eur kreditÄ 720 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo paimtÄ kreditÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti, mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas, mokant kas mėnesį 62,00 Eur įmokas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio delspinigius.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ji praleido sutartyje numatytus įmokų mokėjimo terminus, negrÄ Å¾ino 754,78 Eur kredito, pagal sutarties sÄ lygas už laikotarpį nuo 2016-02-24 iki 2016-12-19 paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 324,74 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-06-23 iki 2016-12-19 sudaro 97,26 Eur.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti, mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei kitus sutarties sudarymo mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 754,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 324,74 Eur ų palÅ«kanų, 97,26 Eur delspinigių, viso 1176,78 Eur įsiskolinimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 754,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 324,74 Eur palÅ«kanų, 97,26 Eur delspinigių, viso 1176,78 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 78 ct) nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-12-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                                      AuÅ¡ra Diržienė            Â