cc54fe64-ecfc-4587-a9c3-b2bf754192e7 · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-38-337/2015 Proceso Nr. 1-25-1-01123-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.1.10.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Panevėžys            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui,gynėjui advokatui Ričardui Lilui,           vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, iÅ¡silavinimas vidurinis, dirbanti UAB „M.“ vadybininke, neteista, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 str. 1 d., padarymu.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. R., turėdama tikslÄ platinti, 2014-03-30 prie garažo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) rajone, iÅ¡ S. K., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 71,0171 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių ir Å¡iÄ medžiagÄ neteisėtai atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos - 1,3565 g. kanapių ir jų dalių 2014-04-04 apie 20.17 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), už 50 Lt neteisėtai pardavė G.

P., taip pat dalį narkotinės medžiagos - 0,4353 g. kanapių ir jų dalių 2014-04-05 apie 11.40 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai pardavė M. S., o likusiÄ dalį - 69,2253 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdama tikslÄ jÄ platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2014-04-05, kai kratos metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir iÅ¡imta. Bylos įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas Kaltinamoji Ž. R. kalta prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes – ji pardavinėjo apie 6 – 7 mėnesius.

Tai daryti jÄ paskatino susiklosčiusi nepalanki padėtis, tai yra ji neturėjo pajamų, buvo iÅ¡tekėjusi už kalinčio vyro, turi maÅ¾Ä vaikÄ ir teko kraustytis iÅ¡ namų, nes nebuvo vietos, dėl pajamų trÅ«kumo negalėjo leisti vaiko į darželį, darbo neturėjo. Besidomėdama apie kokį nors pasipelnymo bÅ«dÄ susipažino su S. K., kuris, jos žiniomis, galėjo parÅ«pinti kanapių. Tai buvo 2013 m. antroje pusėje. Jis sutiko parduoti kanapių. Ji įsigijo svarstykles, pakuotes – užspaudžiamus maiÅ¡elius.

IÅ¡ S. K. pirkdavo didesnėmis pakuotėmis, o pati susvarstydavo „dozėmis“, tai yra po pusę gramo ar gramÄ . Už tokius paketus gaudavo atitinkamai 20 ir 40 litų. Tuo metu ji gyveno (duomenys neskelbtini) esančiame daugiabutyje, devintame aukÅ¡te. Narkotines medžiagas laikė savo bute ir pernelyg nesislapstė. Apie jos veiklÄ Å¾inojo ir kartu gyvenęs jos draugas M. M.. Kanapes iÅ¡ S. K. gaudavo įvairiai, tai yra arba susitikę tiesiogiai, arba jas paimdavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) k. esančio jo garažo.

Jį jai parodė pats S. K., parodė kaip patekti, davė du raktus. Sutartoje vietoje, tai yra po priekaba, bÅ«davo padėtas plastikinis indas, kuriame bÅ«davo paliktos kanapės. Ant užspaudžiamo indo dangčio bÅ«davo užraÅ¡yta suma. Pinigus už kanapes ji palikdavo vietoje arba perduodavo asmeniÅ¡kai. KartÄ juos perdavė S. K. sÅ«nui. Atsiskaitydavo po kanapių realizacijos. Pirkdavo skirtingus kiekius, nuo 30 iki 50 gramų. Mano, kad S. K. suprato, jog ji kanapes perka pardavimui, nes pati nevartojo. Kaltinime nurodytas narkotines medžiagas iÅ¡ S. K.

įsigijo 2014 m. kovo 30 d. Dalį jų ji supakavo ir paruošė pardavimui, o kita dalis, kuri buvo rasta kratos metu, buvo didesniame maiÅ¡elyje. Po kelių dienų dalį kanapių ji pardavė kaltinime nurodytiems asmenims už 20 bei 50 litų. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi.Liudytojas M. M. parodė, kad kaltinamoji Ž. R. yra buvusi jo draugė, su kuria jis kurį laikÄ gyveno dviejų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini) prospekte, (duomenys neskelbtini). BÅ«damas kartu matė, kaip ji pardavinėjo „žolę“.

IÅ¡ kur ji jÄ gaudavo jis nežino.Liudytojas M. S. parodė, kad jis anksčiau vartodavo narkotines medžiagas – kanapes. Jų įsigydavo įvairiose vietose, taip pat ir iÅ¡ kaltinamosios (Ž. R.), gyvenusios (duomenys neskelbtini) prospekte, (duomenys neskelbtini). IÅ¡ kaltinamosios kanapes pirko du ar tris kartus. Tai vyko maždaug prieÅ¡ metus laiko. Su Ž. (kaltinamÄ ja) jį supažindino kažkas iÅ¡ draugų, kurie ir pasakė, kad ji prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Su ja bendravo telefonu.

Paskutinį kartÄ jis nuvyko Ž. nurodytu adresu, lyg ir (duomenys neskelbtini), kur už 20 litų įsigijo vienÄ Ä¯ polietileno paketÄ Ä¯vyniotÄ kanapių dozę. Atsiskaitęs už kanapes jis išėjo ir tik atsisėdęs į automobilį buvo sulaikytas. KiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas jo įsigytas paketas, kuriame galėjo bÅ«ti apie pusę gramo kanapių.Liudytojas G. P. parodė, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas. IÅ¡ draugų buvo gavęs telefono numerį moters, kuri pardavinėjo „žolę“, tai yra kanapes.

Nuvykęs jos nurodytu adresu, tai galėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini), pateko lyg ir aÅ¡tuntame aukÅ¡te esančiÄ laiptinės aikÅ¡telę ir joje iÅ¡ moters, kuriÄ ikiteisminio tyrimo metu atpažino kaip Ž. R., tai yra kaltinamÄ jÄ , už 50 litų įsigijo pusantro gramo „žolės“, tai yra kanapių. Jos buvo supakuotos polietileniniame pakete. Jam grįžus į automobilį jis tame pačiame kieme ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jie striukės kiÅ¡enėje rado bei paėmė jo nusipirktas narkotines medžiagas.IÅ¡ 2014-04-05 kratos protokolo matyti, kad kratos Ž.

R. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paima 72 paketėliai su augalinės kilmės medžiaga, vienas didesnis paketas su augalinės kilmės medžiaga, tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, svarstyklės „EKS“, piniginė su 260 litų, užrašų knygelė (t. 2 b. l. 49- 54). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2014-04-05 kratos metu paimtoje užrašų knygelėje rasti įraÅ¡ai su įvairiais vardais ir prie jų nurodytomis sumomis (t. 2 b. l. 59-65 ).IÅ¡ užduoties atlikti objektų tyrimÄ bei LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-994 (14) matyti, kad kratos pas Ž.

R. jos gyvenamojoje vietoje metu paimta ir tirti pateikta 66,9398 g. kanapių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 11,2 % (t. 3 b. l. 45,47-48 ).Iš 2014-04-05 Ž. R. asmens kratos protokolo, objektų apžiūros protokolo bei LTEC specialisto išvados Nr. 11-993 (14) matyti, kad iš Ž. R. asmens kratos metu paimta 2,2855 g. kanapių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija- 8,8 % (t. 3 b. l. 37-38,130,135-136).Iš asmens kratos bei daiktų apžiūros protokolų ir LTEC specialisto išvados Nr. 11-996 (14) matyti, kad 2014-04-05 iš M.

S. paimta polietileninė 4x7,5 cm dydžio pakuotė su augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga - 0,4353 g. kanapių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija- 7,6 %, o taip pat mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia 2700c-2, kurio adresų knygoje yra įvestas adresatas „M.“ tel. (duomenys neskelbtini) (t. 3 b. l. 32-33,105-111).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad M. S. tarp jam pateiktų atpažinimui asmenų atpažino Ž.

R. kaip moterį, iÅ¡ kurios jis 2014-04-05 pirko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ (t. 3 b. l. 121-125). IÅ¡ asmens kratos bei daiktų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad 2014-04-04 asmens kratos metu iÅ¡ G. P. paimta trys polietileninės 4x7,5 cm dydžio pakuotės su jose esančia augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, taip pat popieriaus lapelis, kuriame nubraižytas planas bei padaryti įraÅ¡ai: „durys“, „kodas“, „9 aukÅ¡tas“, „savanoriai“, „B.“, „Ž.“, „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3 b. l. 82-85).IÅ¡ užduoties atlikti objektų tyrimÄ bei LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-996 (14) matyti, kad asmens kratos metu iÅ¡ G.

P. 2014-04-04 paimta 1,3565 g. kanapių dalių, kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija - 8,2 % (t. 3 b. l. 40, 42-43).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad G. P. tarp jam pateiktų atpažinimui asmenų atpažino Ž. R. kaip moterį, iÅ¡ kurios jis 2014-04-04 nusipirko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ (t. 3 b. l. 92-96). Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo protokole fiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad Ž.

R., naudodamasi IAP paslaugos MRT Nr. (duomenys neskelbtini), bendrauja su įvairiais asmenimis apie susitikimus, kainas ir kt. Taip pat fiksuota, kad Ž. R. bendrauja su abonentu, besinaudojančiu Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiu S. K.). IÅ¡ pokalbių Nr. 5571,10131,13627 (t. 1 b. l. 28,43,80-81) matyti, kad kalbama, jog Ž. R. paėmė dažus (Ž. R. teigimu taip užmaskuotai vadinamos narkotinės medžiagos), maiÅ¡elius, svorį, taip pat galimai S. K. Ž. R. aiÅ¡kina, kad patenkant į garaÅ¾Ä reikia dviejų raktų (t. 1 b. l. 15-79).

IÅ¡ UAB „Omnitel“ praneÅ¡imo matyti, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. K. (t. 1 b. l. 149-150).IÅ¡ 2014-04-05 kratos, vykusios (duomenys neskelbtini), protokolo priedo stenogramos, kurioje fiksuotas pokalbis tarp kratoje dalyvavusio (duomenys neskelbtini) tyrėjo G. V. ir S. K., matyti, kad S. K. nurodė, jog „augino žolę vienam, kitam‘, taip pat nurodė, kad užaugintÄ â€žÅ¾olę“ nuveždavo Ž. į (duomenys neskelbtini)“ (t. 2 b. l. 125-128). 2014-04-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad Ž.

R. atpažino S. K., kaip asmenį, iÅ¡ kurio įgydavo narkotinę medžiagÄ - kanapes (t. 3 b. l. 149-152 ).Vertindamas byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios Ž. R. veika yra nusikalstama ir kvalifikuota teisingai. Ji, turėdama tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 71,0171 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai gabeno bei dalį jos, tai yra 1,7918 g., pardavė, o kitÄ dalį Å¡ios narkotinės medžiagos, tai yra 69,2253 g., turėdama tikslÄ platinti laikė.

Ši kaltinamosios Ž. R. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., sudėtį. Kaltinime nurodoma, kad narkotines medžiagas Ž. R. įsigijo 2014 m. balandžio 30 d., tačiau baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai (2014-04-05 kratų protokolų duomenys, liudytojų M. S., G. P., o taip pat Ž. R. parodymai) leidžia konstatuoti, kad tikroji kaltinamosios narkotinių medžiagų įsigijimo data yra 2014 m. kovo 30 d. Taip pat kaltinime klaidingai nurodomas kaltinamosios Ž. R. M. S. parduotos narkotinės medžiagos kiekis, tai yra iš tiesų, kaip nustatyta asmens kratos bei daiktų apžiūros protokolų duomenimis ir specialisto išvada Nr. 11-996 (14), iš M.

S. paimtos (bei jo iš Ž. R. nupirktos) narkotinės medžiagos – kanapių dalių – kiekis yra 0,4353 g., o ne 0,4535 g., kaip kad nurodoma kaltinime. Šios klaidos, tai yra nurodoma Ž. R. narkotinės medžiagos įsigijimo data bei jos M. S. parduotos narkotinės medžiagos kiekis, vertintinos tik kaip rašymo apsirikimas, prieštaraujantis objektyviais bylos įrodymais nustatytoms aplinkybėms, o ne faktinių aplinkybių keitimas iš esmės skirtingomis, reikšmės kaltinamosios nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, jos teisinės padėties nesunkina ir dėl to ištaisytinos.

Bausmės skyrimo motyvai            Skirdamas bausmę bei parinkdamas jos rūšį ir dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamosios asmenybę. Padarytas tyčinis nusikaltimas, kurį baudžiamasis įstatymas priskiria sunkių nusikaltimų kategorijai. Ž. R. teisiama pirmÄ kartÄ , dirba, augina mažametį vaikÄ , tačiau nusikalto bÅ«dama bausta administracine tvarka (t. 3 b. l. 179,184-187,193,195). Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai teismas pripažįsta Ž.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas nurodytas ir bausmės skyrimui reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgus į kaltinamosios pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , įsidarbinimÄ ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio turėjimÄ , kaltinamajai Ž. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artimesnė sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės minimaliai ribai, o skiriamos bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. (įstatymo Nr. XII-1554 2015-03-19 redakcija) atidėtinas 3 metams, įpareigojant Ž.

R. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ bei, atsižvelgus į baudžiamosios bylos duomenis apie praeityje bei nusikalstamos veikos darymo laikotarpiu jos vartotas narkotines medžiagas (t. 3 b. l. 139-141,184-185), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® skiriamÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas Ž. R. kardomojo kalinimo laikas nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 18 d. (t. 3 b. l. 129,168-172).Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje saugomi 70 litų (kvitas AAA Nr. 003326), iÅ¡ Ž.

R. paimtų asmens kratos metu, buvo gauti jai pardavus narkotines medžiagas ir yra nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos veikos rezultatas, todėl, sutinkamai su BK 72 str. 2 d., konfiskuotini (t. 5 b. l. 131-133), o kratos jos namuose metu paimti 260 litų, nesant teisinio pagrindo juos pripažinti konfiskuotinu turtu, grÄ Å¾intini Ž. R. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Kiti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iki bus iÅ¡nagrinėta iÅ¡skirta byla kaltinamojo S. K. atžvilgiu paliekami prie bylos bei jų saugojimo vietose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305, 307-308 str. str., n u s p r e n d ž i a : Ž. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jai paskirti laisvės atėmimÄ trims metams.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) Ž. R. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti trims metams. Ä®pareigoti Ž. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., 10 p.).Vadovaujantis BK 66 str.

į Ž. R. skiriamÄ bausmę įskaityti jos kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 18 d.Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. konfiskuoti iÅ¡ Ž. R. paimtus 70 (septyniasdeÅ¡imt) litų kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Ž. R. iÅ¡ jos paimtus 260 litų. Ž. R. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                          Evaldas Vanagas