cc545a02-4bb7-4796-b800-258523a42e8f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-212-1036/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23613-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios K. Å . priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti nuteistosios K.

Å . priežiÅ«rÄ . Prokuroras teismui atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Teikimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2018 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. Å . pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteista 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. birželio 28 d. Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. Susipažinus su teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistoji vykdė visus jai paskirtus įpareigojimus ir apribojimus, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Nuteistoji vykdo įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , mokymosi įstaigoje charakterizuojama teigiamai. Nors vienÄ kartÄ ir buvo bausta administracine tvarka, dėl važiavimo vieÅ¡uoju transportu be bilieto, tačiau paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Nuteistoji teikimo nagrinėjimo metu jau yra atlikusi 2/3 probuojamojo termino. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad yra Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kad bÅ«tų galima nuteistosios priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistosios K. Å . priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas