cc541947-8fe6-4b7a-ac30-e9dfefc5941c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14434-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14041-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. H., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. H. 2014 m. liepos 8 d., apie 11.15 val., kelyje Vilnius – Å venčionys – Zarasai, 45,88 kilometre, Å venčionių r., vairavo automobilį „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 110 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (redakcija, galiojusi pažeidimo metu), 135 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.J.

H. paaiškino, kad jis nepastebėjo, kad įvažiavo į gyvenvietę, buvo nufotografuotas radaro. Važiavo pas giminaitę. Transporto priemonė jam reikalinga užsidirbti pragyvenimui. Byloje esančio J. H. paaiškinimo duomenimis, jis 2014-07-08 vairavo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 11.15 val. kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 45,88 kilometre viršijo greitį. Gailisi (b. l. 3). Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-15690332-14 duomenimis, 2014-07-08, 11.15 val., Švenčionių r., kelyje 102, Vilnius – Švenčionys – Zarasai, 45,88 kilometre, kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 114 km/h greičiu (po paklaidos 110 km/h) (b. l. 4). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad J. H. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 110 km/h greičiu,jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog J. H. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. J. H. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. H. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, nurodomÄ aplinkybę, kad transporto priemonės vairavimas reikalingas darbui, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

J. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1100 Lt (318 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras