cc5351f7-2fc7-4ae8-8237-806893becdd2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.8.-884-224/2015proceso Nr. 4-13-3-00727-2015-5 procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S)                                                                                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S                                                                2015 m. birželio 2 d.                                                                         Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui M.

V. ir automobilio savininkei O. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio vadovu, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:                 M. V. 2015-05-10 apie 09.00 val. Alytuje, Juozapavičiaus gatvėje, automobiliu „Toyota Corolla“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 2500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus mokėti importo mokesčius, yra 6025 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. Neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 50 MGL, taigi, tokiais veiksmais M.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. M. V. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad sustojo Dauguose degalų įsipilti ir rusiÅ¡kai kalbantis žmogus paprašė patempti automobilį iki Varėnos. Patempė. Tas žmogus pasiÅ«lė cigarečių pirkti pigiai ir jis sutiko. Sutarė po kelių dienų susitikti. Susitiko ir nupirko 5 dėžės cigarečių. Grįžtant į namus sustabdė policija. Automobilis tuo metu priklausė jam, bet po 2 dienų pardavė, Å¡iuo metu jis (duomenys neskelbtini).

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pateikė į bylÄ Å¡eimyninę padėtį pagrindžiančius dokumentus. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paėmimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu, fotonuotraukomis, prekių įvertinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. O. S. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kojo automobilio, nes turi senÄ , rado ir pirko iÅ¡ M. V.. Kad jis kÄ vežė su juo nežinojo. Kurių metų tas automobilis nežino.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. nebaustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dėl jo gailisi, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima minimumui, su neteisėtai laikytų prekių - cigarečių ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu.

Pažymėtina tai, jog transporto priemonė, kuria buvo gabentos cigaretės, Å¡iuo metu priklauso kitam asmeniui – O. S., nesudaro iÅ¡imties tvarka automobilio nekonfiskuoti, juolab, kad automobilis buvo parduotas praėjus vos 2 dienom po įvykio, pažeidėjas žinojo, jog jam gresia automobilio konfiskavimas, labai greitai jį pardavė, tikėtina, jog sÄ moningai, neinformavo pirkėjos apie 2015-05-10 įvykį, taip bandydamas iÅ¡vengti automobilio konfiskavimo.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., 30 str., 302 str., teisėjas n u t a r i a:

                M. V. nubausti 3000 Eur bauda su 2500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2015-05-15 kvitÄ B serija BBB Nr.(duomenys neskelbtini), bei automobilio „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto O. S. vardu, konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

      Teisėjas                                                                                                            Jonas Malinauskas Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.