cc5347fc-3923-4c3e-b43b-893fc28d0cdf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A2.13-574-610/2017                                                                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01138-2016-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7; 21.14.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. liepos 26 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Teismas n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-1396-610/2016 V. I. nubaustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ .

Jam paskirta 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui (b. l. 17-18). Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. liepos 14 d. gautas V. I. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b. l. 20-21). Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog jau pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai, nes paskirta griežta nuobauda sukėlė neigiamas pasekmes ne tik buityje, Å«kio darbuose, bet ir apsirÅ«pinant medikamentais, maisto produktais bei kitais bÅ«tinais dalykais.

Patyrė negatyvius ir nemalonius padarinius, neteko tam tikrų teisių ir prarado materialinių vertybių. Suprato, kad padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų ir suprato tokio elgesio pasekmes.PraÅ¡ymas netenkintinas. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), kuriame specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. I. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatas.ATPK 329 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, kad V.

I. pateiktas praÅ¡ymas atitinka formaliÄ sias ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismui pateikė įrodymus, kad yra baigęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , per šį laikotarpį nėra padaręs teisės pažeidimo. Nagrinėjant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , visų pirma pažymėtina tai, jog ATPK 330 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams, kaip minėta priimtas 2016 m. rugpjūčio 8 d. Vadovaujantis terminų skaičiavimo taisyklėmis, vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigiasi 2017 m. rugpjūčio 7 d. Tai reiÅ¡kia, kad nutartis, kuria sprendžiamas teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo įsiteisės (jei nebus skundžiama) po 20 dienų nuo jo priėmimo, t. y. teisės vairuoti atėmimo terminas tuo metu jau bus pasibaigęs.Antra, asmens noras nors diena sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , siekiant iÅ¡vengti mokymų ir kvalifikacinių egzaminų, yra natÅ«ralus.

Tačiau vertindamas tai, kad ATPK 34 straipsnis nurodo, jog specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas metais arba mėnesiais, todėl teismas sprendžia, kad sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 12 dienų nėra galimybės.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo tenkinti V. I. praÅ¡ymÄ , todėl jis atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a:

V. I. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Nerijus Brinevičius