cc522adb-2a9e-4d1c-82a2-6dd0a218df85 · Panevėžio apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-522-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12982-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai J. T. patvirtinimo klausimÄ .

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. 01/7-1589 ,,Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“. Teismas nustatė: J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista 2016 m. birželio 29 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 641 straipsnį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2014 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. spalio 31 d. 2018 m. balandžio 12 d. atliko daugiau nei 1/3 teismo paskirtos bausmės (1/3 bausmės atliko 2017 m. balandžio 10 d.). 2018 m. balandžio 12 d. faktiÅ¡kai atliko 1 metus 9 mėnesius 12 dienų paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2018 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 01/7-1589 nutarė nuteistajai J.

T. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lo teismui nustatyti nuteistajai Å¡ias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir BK 75 straipsnio 2 dalyje, 3 dalyje, numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai J.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji J. T. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte: 2017 m. balandžio 10 d. atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2018 m. balandžio 12 d. faktiÅ¡kai buvo atlikusi 1 metus 9 mėnesius, 12 dienų, paskirtos bausmės, vykdo Komisijos rekomendacijas ir individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistoji J. T. atvykusi į Panevėžio pataisos namus buvo nukreipta lankyti pataisos programas: 2017 metais Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje baigė 4 klasę, Å¡iuo metu mokosi 5 klasėje. Lankė vienuolės Kristinos biblijos pažinimo programÄ . Dalyvauja Panevėžio miesto Visuomenės sveikatos biuro darbuotojų vedamoje „Sveikatos stiprinimo Panevėžio pataisos namų nuteistosioms“ programoje. PožiÅ«ris į mokslÄ atsakingas. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Specialybės neįgijusi, darbinė patirtis menka (teigia apie 4 metus dirbusi pakavimo fabrike Anglijoje). Pataisos namuose su pertraukomis dirbo ūkio darbus įstaigos teritorijoje. 2017 m. liepos 4 d. direktoriaus įsakymu nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistoji dirba už įstaigos teritorijos ribų - ravėjo, šiuo metu dirba R. U. sodininkystės ūkyje. Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė, jog vyras pasidomėjo įsidarbinimo galimybe išėjus į laisvę (planuoja dirbti (duomenys neskelbtini) įmonėje). 2017 m. rugsėjo 22 d. ir 2018 m. sausio 15 d. direktoriaus įsakymais, vadovaujantis BVK 104 straipsniu, nuteistajai suteiktos trumpalaikės išvykos į namus.

Abu kartus į pataisos namus nuteistoji sugrįžo laiku. Teismo nuosprendžiu ieÅ¡kinys nepriteistas, tačiau iki suėmimo pajamų bÅ«tiniausioms iÅ¡laidoms trÅ«ko. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 1 kartÄ paskatinta. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei. Nuteistoji - netekėjusi, iki suėmimo gyveno su sugyventiniu bei vaikais. Nuteistoji turi keturis vaikus, iÅ¡ jų trys nepilnamečiai (motinos valdžia neapribota).

Vaikais rūpinasi jų tėvas. Socialinius ryšius su artimaisiais įvardija kaip palaikančius, bendrauja telefonu, susirašinėja laiškais. Sugyventinis aplankė pasimatymo metu. Turi išsikėlusi ilgalaikius abstrakčius tikslus, tačiau nėra numačiusi žingsnių, kuriuos reikės atlikti, norint juos įgyvendinti. Socialines situacijas interpretuoja teisingai, tačiau daugiau linkusi pasitikėti tiesiogine asmenine patirtimi. Ne visose situacijose yra linkusi įvertinti galimas elgesio pasekmes, elgiasi nepaisydama galimos rizikos ir neigiamų pasekmių, nors jas ir suvokia, linkusi kartoti klaidas, nepasimokyti iš asmeninės patirties.

Vengia konfliktinių situacijų, pati jų neinicijuoja, geba kontroliuoti kylančias emocijas. Iš dalies suvokia sritis, kurios yra probleminės, tačiau kartu koncentruojasi į sritis, kuriose problemos yra daugiau paviršutiniškos. Linkusi sumenkinti savo asmeninį indėlį sprendžiant problemas, mano, kad kai kurių problemų sprendimas nepriklauso nuo jos pačios. Savo nusikalstamus veiksmus stengiasi pateisinti gyvenimiška būtinybe. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė 49 balai (20 balų - statiniai kriminogeniniai veiksniai, 29 balai - dinaminiai kriminogeniniai veiksniai).

Rizikos balai nepasikeitė, tačiau nuteistosios elgesyje stebima pažanga. Nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, nusikaltimo įvykdymas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu; darbinės patirties stoka; iÅ¡silavinimo bei profesinės kvalifikacijos stoka; problemų sprendimo įgÅ«džių trÅ«kumas, klaidų kartojimas; lygtinio paleidimo įpareigojimų nevykdymas. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai: gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais. 2016 m. gruodžio 29 d.

Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį (taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ ). 2017 m. balandžio 27 d. Komisija netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . 2017 m. spalio 19 d. Komisija dar kartÄ netaikė nuteistajai lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistajai rekomenduota toliau mokytis Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje, dirbti pataisos įstaigos siÅ«lomus darbus.

Iki pakartotinio svarstymo dienos nuteistoji Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje įgijo pradinį iÅ¡silavinimÄ , toliau mokosi 5 klasėje, pamokas lanko reguliariai. 2017 m. liepos 4 d. nuteistajai sutekta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų - nuo 2017 m. rugpjūčio 10 d. dirbo (duomenys neskelbtini) Å«kyje, nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. dirba obuolių Å«kyje. 2017 m. rugsėjo 22 d. ir 2018 m. sausio 15 d. direktoriaus įsakymais, vadovaujantis BVK 104 straipsniu, nuteistajai suteiktos trumpalaikės iÅ¡vykos į namus.

Abu kartus į pataisos namus nuteistoji sugrįžo laiku. Pakartotino teistumo rizikos balas nepasikeitė, tačiau nuteistosios elgesyje stebima pažanga, ji laikosi nustatytos tvarkos, dirba, mokosi. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistosios J. T. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvertinusi tai, kad nuteistoji vykdo Komisijos rekomendacijas ir Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu (dirba, aktyviai mokosi, nebausta, skatinta 1 kartÄ ), apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (gyvenamosios vietos turėjimas; palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eimos nariais) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (2 kartus nuteistajai buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus; atliko didelę dalį teismo paskirtos bausmės) sudaro pagrindÄ manyti, kad J.

T. laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas sutinka su komisijos argumentais, todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , į tai, kad penkeri komisijos nariai balsavo už, į tai, kad J. T. yra atlikusi didžiÄ jÄ dalį bausmės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ J. T. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jÄ prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji J.

T. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamas įstatymu numatytas pareigas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, nutaria: Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2018 m. balandžio 16 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1589 taikyti nuteistajai J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jÄ J. T. per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas