cc506561-7e28-49d8-864b-e091ea4e1956 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. B2-821-252-2012   Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00358-2012-0                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                              113.2; 117.2; 127.7                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                     N U T A R T I S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2012 m. lapkričio 2 d.                                                         Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Viltlit” direktoriaus V.

V. atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. spalio 25 d. nutarties ir n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teismas 2012-10-25 nutartimi atsakovei UAB „Viltlit“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto departamentas LT“. Nustatė kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti bankrutuojančiai įmonei savo finansinius reikalavimus.Atsakovės UAB „Viltlit“ direktorius 2012-10-31 pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-25 nutartį ir bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei UAB „Baltic ferti“ visÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovė yra padengusi 2012-10-26 dienai. Iki pat teismo posėdžio dienos, atsakovė dalimis mokėjo skolÄ per antstolį, kuris vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir ieÅ¡kovė žadėjo atsisakyti ieÅ¡kinio, tačiau to nepadarė. Å iuo metu jokios skolos atsakovė ieÅ¡kovei neturi, todėl bankroto b ylos iÅ¡kėlimas yra nepagrįstas. Teismui neturint duomenų apie atsiskaitymus, bankrotas buvo iÅ¡keltas atsakovei. Atskirasis skundas tenkintinas.2012-09-07 ieÅ¡kovė UAB „Baltic ferti“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Viltlit“, nes pastaroji buvo skolinga ieÅ¡kovei 13 478,95 Lt.

Teismui negavus iÅ¡ atsakovės jokių duomenų apie turimas skolas, apie tai, kad minėta suma yra iÅ¡ieÅ¡komas per antstolį, negavusi iki teismo posėdžio dienos atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, o prieÅ¡ingai, gavus ieÅ¡kovės patikinimÄ , kad atsakovė neatsiskaitė pagal sudarytÄ taikos sutartį, 2012-10-25 nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei bankroto bylÄ , nes iÅ¡ viešųjų duomenų nustatė, kad įmonė nevykdo pareigos teikti atitinkamoms valstybės institucijoms duomenų apie įmonės finansinę atskaitomybę, paskutiniai duomenys pateikti tik už 2009 metus, iÅ¡ kurių teismas sprendė, kad įmonė nemoki, nes 2009 metus baigė su nuostoliu, kuris siekė virÅ¡ 240 000 Lt., taip pat yra skolinga SODRAI virÅ¡ 15 000 Lt ir teismuose įmonei yra iÅ¡keltos 28 bylos.

Gavus atskirÄ jį skundÄ matyti, kad antstolis nuo 2012-09-03 dienos reguliariai iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei ir jÄ pervedinėjo ieÅ¡kovei sekančiai : 2012-09-03 – 1985,44 Lt, 2012-09-10 -1017,39 Lt, 2012-09-17 – 1488,91 Lt, 2012-10-01- 2014,40 Lt., 2012-10-16 – 1889,49 Lt., 2012-10-22 – 644,21 Lt. Viso iki teismo posėdžio dienos ieÅ¡kovei buvo pervesta 9 039,84 Lt., tačiau ieÅ¡kovė teigė, kad sutartos sumos, t.y. 4500 Lt. pagal sudarytÄ taikos sutartį atsakovė nepervedė, todėl ieÅ¡kovė nevykdė sutarties sÄ lygos ir neatsisakė nuo ieÅ¡kinio.

Todėl teismas konstatuoja, kad ne tik atsakovė nevykdė teismo įpareigojimų ir neteikė duomenų apie įmonę, bet ir ieÅ¡kovė piktnaudžiavo savo teise, kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Po teismo posėdžio 2012-10-30 teisme faksu gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nurodant, kad atsakovė padengė beveik visÄ Ä¯siskolinimÄ . Å is atsisakymas nuo ieÅ¡kinio gautas jau iÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , todėl jo tenkinti nėra teisinio pagrindo, nes atsisakyti nuo ieÅ¡kinio galima tik iki teismui išėjus priimti sprendimo dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl tenkintinas tik atskirasis atsakovės skundas dėl 2012-10-25 nutarties panaikinimo.

Vadovaudamasis LR CPK 334 straipsnio 2 d. 1 p. teismas n u t a r i a: UAB „Viltlit“ atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panevėžio apygardos teismo 2012 m. spalio 25 d. nutartį dėl bankroto bylos UAB „Viltlit“ iÅ¡kėlimo panaikinti.Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme. Teisėja                                                                                  Nijolė Danguolė Smetonienė