cc5010aa-5254-4b66-8b2d-8fa2c5ece0f2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-639-503/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-830-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54723-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. gruodžio 17 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Viktorijai Bačinskaitei, nuteistajam A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog A. D. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019-08-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant pagal BK 75 straipsnį 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant: dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias privalo iÅ¡klausyti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. D. bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2019-09-03, pabaiga - 2021-03-02. Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis VilkaviÅ¡kio r. sav.) kontroliuoja nuo 2019-09-09. A. D. 2019-09-17 iÅ¡samiai ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių nusižengimų padarymÄ . A. D. per daugiau nei du priežiÅ«ros mėnesius nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡aukiamas į programÄ neatvyksta arba atvyksta neblaivus: 2019-09-17 nukreiptas į Marijampolės apskrities vyrų krizių centrÄ , tačiau su programÄ vedančiu psichologu nesusiekė ir nebuvo nuvykęs, todėl įvertinus prižiÅ«rimojo finansinę padėtį bei atsiradusiÄ galimybę programÄ iÅ¡klausyti VilkaviÅ¡kio m., buvo susitarta, kad programinis darbas bus vykdomas Probacijos tarnybos patalpose; 2019-10-22 nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybÄ , kuomet buvo susitarta dėl dalyvavimo programoje, su juo susiekti mobiliojo ryÅ¡io telefonu nepavyko, vėliau pasiaiÅ¡kindamas nurodė, jog tÄ dienÄ vyko pas medikus, bet medicininės pažymos nepateikė; 2019-11-06 A.

D. į Probacijos tarnybÄ programiniam darbui (su atvykimo data ir laiku buvo supažindintas iÅ¡ anksto pasiraÅ¡ytinai) vėl neatvyko, ir įtarus, kad asmuo yra neblaivus, nuvykta į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ vietÄ , kur alkotesteriu prižiÅ«rimajam buvo nustatytas 1,80 prom. girtumas; 2019-11-12 prižiÅ«rimasis į Probacijos tarnybÄ vėl atvyko neblaivus - alkotesteriu nustatytas 0,58 prom. girtumas - Å¡iÄ dienÄ taip pat buvo numatytas programinis darbas; taip pat į Probacijos tarnybÄ programiniam darbui prižiÅ«rimasis neatvyko 2019-11-19,- su prižiÅ«rimuoju susisiekti mobilaus ryÅ¡io priemonėmis ir iÅ¡siaiÅ¡kinti neatvykimo priežastis, nepavyko.

Nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatas - 70 balų rizika vidutinė, nustatyta didelės žalos rizika - aukÅ¡ta pažįstamiems asmenims. Probleminės sritys : | informacija apie teisės pažeidimus (teistas 6 kartus, anksčiau taip pat teistas už smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę), iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (Å¡iuo metu niekur nedirba, darbinė patirtis tik apie 2 m., neturi profesinės kvalifikacijos), ryÅ¡iai (santykiai su sugyventine yra įtempti, abu vartoja alkoholį, kuris įtakoja smurtÄ ), piktnaudžiavimas alkoholiu (pripažįsta priklausomybę alkoholiui, pripažįsta, kad turi problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo - per 5 m. bÅ«damas neblaivus padarė 12 administracinių nusižengimų, nerodo motyvacijos keisti alkoholio vartojimo įpročius), emocinė gerovė (neturi artimų draugų, bÅ«damas neblaivus yra bandęs nusižudyti) mÄ stymas ir elgesys (yra naudojęs smurtÄ siekiant, kad kiti paklustų, pasirenka netinkamus problemų sprendimo bÅ«dus, apgalvoja tik kai kurias savo veiksmų pasekmes).

A. D. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pragyvenimo Å¡altinis - atsitiktiniai darbai. PrižiÅ«rimasis gyvena su sugyventine, jai suteiktame socialiniame bÅ«ste, kartu gyvena pilnametis sÅ«nus. IÅ¡ viso yra 7 vaikai, tačiau 4 iÅ¡ jų auga Kybartų globos namuose, kitus du, globoja prižiÅ«rimojo mama. PriežiÅ«ros metu A. D. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, baustas už administracinius nusižengimus : 2019-11-27 pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį. Ä®vertinus nuteistojo problemines sritis pagal OASys metodikÄ bei atsižvelgiant į tai, kad smurtinį elgesį įtakoja alkoholio vartojimas, taip pat dėl Å¡ios priežasties nepavyksta įgyvendinti teismo paskirtos pareigos, bei įvertinus, jog svarbu Å¡alinti kriminogeninius veiksnius, didinančius pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , tikslinga A.

D. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigoti gydytis priklausomybę alkoholiui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, siÅ«lo nuteistajam A. D. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 10 punkte numatytas pareigas, tai yra - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Nuteistasis su teikimu sutiko. NeprieÅ¡taravo, jog dažnai vartoja alkoholį; jog tai turi reikÅ¡mės jo elgesiui su artimaisiais, teisės pažeidimams.

Sutiko gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Byloje esantys duomenys rodo, jog nuteistasis A. D. turi priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . Tai A. D. teismo posėdžio metu pripažino. Pagal tai ir A. D. paaiÅ¡kinimus dažnas alkoholio vartojimas turi reikÅ¡mės jo elgesiui su artimaisiais, be to turėjo reikÅ¡mės neatvykimui į smurtinį elgesį pakeisti mokymus, administracinio nusižengimo padarymui. A. D. sutiko, gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . Atsakė, jog suvokia pasekmes už nevykdymÄ pareigų : gydytis nuo alkoholio; nevartoti alkoholio.

Ä®vertinęs anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkinamas. A. D. papildomai paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės pagrįstai tikėtina padės pasiekti bausmės paskirtį, bei padės ateityje nedaryti naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareigÅ«nės teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 10 punktais, A. D. viso likusio bausmės vykdymo atidėjimo metu (t. y. iki 2021-03-02) įpareigoti: - gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ ; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio ir kt.). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorui, Probacijos tarnybai, A. D.. Teisėjas Valdas Petraitis