cc4ffd99-536e-4be5-9be5-92fece2ec29f · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr.I-3418-423/2015  Proceso Nr. 3-62-3-00932-2015-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 70.3;73 (S)                    KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                N U T A R T I S                              2015 m. rugpjūčio 31 d.                                         Kaunas             Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Sandrai Barodicaitei,nedalyvaujant pareiškėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui ir atsakovei J.

K. ,raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atsisakė nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė J. K. skolÄ sumokėjo pilnai, tačiau liko nesumokėta 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėtų UAB „Juris LT“ pagal 2015-01-01 Teisinių paslaugų sutartį Nr. 316, kurias pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės.Atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo skundo priimtinas ir byla nutrauktina ABTÄ® 101 str. 1d. 3p. tvarka.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 str. 3d.).Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 6 dalis numato, jog atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Teismui pateikta sÄ skaita - faktÅ«ra, internetinės bankininkystės duomenys patvirtina 28,96 Eur advokato iÅ¡laidas už skundo parengimÄ , kurios nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, taikomų sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ ir administracinėse bylose, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina pareiÅ¡kėjui 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 str., 101 str. 1d. 3p., 102 str., teisėja n u t a r ė :

             Administracinę bylÄ Nr. 1-3418-423/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“  skundÄ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. pareiÅ¡kėjui UAB „Alytaus atliekų tvarkymo centras“ 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Asta Urbonienė