cc4fd7fd-61a3-45ab-8eb0-3fb875f5f3eb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1247-517/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01028-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), JuodiÅ¡kių k., Å irvintų r., , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis deÅ¡imties klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „RETMA LT“, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 1 d., apie 1147 val., dienos metu, pažeidėjas R. V., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Dukstynos k., VidiÅ¡kių sen., Ukmergės r., prekybinės salės pagrobė 5 vienetus „Kazimieros skilandžio“, 1 pakelį kavos „Jacobs Kroung“, 1 pakelį kavos „Pauling President“, viso prekių 19,72 Eur sumai, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 19,72 Eur turtinį nuostolį.Pažeidėjo R. V. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l. 4), paties pažeidėjo prisipažinimu ir visa kita medžiaga.Kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 (trijų) MGL dydžio sumos, pažeidėjo R. V. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymius, t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. V. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris Å¡iuo metu dar turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo ne kartÄ baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R.

V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ atvykęs pažeidėjas R. V. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad, pagrobė prekes iÅ¡ parduotuvės ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidimu padarytas realus turtinis nuostolis UAB „Norfos mažmena“, kurio pažeidėjas iki Å¡iol nėra atlyginęs. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidėjo R.

V. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is - bauda, paskiriant didesnę nei sankcijoje numatytas baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis dydžio baudÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjo R. V. asmenybę bei į jo aiÅ¡kinamas aplinkybes apie dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (ATPK 313 str. 3 d.).Kadangi R.

V. savo neteisėtais veiksmais padarė UAB „Norfos mažmena“ 19,72 Eur turtinį nuostolį, byloje nėra duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimÄ , todėl pažeidėjo padarytas turtinis nuostolis yra iÅ¡ieÅ¡kotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminÄ (ATPK 286 str. 3 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 straipsniais, 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., n u t a r ė: Paskirti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 50 str. 180,- Eur.(vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 90,- Eur. (devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R.

V., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, įpareigojus jį kiekvienÄ mėnesį savo vardu įneÅ¡ti į pinigines lėšas į aukščiau minėtÄ banko sÄ skaitÄ bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-1247-517/2016 (ROK: 16063096479) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. V. 19,72 Eur (devyniolikos eurų 72 centų) turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“ naudai, nustatant 1 (vieno) mėnesio nuostolio atlyginimo terminÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis