cc4f4d79-a3cd-406f-b14e-930709cc7a29 · cc4f4d79-a3cd-406f-b14e-930709cc7a29 · Å iauliÅ³ apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

ir patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei L. M. (B.), treÄiajam asmeniui M. B. ir objektyviÅ³ ir svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³. Jis paaiÅ¡kino, kad jo dabartinÄs sutuoktinÄs L. M. (B.) sÅ«nus A. B., gimÄs 2003 yra jo

Legislator headnote

AI generated

cc4f4d79-a3cd-406f-b14e-930709cc7a29 · Å iauliÅ³ apylinkÄs teismas: M. (B.), treÄiajam asmeniui M. B. ir objektyviÅ³ ir svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³. Jis paaiÅ¡kino, kad jo dabartinÄs sutuoktinÄs L. M. (B.) sÅ«nus A. B., gimÄs 2003 yra jo

Full text

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â B.Nr.2-1133-459-2013

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â 2-70-3-00300-2013-1

Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 24.1.l;

24.3.; 76.5.; 77.7.;

83.9.; 125.4; 116.1.;

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 116.1.; 99.1.4.; 99.5.; 99.7.;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Å IAULIÅ² APYLINKÄS TEISMAS

Â S P R E N D I M A S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013

m. birÅ¾elio 11 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Å iauliai

Å iauliÅ³

apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda AndrulienÄ,

sekretoriaujant

G. J.,

dalyvaujant

ieÅ¡kovui G. M.,

atsakovei

L. M. (B.),

Vaiko

teisiÅ³ apsaugos skyriaus atstovei Jekaterinai SteponaviÄienei,

teismo

posÄdyje nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinÄ¯

ir patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei L. M. (B.), treÄiajam asmeniui M. B. ir

iÅ¡vadÄ duodanÄiai institucijai Å iauliÅ³ miesto savivaldybÄs administracijos Vaiko

teisiÅ³ apsaugos skyriui, dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo ir praleisto ieÅ¡kinio

senaties termino atnaujinimo,

Teismas

iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,Â Â

n u s t a t Ä :

IeÅ¡kovas praÅ¡Ä tenkinti ieÅ¡kinÄ¯ ir nuginÄyti Ä¯raÅ¡Ä

apie tÄvÄ , bei atnaujinti ieÅ¡kinio senaties terminÄ , kaip praleistÄ dÄl

objektyviÅ³ ir svarbiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³. Jis paaiÅ¡kino, kad jo dabartinÄs sutuoktinÄs L. M. (B.) sÅ«nus A. B., gimÄs 2003 yra jo

biologinis vaikas. DÄl to A. B. gimimo liudijime jo tÄvu

Ä¯raÅ¡ytas M. B. nÄra A. B., gimusio

2003 tÄvas. Kadangi jis ilgÄ laikÄ neÅ¾inojo esantis Arno tÄvu, nes buvo nutraukÄs

draugystÄ su Arno mama L. B., dabar jau M., nes gyveno

uÅ¾sienyje, todÄl tik maÅ¾daug 2011 metÅ³ rudenÄ¯ sugrÄ¯Å¾Äs Ä¯ LietuvÄ iÅ¡ savo draugÅ³

suÅ¾inojo, kad turi sÅ«nÅ³. Å iÄ Å¾iniÄ vÄliau jam patvirtino ir L. M. (B.).

Kadangi anksÄiau neÅ¾inojo, kad esantis Arno biologiniu tÄvu, o dabar yra tuo

tikras, todÄl kreipÄsi Ä¯ teismÄ praÅ¡ydamas atnaujinti praleistÄ ieÅ¡kinio

senaties terminÄ ir nuginÄyti savo dabartinÄs Å¾monos buvusio sutuoktinio M. B. tÄvystÄ.

AtsakovÄ L. M. (B.) sutiko su ieÅ¡kiniu ir

patikslintu ieÅ¡kiniu bei praÅ¡Ä jÄ¯ patenkinti visiÅ¡kai. NuginÄyti Ä¯raÅ¡Ä apie

tÄvÄ , nes jos sÅ«naus A. B., gimusio 2003, gimimo liudijime

vaiko tÄvu Ä¯raÅ¡ytas jos buvÄs sutuoktinis M. B. nÄra vaiko

biologinis tÄvas. Ji paaiÅ¡kino, kad pradÄdama sÅ«nÅ³ faktiÅ¡kai gyveno jau su ieÅ¡kovu

G. M., todÄl bÅ«tent jis ir yra sÅ«naus tÄvas. TaÄiau kai

sÅ«nus gimÄ, ji negalÄjo jo Ä¯registruoti biologinio tÄvo pavarde, kadangi po

iÅ¡tuokos su sutuoktiniu M. B. dar nebuvo praÄjÄs bÅ«tinas 300

dienÅ³ terminas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovui G. M. apie

tai, kad jis turi sÅ«nÅ³ pasakÄ tik daugiau kaip prieÅ¡ metus laiko, nes

laukdamasi vaiko ji labai susipyko su G. M., todÄl sÅ«nÅ³

ketinio uÅ¾auginti viena.

TreÄiasis asmuo M. B. Ä¯ teismo

posÄdÄ¯ neatvyko, jam apie posÄdÅ¾io laikÄ ir vietÄ , yra praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepime Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ M. B. nurodÄ, kad su ieÅ¡kiniu sutinka

visiÅ¡kai, todÄl praÅ¡o jÄ¯ tenkinti, o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsiliepime

jis nurodÄ, kad kai buvo pradÄtas ir gimÄ A. B. jis su atsakove

jau nebegyveno, todÄl tikrai nÄra jo tÄvas (6, 33 b.l.).

IÅ¡vadÄ duodanÄios institucijos Å iauliÅ³ miesto savivaldybÄs

administracijos Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyriaus atstovÄ Jekaterina

SteponaviÄienÄ palaikÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ (28 b.l.) ir siÅ«lÄ tenkinti ieÅ¡kinÄ¯ ir

patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯ bei paaiÅ¡kino, kad yra akivaizdu, jog pastaruoju metu

ieÅ¡kovas ir atsakovÄ yra susituokÄ ir sÅ«nÅ³ ArnÄ augina bei auklÄja kartu. Tarnybai

yra akivaizdu, kad G. M. pripaÅ¾ino save biologiniu Arno

tÄvu, todÄl atsiÅ¾velgiant Ä¯ iÅ¡imtinai vaiko interesus Å¾inoti apie savo tikrÄ jÄ¯

tÄvÄ ir esant reikalavimui nuginÄyti tÄvystÄ, toks reikalavimas pripaÅ¾intinas

pagrÄ¯stu.

IeÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys (50 b.l.) pripaÅ¾intinas

pagrÄ¯stu ir Ä¯rodytu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 3.149 str.-3.153 str.).

NuginÄyti tÄvystÄ, kai vaikas gimÄ susituokusiems

tÄvams arba nepraÄjus daugiau kaip trims Å¡imtams dienÅ³ po santuokos pabaigos,

galima tik Ä¯rodÅ¾ius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tÄvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).

Be ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio palaikymo ir paaiÅ¡kinimo,

atsakovÄs sutikimo su ieÅ¡kiniu ir treÄiojo asmens sutikimo su ieÅ¡kiniu bei jÅ³ paaiÅ¡kinimo, Vaiko teisiÅ³ apsaugos skyriaus atstovÄs iÅ¡vados, teismas

turi omenyje ir byloje esanÄiais dokumentus: A. B. gimimo

liudijimo nuoraÅ¡Ä (8 b.l.) iÅ¡ kurio akivaizdu, kad jis gimÄ 2003, o jo tÄvu yra

Ä¯raÅ¡ytas M. B.. TaÄiau taip pat nustatytos aplinkybÄs, kad

atsakovÄ sÅ«nÅ³ pagimdÄ faktiÅ¡kai nebegyvendama su buvusiu sutuoktiniu M. B.. IÅ¡ teismo sprendimo nuoraÅ¡o (11-12 b.l.) akivaizdu,

kad santuoka tarp vaiko tÄvais Ä¯raÅ¡ytÅ³ asmenÅ³ buvo nutraukta 2003-08-21. IÅ¡

santuokos liudijimo nuoraÅ¡o (40 b.l.) akivaizdu, kad 2013-01-10 G.

M. ir L. B. susituokÄ. Po santuokos sudarymo L. B. pasirinko M. pavardÄ. Teismui taip pat akivaizdu, kad Arno biologiniu

tÄvu save pripaÅ¾ino ieÅ¡kovas G. M.. Tai patvirtino ir L. M. (B.). Aplinkybes, kad M. B. nÄra A. B. biologiniu tÄvu atsiliepime patvirtino ir pats M. B.. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ aukÅ¡Äiau aptartÄ nuginÄytinas Ä¯raÅ¡as A. B. gimimo liudijime, kur jo tÄvu yra Ä¯raÅ¡ytas M. B., kadangi darytina iÅ¡vada, jog Å¡is asmuo negali bÅ«ti vaiko biologinis tÄvas.

Kreiptis Ä¯ teismÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo nustatomas

vieneriÅ³ metÅ³ ieÅ¡kinio senaties terminas. Å is terminas skaiÄiuojamas nuo tos

dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi Ä¯ teismÄ , suÅ¾inojo apie ginÄijamus

duomenis, Ä¯raÅ¡ytus vaiko gimimo liudijime, arba paaiÅ¡kÄjo aplinkybiÅ³, duodanÄiÅ³

pagrindÄ teigti, kad duomenys neatitinka tikrovÄs (LR CK 3.152 str. 1 d.).Â

Kadangi nuo vaiko gimimo iki ieÅ¡kovo kreipimosi Ä¯

teimÄ jau yra praÄjÄ daugiau nei vieneri metai, todÄl vieneriÅ³ metÅ³ ieÅ¡kininÄs

senaties terminas praleistas. TaÄiau nors A. B. yra

sulaukÄs 9 metÅ³ amÅ¾iaus, taÄiau akivaizdu, kad ieÅ¡kovas ilgÄ laikÄ ne tik

neÅ¾inojo, jog jo sÅ«naus Arno gimimo liudijime jo tÄvu yra Ä¯raÅ¡ytas dabartinÄs

Å¾monos buvÄs sutuoktinis, bet neÅ¾inojo ir to, kad turi sÅ«nÅ³. TodÄl teismas tiki

G. M. ir L. M. analogiÅ¡kais paaiÅ¡kinimais,

jog apie tai, kad ieÅ¡kovas G. M. turi biologinÄ¯ vaikÄ ,

pastarajam tapo Å¾inoma maÅ¾daug prieÅ¡ metus laiko, kuomet sugrÄ¯Å¾Äs iÅ¡ uÅ¾sienio Ä¯

LietuvÄ tai suÅ¾inojo iÅ¡ savo paÅ¾Ä¯stamÅ³, o vÄliau gavo patvirtinimÄ iÅ¡ vaiko

motinos L. M. (B.). TodÄl darytina iÅ¡vada, kad aplinkybes, duodanÄias pagrindÄ teigti, jog duomenys apie

tÄvÄ Arno gimimo liudijime neatitinka tikrovÄs, ieÅ¡kovas suÅ¾inojo 2011 metÅ³ rudenÄ¯, grÄ¯Å¾Äs iÅ¡ uÅ¾sienio. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai,

kad ieÅ¡kovas dirba uÅ¾sienyje ir retai grÄ¯Å¾ta Ä¯ LietuvÄ , todÄl sutiktina su

ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybÄmis, kad priimti sprendimÄ dÄl kreipimosi Ä¯ teismÄ

jam buvo keblu. Turint omenyje vaiko interesÅ³ pirmumÄ Å¾inoti savo tikrÄ tÄvÄ ir

ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , bei aukÅ¡Äiau aptartÄ darytina iÅ¡vada, kad praleistas vieneriÅ³

metÅ³ ieÅ¡kininÄs senaties terminas atnaujintinas, nepaisant to kad suÅ¾inojÄs

esÄ s tÄvu, ieÅ¡kovas kreipÄsi Ä¯ teimÄ tik 2013-01-15 (b.l.1).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl bylinÄjimosi

iÅ¡laidÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å aliai, kurios naudai

priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡

antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tÅ³ atleista nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ mokÄjimo Ä¯

valstybÄs biudÅ¾etÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todÄl iÅ¡laidos

susijusios su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovÄs

(LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. Â 3p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str.,

263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas

n

u s p r e n d Å¾ i a :

IeÅ¡kinÄ¯ ir patikslintÄ ieÅ¡kinÄ¯ patenkinti visiÅ¡kai.

Atnaujinti Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ

tÄvystei nuginÄyti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuginÄyti

M. B. tÄvystÄ ir pripaÅ¾inti, kad M. B.,

a.k(duomenys neskelbtini) nÄra A. B.,

a.k(duomenys neskelbtini) gimusio 2003., biologinis tÄvas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Priteisti

iÅ¡ L. M. (B.) valstybei 32,20Lt (trisdeÅ¡imt du litus 20ct.)

iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Per

tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginÄyti tÄvystÄ Ä¯siteisÄjimo dienos

iÅ¡siÅ³sti sprendimo nuoraÅ¡Ä Å iauliÅ³ miesto savivaldybÄs administracijos CM

skyriui, kad Å¡i iÅ¡registruotÅ³ tÄvystÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sprendimas

per 30 dienÅ³ nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iamas Å iauliÅ³ apygardos

teismui per Å¡Ä¯ teismÄ , apeliaciniu skundu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Raimonda AndrulienÄ

cc4f4d79-a3cd-406f-b14e-930709cc7a29 · Å iauliÅ³ apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

cc4f4d79-a3cd-406f-b14e-930709cc7a29 · Å iauliÅ³ apylinkÄs teismas