cc4f289f-df3c-4ba2-9d3c-4f90ca6eeb6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1426-818/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13767-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Violetai Makevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. J., jo atstovui advokatui Viktorui Firsovui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei (nuotolinių bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : A. J., Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu A. J. paskirtas areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, laikantis nustatytos dienotvarkės nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. J. panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ . Probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis bei jo gynėjas teikimui neprieÅ¡taravo. Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Be to, pagal Probacijos 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti probacijÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios bÅ«tinybę panaikinti probacijÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad A. J. priežiÅ«rÄ nuo 2022-09-15 iki 2022-10-20 vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, nuo 2022-10-20 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Vilniaus skyrius). 2022-10-20 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, su teisinėmis pasekmėmis: už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ .

LR VRM IRD duomenimis ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tačiau A. J. 2022-10-20 atvykęs į Vilniaus skyrių pareiÅ¡kė atsisakantis vykdyti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo bausmę, todėl 2022-10-20 Vilniaus skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2022-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Netenkinus teikimo 2022-11-10 A.

J. atvyko į Vilniaus skyrių, pokalbio metu asmuo kategoriÅ¡kai atsisakė užsidėti elektroninio stebėjimo įrangÄ , raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atlikti areÅ¡to bausmę. A. J. 2022-11-04 ir 2022-10-21 buvo baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto, paskirta po 16 Eur. bauda (duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra). Atsižvelgdami į tai, kad A. J. raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ atlikti areÅ¡to bausmę bei vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Institucija siÅ«lo nuteistajam A.

J. panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ . Taigi, iÅ¡analizavus visÄ teikimo medžiagÄ , matyti, kad dėl A. J. veiksmų jam paskirtas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas realiai negali bÅ«ti vykdomas, t. y. nuteistojo elgesys negali bÅ«ti prižiÅ«rimas Probacijos tarnybos. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nė karto asmeniÅ¡kai nebuvo atvykęs į Probacijos tarnybÄ , jis atsisako užsidėti elektroninio stebėjimo įrangÄ . Vadinasi, A. J. Å¡iurkščiai pažeidė probuojamųjų bendrÄ sias pareigas, nustatytas Probacijos įstatymo 14 straipsnyje.

Teismo vertinimu, minėtas nuteistojo elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu rodo sÄ moningÄ ir akivaizdžiai piktybinį probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , nuteistojo nenorÄ prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. IÅ¡ to, kas aptarta, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam taikoma probacija jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturi, nes ji iÅ¡ esmės neefektyvi ir objektyviai nėra įmanoma. Be to, teismo posėdyje dalyvavęs A. J. teikimui neprieÅ¡taravo ir sutinka atlikti areÅ¡to bausmę.

A. J. savo elgesiu užkirto keliÄ kontroliuoti jo elgesį Probacijos tarnybai, kas rodo, kad nuteistasis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir bausmės vykdymo atidėjimo pritaikymo. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra iÅ¡skirtinė iÅ¡lyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmė. Toks asmuo privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus. Å ioje byloje nustatyti duomenys sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog nuteistasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės ir jam paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo manyti, jog Å¡iuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tęsiant areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ A. J. Nagrinėjamu atveju yra teisinis ir faktinis pagrindas panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu nuteistajam skirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti ji atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu skirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ . Panaikinti nuteistajam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ (Kaunas, Technikos g. 34, telefonas (8 37) 452 371, elektroninis paÅ¡tas info@kaunoti.lt) areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ nutartį, dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) A. J. ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Kaunas, Technikos g.

34) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (telefonas (8 37) 452 371, elektroninis paÅ¡tas info@kaunoti.lt).

4) nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl areÅ¡to bausmės paskyrimo ir praneÅ¡dama teismui, kad areÅ¡to bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius