cc4e6dfa-01a2-4cbb-b766-70eae6e48059 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

e2-3605-721/2018Civilinė byla Nr. e2-3605-721/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01084-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A. Å . priteisti 261,62 Eur skolÄ , 94,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 28 d. tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 1997 m. spalio 22 d. akcinė bendrovė (toliau - AB) „Telia Lietuva“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Omnitel“) ir atsakovas sudarė Skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis už suteiktas paslaugas sumokėti, tačiau prievolės pilnai neįvykdė ir pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas Nr. 5000977025 ir Nr. 5000885411 liko skolingas pradinei kreditorei 261,62 Eur (903,33 Lt). 2008 m. gruodžio 23 d.

AB „Telia Lietuva“ ir ieÅ¡kovė sudarė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IÅ¡ priedo Nr. 1 prie 2008 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties nustatyta, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į 261,62 Eur skolÄ . IeÅ¡kovė perėmusi reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , vadovaudamasi Sutarties 6.3. punkto nuostatomis priskaičiavo 94,12 Eur delspinigių.Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ ,darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887:261,62 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 ct) skolos;94,12 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 12 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, tai yra 2018 m. gegužės 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2018 m. liepos 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-3605-721/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo A. Å ., gimusio 1970-03-19 priteista ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas tiek deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tiek vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Nadežda Kiubienė