cc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 181,32 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generatedcc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/50778/2008 pagal kuriÄ abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis.
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-3464-570/2014Proceso Nr. 2-28-3-02842-2014-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
K. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 181,32 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti.                        IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/50778/2008 pagal kuriÄ abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis.
IeÅ¡kovÄ vykdydama sutarties nuostatas, teikÄ atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turÄjo atsiskaityti nustatytais terminais, taÄiau Å¡ios prievolÄs pilnai neįvykdÄ ir ieÅ¡kovÄs paskaiÄiavimais atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 181,32 Lt.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai - 2008 m. liepos 22 d. Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/50778/2008 (b.4-7), PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (b.l.8), Credit info informacija (b.l.9), mokÄjimo nurodymai (b.1.12,13).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡kotina 181,32 Lt (52,51 Eur) skolos už suteiktas paslaugas.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 108 Lt (31.28 Eur) bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas              nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, ŽemaitÄs g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, âSwedbankâ, AB b.k.73000, iÅ¡ atsakovo M.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 181,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct) (52,51 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 51 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) (31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            RÅ«ta NeveckienÄ