Legislator Case Law & Legislation
cc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97 AI generated

cc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 181,32 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

cc4e6273-c569-4bec-a372-53790df76e97 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/50778/2008 pagal kuriÄ abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-3464-570/2014Proceso Nr. 2-28-3-02842-2014-8                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)           42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 181,32 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2008 m. liepos 22 d. sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/50778/2008 pagal kuriÄ abonentas (atsakovas) įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

IeÅ¡kovė vykdydama sutarties nuostatas, teikė atsakovui telekomunikacijų paslaugas, už kurias abonentas turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, tačiau Å¡ios prievolės pilnai neįvykdė ir ieÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 181,32 Lt.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai - 2008 m. liepos 22 d. Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/50778/2008 (b.4-7), PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (b.l.8), Credit info informacija (b.l.9), mokėjimo nurodymai (b.1.12,13).                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡ieÅ¡kotina 181,32 Lt (52,51 Eur) skolos už suteiktas paslaugas.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 108 Lt (31.28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas              nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, “Swedbank”, AB b.k.73000, iÅ¡ atsakovo M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 181,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 32 ct) (52,51 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 51 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) (31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė