cc4e36a2-90f4-4e62-a44b-9dd3adb67bd4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

1Administracinė byla Nr. A2.2-197-750/2011Proceso Nr. 4-43-3-00170-2011-6 Procesinių sprendimų kategorija 41.1; 52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 22 d. Å ilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjusi A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011-03-07 apie 15 vai. 50 min.

Å ilutės m., H. Å ojaus g. 2B, A. N., iÅ¡ prekybos centro „Maxima LT" UAB pagrobė 0,5 litro talpos degtinės „Karalius Mindaugas", taip padarydamas nežymiÄ 17,99 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.A. N. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.

įrodytas jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu, AJankausko raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kitais bylos faktiniais duomenimis.A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, tai, kad ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus.

Praėjus trumpam laikotarpiui nuo jo nubaudimo administracine tvarka, t.y. nuo 2011-01-26 nutarimo priėmimo, kuriuo ji nubaustas pagal ATPK 178 str. 3d. vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pagrobto turto vertę, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, A.

N. skirtinas administracinis areÅ¡tas."Maxima LT", UAB Prekybos centras "Maxima X", esantis Å ojaus g. 2 b, Å ilutė 2011-03-15 praÅ¡ymu praÅ¡o įpareigoti A. N. atlyginti jiems padarytÄ 17,99 Lt turtinę žalÄ . Lietuvos, Respublikos ATPK 37 straipsnis numato, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma nevirÅ¡ija penkių Å¡imtų litų, o rajono ( miesto)   apylinkės teismas - nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

Nustatyta, kad A. N. administraciniu teisės pažeidimu padarė turtinę žalÄ ir neatlygino, todėl ji priteistina iÅ¡ minėto asmens.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.nutaria:A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti septynias (7) paras administracinį areÅ¡tÄ .Priteisti iÅ¡ A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Traksėdžių k., Å ilutės r., 17,80 Lt ( septyniolika litų 80 et) "Maxima LT", UAB Prekybos centras "Maxima X", esančiam Å ojaus g. 2 b, Å ilutė atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytai žalai.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Dalia Zimantienė