cc4dcdd1-b41d-497e-987e-ff02faad2f15 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-1726-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-01390-2016-7                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                              2.3.1.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., iÅ¡nagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V.

A. 2016-06-01, apie 11.30 val., parduotuvėje „L-7“, esančioje Liepų g. 7, Panevėžyje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 2 vnt. vytintos „Labanoro“ deÅ¡ros, bendros 3,46 Eur vertės ir kiaulienos filė 1,65 Eur vertės. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.V. A. į 2016-06-29 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtÄ 2016-06-17 teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. 2016-06-17 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r.

PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėjÄ Ä¯ 2016-06-29, 08.45 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti V. A. faktinės buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

5) V. A. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

5) ir byloje esančiais dokumentais: 2016-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-62290280-16 (b.l. 5-6); parduotuvės pardavėjos praÅ¡ymu (b.l. 7); apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); poėmio aktu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-18).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė, bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .

Skiriant V. A. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę–teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis keletÄ kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai yra jo netinkamo gyvenimo bÅ«do pasekmė.

Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. A. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“administracinį areÅ¡tÄ , vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. A. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Gražina Kazilionienė