cc4d4bb9-d19c-48cd-a840-ced40c77c8bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNrCivilinė byla Nr. 2-34-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13277-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Talesta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vakarų pardavimai“, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12170,05 Lt skolos, 8,2 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str..), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2013-02-20 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡nuomoti atsakovui negyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už nuomÄ atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais (b.l. 26). 2013-08-31 Å¡alims sutarus buvo siekiama sutartį nutraukti, tačiau atsakovas susitarimo dėl sutarties nutraukimo nėra pasirašęs. Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai neteisėtai nutraukdamas sutartį įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 12 mėnesių minimalaus nuomos mokesčio 5736,00 Lt baudÄ pagal neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (Sutarties 18.3 p.).

Atsakovas liko skolingas 5116,74 Lt už iÅ¡nuomotas patalpas pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), 1317,31 Lt delspinigių pagal neapmokėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-20). Atsakovo sumokėtÄ 1139,34 Lt depozitÄ , ieÅ¡kovas įskaitė kaip kompensacijÄ už sutarties nutraukimÄ prieÅ¡ terminÄ , daliai atsakovo neapmokėtų sÄ skaitų sumos padengti. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 12170,05 Lt, į ieÅ¡kovo raginimus sumokėti skolÄ nereaguoja (b.l. 21-22).

Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarčių kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos ar delspinigių, byloje nėra.Tarp susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 12170,05 Lt skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys ir įvertinus VILIBOR, pagal ieÅ¡kovo suformuotÄ reikalavimÄ , priteistinos įstatymo numatytos 8,2 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.) (b.l. 23).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 365,00 Lt žyminio mokesčio ir 217,80 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 582,80 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Talesta“ iÅ¡ atsakovo UAB „Vakarų pardavimai“ 12170,05 Lt skolos, 8,2 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos 12170,05 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-11-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 582,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys