cc4ce8d9-e4d6-4c11-9c96-b5bf03e3466b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                      A2.6.-372-666/2016(Proceso Nr. 4-10-3-00317-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016-07-08 Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A.

E.,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Panevėžio mieste, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančiam A. V. firma „A“ vairuotoju, Panevėžys, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančiam Panevėžyje, suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 126 str.1 d. ir 123 str. 1d.,                                                                         n u s t a t ė :    Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties pareigÅ«nas 2016-06-26 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2016-06-26 d. 11.50 val., A.

E., kelyje Å iauliai-Palanga, 127 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „Volvo 850“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 prom.) bei transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, todėl padarė ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1d. pažeidimus.     Teisminio nagrinėjimo metu ir suraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Gailisi. PraÅ¡o taikyti 301 str. ir neatimti teisės vairuoti.

        Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodinėjama Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.      Bylos medžiagoje yra alkotesterio duomenys, kuriuose užfiksuota, jog 2016-06-26 d. 11.50 val., A. E. nustatytas 0,66 prom. girtumas. Su alkotesterio parodymais sutiko.      Iš patikros sertifikato Nr. 0239088 matyti, kad Alkotesteriui patikra atlikta 2016-02-23 ir galioja iki 2016-08-23.      Bylos medžiagoje yra PK pareigūno A.

R. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2016-06-26 d. 11.50 val. kelyje Šiauliai-Palanga, 127 km, Kretingos rajono ribose, patikrinimui buvo sustabdytas a/m Volvo 850“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo ., A. E. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Pareigūnams bendraujant su vairuotoju, nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas sutiko su pažeidimu.Vairuotojas buvo nušalintas nuo a/m vairavimo ir jam surašytas ATP protokolas.     A. R. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

      Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-06-26 d. 11.50 val., A. E., kelyje Šiauliai-Palanga, 127 km, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę – „Volvo 850“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 prom.) bei transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl padarė ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1d. pažeidimus.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1d. teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.      Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba ir turi legalias pajamas, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

      Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog ATPK 329 straipsnis numato, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas   n u t a r ė :     A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 289 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.     A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 28 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.    Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 289 Eurų piniginę baudÄ Ä¯ valstybės pajamas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai (12) mėnesių.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.              Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.     Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.     Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                     Erikas Jurgutis