cc4c9618-4e30-442d-ab61-c3fbba02a1cb · Vilniaus apygardos teismas

jaja                                                                               Civilinė byla Nr.2S-578-656/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17757-2013-2              Procesinio sprendimo kategorijos 113.6.1.3; 122.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo (apelianto) A.

T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutarties dėl civilinės bylos pagal ieÅ¡kovo A. T., ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir LR Teisingumo ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, sustabdymo, n u s t a t ė :             I.Ginčo esmė IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir LR Teisingumo ministerijos atsakovo A.

T. naudai 15152,64 Lt turtinės žalos už neteisėtÄ nuÅ¡alinimÄ nuo užimamų Migracijos departamento Užsieniečių reikalų skyriaus vedėjo pareigų 2012-11-14 – 2013-03-20 laikotarpiu; priteisti 20000 Lt neturtinės žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, jog ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyti argumentai bei aplinkybės nesudaro teisinio pagrindo konstatuoti prokuroro veiksmų neteisėtumÄ ieÅ¡kovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas jam atsiradusiÄ Å¾alÄ sieja be kita ko ir su jo nuÅ¡alinimu nuo užimamų pareigų, kurį 2012-11-14 nutartimi skyrė Vilniaus m. 2 apylinkės teismas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje bus vertinami teismo veiksmai, į bylÄ turėtų bÅ«ti įtraukta tokio pobÅ«džio ginčuose valstybei atstovaujanti Teisingumo ministerija (LR Vyriausybės 2001-07-26 nutarimo Nr. 932, 2 p.).             Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Nurodo, jog esant faktinėms aplinkybėms apie galimÄ kyÅ¡ininkavimÄ , t.y. informacijai apie veikas, turinčias nusikalstamos veikos, numatytos BK 225 str. 1 d., požymių, STT privalėjo pradėti ir atlikti ikiteisminį tyrimÄ .              Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o jį atmesti. Nurodo, jog teismo veiksmai nuÅ¡alinant ieÅ¡kovÄ nuo pareigų nebuvo neteisėti, todėl ieÅ¡kovui atlyginti dėl nuÅ¡alinimo nuo pareigų negautas pajamas nėra teisinio pagrindo.

Nors įsiteisėjusiu sprendimu ir yra pripažinta, kad duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovo kaltę, nebuvo pakankamai surinkta, tačiau Migracijos departamentas nurodė, jog ieÅ¡kovui už Å¡iuos veiksmus skirta tarnybinė nuobauda – papeikimas.                                        II. Nutarties esmė LR Teisingumo ministerija ir LR Specialiųjų tyrimų tarnyba pateikė praÅ¡ymus dėl bylos sustabdymo. LR Teisingumo ministerija nurodė, jog susipažinus su ieÅ¡kovo advokato pateiktais dokumentais – tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada ir įsakymu dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo praÅ¡o sustabdyti bylos nagrinėjimÄ , kol bus iÅ¡spręsta administracinė byla Nr. A-520-2925-13, pagal A.

T. skundÄ dėl jam paskirtos tarnybinės nuobaudos. IÅ¡ Tarnybinių nusižengimų tyrimo komisijos iÅ¡vados ir Migracijos departamento direktoriaus 2013 m. birželio 27 d. įsakymo matyti, kad ieÅ¡kovas atliko neteisėtus veiksmus, todėl buvo pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir taikyti kardomÄ sias priemones. Tačiau ieÅ¡kovui nuginčijus paskirtÄ tarnybinę nuobaudÄ , atsakovo atstovai negalėtų remtis minėtu argumentu. IÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės ir A. T. atliktų veiksmų neteisėtumo konstatavimas tarnybinės atsakomybės požiÅ«riu yra vienu iÅ¡ įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kinyje nurodyti teiginiai yra nepagrįsti.

Mano, kad civilinės bylos negalima nagrinėti tol, kol bus iÅ¡spręsta administracinė byla dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ Nr. 2-24522-821/2013 pagal ieÅ¡kovo A. T., ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros, Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir LR Teisingumo ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, iki kol bus iÅ¡nagrinėta administracinė byla Nr. A-520-2925-13 (procesinis Nr. 3-61-3-02818-2013-8) pagal A.

T. skundÄ dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.              Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas teigia, jog ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo pradėtas nesant pakankamai duomenų, leidžiančių įtarti, jog jis padarė nusikaltimÄ , kadangi, be kita ko, eidamas Užsieniečių reikalų skyriaus vedėjo pareigas, jis negali įtakoti sprendimų dėl Lietuvos Respublikos pilietybės atkÅ«rimo. Taip pat neteisėtos jam taikytos kardomosios priemonės. Atsakovo atstovų atsiliepimuose nurodoma, jog Migracijos departamentas ieÅ¡kovui yra skyręs tarnybinę nuobaudÄ papeikimÄ , Tarnybinių nusižengimų tyrimo komisijos iÅ¡vadoje yra konstatuotas ieÅ¡kovo veiksmų neteisėtumas. 2013 m. spalio 22 d. posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, jog Vilniaus apygardos administracinis teismas priėmė sprendimÄ dėl jam paskirtos tarnybinės nuobaudos, tačiau jis dar nėra įsiteisėjęs, nes yra apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Atsakovo atstovai nurodo, jos nagrinėjamoje byloje jie ketina remtis ir 2013 m. birželio 27 d. išvadoje bei Migracijos departamento įsakyme Nr. 3K-87 nurodytomis aplinkybėmis. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracinė byla Nr. A-520-2925-13 (procesinis Nr. 3-61-3-02818-2013-8), kurioje ginčijama ieškovui paskirta tarnybinė nuobauda neišnagrinėta. Administracinėje byloje bus sprendžiama dėl aplinkybių, kuriomis grindžiami atsakovų atsikirtimai nagrinėjamoje civilinėje byloje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pripažintina, kad civilinės bylos nėra galimybės išnagrinėti, kol nebus išnagrinėta administracinė byla Nr. A-520-2925-13 (procesinis Nr. 3-61-3-02818-2013-8) dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.

Todėl ši byla dėl žalos atlyginimo stabdytina, kol bus išspręsta administracinė byla dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.                                        III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų argumentai              Ieškovas atskirtajame skunde prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartį, nes administracinės bylos išnagrinėjimas neturės įtakos pareikštam ieškinio reikalavimui išspręsti.

AtsakovÄ atstovaujančios institucijos konkrečiai nenurodė, kokiomis ieÅ¡kovo drausmines bylos aplinkybėmis remsis.             AtsakovÄ atstovaujančios institucijos LR Teisingumo ministerija, LR Generalinė prokuratÅ«ra ir LR Specialiųjų tyrimų tarnyba prašė atskirÄ jį skundÄ atmesti, nes ieÅ¡kovo drausminėje byloje įvertintas ieÅ¡kovo veiksmų teisėtumas LR Valstybės tarnybos įstatymo bei valstybės tarnybos principų požiÅ«riu.                                        IV.

Apeliacinės instancijos teismo motyvai              Pagal Liteko informacinės sistemos duomenis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas (nutartis) apeliacine tvarka nagrinėjamoje administracinėje byloje Nr. A-492-704-14 (proceso Nr. 3-61-3-02818-2013-8) pagal ieÅ¡kovo apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimo. 2014 m. kovo 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 7 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

Taigi įsiteisėjus teismo sprendimui administracinėje byloje, ryÅ¡ium su kurios nagrinėjimu buvo sustabdyta Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjama civilinė byla dėl žalos priteisimo, neliko faktinio pagrindo svarstyti klausimÄ dėl pirmosios instancijos teismo 2013-11-22 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Kadangi apeliacijos objekto neliko, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi bei 338 straipsniu, n u t a r ė: Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo A.

T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutarties. Teisėjas                                                                  Andrius Ignotas