cc4c3873-9c2c-40a7-adce-d219e0805fa2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                 ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 8776,82 Eur skolÄ , 87,77 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinÄjant dokumentinio proceso tvarka. Kadangi procesinis dokumentas buvo paduotas su trÅ«kumais, 2017-08-03 teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas jiems paÅ¡alinti.             2017-09-12 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB ,,Nermekaâ praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.
Legislator headnote
AI generatedcc4c3873-9c2c-40a7-adce-d219e0805fa2 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi procesinis dokumentas buvo paduotas su trÅ«kumais, 2017-08-03 teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas jiems paÅ¡alinti.             2017-09-12 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB ,,Nermekaâ praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-5150-802/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-03527-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.5; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.rugsÄjo 13 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Eridana PaltnaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Nermekaâ praÅ¡ymo dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä:
                 ieÅ¡kovÄ kreipÄsi su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 8776,82 Eur skolÄ , 87,77 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinÄjant dokumentinio proceso tvarka. Kadangi procesinis dokumentas buvo paduotas su trÅ«kumais, 2017-08-03 teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas jiems paÅ¡alinti.             2017-09-12 teisme gautas ieÅ¡kovÄs UAB ,,Nermekaâ praÅ¡ymas dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o leisti atsiimti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âBALTIC CLEAN TEAM G.B.R.â pateiktÄ ieÅ¡kinį.                Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisÄmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 1 d.). CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.
Å iuo atveju, ieÅ¡kinio atsiÄmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui ir niekieno teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia. TodÄl teismas nesant kliÅ«Äių ieÅ¡kiniui atsiimti, ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ tenkina, priima ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinio atsiÄmimÄ (CPK 139 str. 1 d.). IeÅ¡kovei atsiÄmus ieÅ¡kinį iki jo priÄmimo momento, jis laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139 str. 2 d.).                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 2 dalimi, 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs ,,Nermekaâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âBALTIC CLEAN TEAM G.B.R.â dÄl skolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui kartu su  priedais.             Nutartis neskundžiama.
                            TeisÄja                                                                                       Eridana PaltanaviÄienÄ